討論:字典

應該把字典、詞典、辭典分開敘述，這幾個在概念上還是不同的。現在文中主要講的還是詞典的概念--百無一用是書生 (☎) 01:12 2005年8月18日 (UTC)

優良條目評選

以下內容由Wikipedia:優良條目候選移至

• 字典（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌） 分類：人文學科 - 語言學--沙田友 14:38 2006年11月17日 (UTC)
  • (＋)支持--人神之間 17:54 2006年11月17日 (UTC)
  • (－)反對，多為列表，內容單薄，有很大的擴充餘地。--長夜無風(風言風語) 10:02 2006年11月20日 (UTC)
  • (－)反對，同上--百無一用是書生 (☎) 15:02 2006年11月21日 (UTC)

「字典」、「詞典」是不是一樣的東西呢?

如題，如果是一樣的東西，那麼要將哪一個名稱合併至另一個名稱?? --Z7504（留言） 2017年8月8日 (二) 09:52 (UTC)

不一樣，不是一個東西。--Fxqf（留言） 2017年8月8日 (二) 11:53 (UTC)

字典收字，詞典收詞，字組成詞，兩者不同。-KRF（留言） 2017年8月8日 (二) 14:22 (UTC)

• 囧rz...--Z7504（留言） 2017年8月8日 (二) 15:58 (UTC)
• 古代區別的很明顯：《說文解字》和《爾雅》，現在確實有點同質化了。--曾晉哲（留言） 2017年8月9日 (三) 14:04 (UTC)

• 這兩個翻譯出來的英文都是一樣的 囧rz...（dictionary），從這討論驗證出為何「一字多義」的存在--Z7504（留言） 2017年8月9日 (三) 22:46 (UTC)

• 因為拼音文字不需要「字母典」，正如某些赤道民族的語言裡沒有「冬天」一樣。—思域無疆_{大道 事體 機器} 2017年8月11日 (五) 01:08 (UTC)

其實如果內容互相關聯密切，有很大重複，完全可以合併。至少在目前來說，字典與詞典的區別越來越模糊，字典越來越多的詞義解釋，只是稱作詞典的要比字典解釋詞義更多一些而已--百無一用是書生 (☎) 2017年8月11日 (五) 01:35 (UTC)

• 不一樣，一個是「字」典，另外一個是「詞」典。--我要真普選 Asdfugil （留言 | 簽名） 留言於香港特別行政區。 2017年8月16日 (三) 01:20 (UTC)
• 兩者有別。字典收錄以單字為索引，解釋單字的讀音、構造、字源、字義。詞典以詞組首字為索引收錄及解釋詞組的意義。字典因為要解釋單字的用法仍會附加詞語用法的解釋，反之詞典也會提供詞語首字的讀音及構造，所以部分功能重疊，但字典是偏重單字，詞典偏重詞語。詞典收錄的詞語及對詞語的解釋較以單字為主的字典豐富，日常的應用也為廣泛，並因應專門用途而發展出醫學詞典、植物詞典、科技詞典等工具書。英文的單字都以字母拼寫，不會特別收錄26個字母製作字典，故沒有相等於中文的字典，英文詞典不能與中文字典直接比較，只有英文詞典相等於中文詞典的功能。--Thomas.Lu（留言） 2017年8月20日 (日) 16:31 (UTC)