跳至內容

討論:嘸蝦米輸入法

頁面內容不支援其他語言。
維基百科，自由的百科全書
  • 詢問一下關於『部分公司徵求打字員時，因軟體版權顧慮，會加註「謝絕嘸蝦米使用者」等告示。』這部份是否有其他佐證呢？--子毓貓 04:46 2006年11月26日 (UTC)
  • 中英打的內部連結是否等有條目之後再做？--布學吾樹(talk) 10:58 2006年11月26日 (UTC)

評價

主要將偏頗的評價予以去除（有些甚至帶有強烈情緒字眼）並添加另一方的看法。至於這段提到嘸蝦米輸入法的專利權到期，這不代表現在就可以開發免費軟體吧！畢竟以著作權來看，作者劉重次於2007年死亡，其著作權可存續至2057年！--Koika (留言) 2009年11月12日 (四) 11:28 (UTC)[回覆]

請留意某用戶持續添加非可靠來源的負面內容，這有損維基百科的品質。--Jasonzhuocn (留言) 2009年11月13日 (五) 17:08 (UTC)[回覆]

注意中立性

不要盡跟官方宣傳內容，否則失去中立性。尤其請非登入的IP編輯者注意。Cangjie6（留言） 2016年9月16日 (五) 17:47 (UTC)。[回覆]

竟然有IP編輯者聲稱「官方例子和解釋是經過精選顯得特別容易，方便吸引學生的。不依官方宣傳舉例，會顯得凌亂繁雜，覺得艱難，不利吸引學生，所以應該抄寫官方宣傳而不是中立。」，幾乎讓我暈倒。中立乃維基百科之要求，作為百科全書，「吸引學生」不是本份，客觀介紹知識才是職責。難道編輯的人把這裡當成進行廣告宣傳的地方嗎？另外，把覺得繁雜的地方說明了，學習者才不會混淆或疑惑。Cangjie6（留言） 2016年9月18日 (日) 03:46 (UTC)[回覆]

再有IP用戶作出了大規模刪除字例的舉動，雖然編輯時有留言解釋原因，但當中有不少語氣烈的說法或價值判斷，現將不符事實者或有欠中立者予以回退，分述如下：

  • 嘸蝦米的確有以簡化字字根作為歸類，官網自己也這樣說。例如「讠」確是簡化字，這簡化字來自草書楷化，並不等於它是草書寫法。官網自己也說是『「言」 的簡體「讠」 很像 i 吧』。
 *與「形」有關的字根、與「義」有關的字根，事實上「金」「里」等應屬於「義」的範疇，官方字根總表將其置於「形」中，乃因為「亼」「田」的延伸，並非其真為「形」的字根。
  • 潛規則並不見得能用「搖頭擺尾」「大根原則」「簡速字根」「錯容編碼」等明確規則做分類。在查碼程式部落格中已有說明，同時在查碼程式內對於多字的編碼解說也使用到這些規則。
  • IP用戶聲稱「無不妥！」之類說法，帶有主觀語氣，不夠中立客觀。一些例外字及其解釋，例如「分水嶺」，也是來自官方的。
  • 『由「數目字」衍伸出來的字根，必須獨立取碼，不受其他字根影響。』此一描述有沒有出處？IP用戶沒有說明出處，而像「囧」等字也似乎是反例。
 *「大根原則」與「四面包圍、三面包圍」之間的關係其實很明確，如「囧」字外圍的「囗」本來就得獨立取碼，應該是沒有衝突的
   *在這一段說明中，不論是否保存修改，一般瀏覽畫面下總是顯示為「三麵包圍」，不知道問題何在?
  • 有些字根修正其實是修錯了，例如「𠕁」改「冊」、「𡆧」改「田」等，並不符合「論」、「柬」等字的實況，被改掉的字根也列在官方總表中，沒理由不使用。而「卝」、「隹」等並不是官方總表上列出的字根，改掉總表上列出的字根並不合理。Cangjie6（留言） 2016年11月15日 (二) 12:49 (UTC)[回覆]

要求移除「notability」模板

其實條目本身已列出了大一堆參考文獻和引用連結，今更已明列參考書籍一欄 Cangjie6（留言） 2017年5月28日 (日) 03:57 (UTC)[回覆]

取自「https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:嘸蝦米輸入法&oldid=51169039」