討論:單性結實

一些意見

將不活化的花粉或他種植物的花粉授粉到柱頭上，胚珠雖不會受精，卻能誘發單性結實

• 這句話的意思是難於受精嗎？
  • 是，不同種花粉當然無法受精（生殖隔離）。

可能原因是花粉帶有的激素，或授粉後開啟了一連串機制使子房開始發育[4]。

• 能否改成 「原因可能是花粉帶有的激素」
  • 好的。

原因是高溫大大降低了花粉的萌發率而增加單性結實的可能

• 能否改成 「單性結實的可能性」
  • 好的。

各種激素已經實驗證實對單性結實有顯著的影響

• 能否改成「 各種實驗已經證實激素對單性結實有顯著的影響」
  • 好的。

Merphisto (留言) 2011年3月7日 (一) 04:43 (UTC) 感謝您的意見！--靖天子~北伐、抗戰、軍統局/請加入生物學提升計畫 2011年3月7日 (一) 11:07 (UTC)

新條目推薦討論

在候選頁的投票結果

• 植物胚珠未經受精而產生果實的機制稱為甚麼？

  單性結實條目由靖天子（討論 | 貢獻）提名，其作者為靖天子（討論 | 貢獻），屬於「biology」類型。

  • (＋)支持---ALEX--Contαct- 2011年3月6日 (日) 11:45 (UTC)
  • (＋)支持--Wikipedia:條目質量提升計畫/生物學提升計畫Merphisto (留言) 2011年3月6日 (日) 12:15 (UTC)
  • (＋)支持--玖巧仔●□留言 2011年3月6日 (日) 16:36 (UTC)
  • (＋)支持--Wolfch (留言) 2011年3月7日 (一) 06:53 (UTC)
  • (＋)支持--Merphisto (留言) 2011年3月7日 (一) 12:08 (UTC)
  • (＋)支持--SCA3580 (提出意見|查閱飛行記錄) 2011年3月7日 (一) 14:53 (UTC)
  • (＋)支持－Iflwlou [ M {  2011年3月8日 (二) 10:32 (UTC)
  • (＋)支持，文筆不錯。--章·安德魯 (留言) 2011年3月8日 (二) 13:56 (UTC)

優良條目候選

單性結實（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：生物學 - 植物學，提名人：靖天子~北伐、抗戰、軍統局/請加入生物學提升計畫 2011年3月7日 (一) 03:12 (UTC)

• (＋)支持提名人票，敝人主編的條目，參考中英文多篇論文，內容全面，講述清楚，著眼詳細。--靖天子~北伐、抗戰、軍統局/請加入生物學提升計畫 2011年3月7日 (一) 03:12 (UTC)
• (＋)支持圖文並茂，且有許多參考資料--Wolfch (留言) 2011年3月7日 (一) 03:50 (UTC)
• (＋)支持--支持生物學提升計劃。Merphisto (留言) 2011年3月7日 (一) 04:43 (UTC)
• (＋)支持，內容簡明易懂，參考資料完備--SCA3580 (提出意見|查閱飛行記錄) 2011年3月7日 (一) 04:59 (UTC)
• (！)意見：「提供種子傳播者食物」、「商業利益」和「單性生殖」沒有註釋。-- ★ 小虎 Tiger ^{不入虎穴，焉得虎子} 2011年3月7日 (一) 13:54 (UTC)
  • 「提供種子傳播者食物」及「商業利益」兩段由英文維基翻譯而來，而英文維基本身就沒有註釋。「單性生殖」的已補上。--靖天子~北伐、抗戰、軍統局/請加入生物學提升計畫 2011年3月7日 (一) 13:57 (UTC)
    • 這可不是不添加註釋的理由啊。—AT_RTC 2011年3月7日 (一) 15:33 (UTC)
• (＋)支持：來源豐富。 AlexHe34 (留言) 2011年3月7日 (一) 14:39 (UTC)
• (＋)支持：內容較全面。烏拉跨氪 (留言) 2011年3月7日 (一) 15:02 (UTC)
• (－)反對：User:靖天子為了使該條目通過優良條目評選，竟然向十幾人拉票，嚴重影響投票的公平性。故投下(－)反對票。--Symplectopedia (留言) 2011年3月7日 (一) 15:19 (UTC)
• (＋)支持，抵銷無理反對票。根據Wikipedia:拉票，無取向的拉票是可以接受的，被拉票者仍然可以選擇支持還是反對。—AT_RTC 2011年3月7日 (一) 15:33 (UTC)
  • 怎麼沒有取向？User:靖天子就是條目的主編者，他連續向十幾人發送投票通知，顯然是希望大家投支持票，難道還沒有取向？--Symplectopedia (留言) 2011年3月7日 (一) 15:52 (UTC)
    • 他希望大家投支持票與他有沒有呼籲大家投支持票是不同的。拉票是否有取向是取決於用字，而不應該是出發點，如果閣下如此假定所有拉票者，那麼拉票豈不變成違法行為？。—AT_RTC 2011年3月7日 (一) 15:58 (UTC)
      • 敝人是依循WP:拉票的原則，正如AT所說，我是用「希望閣下能前往關注」而非「希望閣下能前往支持」，符合規定。不過既然有人有意見，敝人下次會減少類似行為。--靖天子~北伐、抗戰、軍統局/請加入生物學提升計畫 2011年3月8日 (二) 11:22 (UTC)
• (＋)支持，行文有條理。(＆)建議，如果機制那一章節更詳細一點，或輔以圖片就更完善了。--I.R.A.留言 2011年3月8日 (二) 11:02 (UTC)
  • (！)意見較短的幾段如單性結實機理能否考慮合併?-Mys 721tx(留言)-U18協會 2011年3月8日 (二) 11:35 (UTC)
    • 感謝兩位意見，由於這部分是我目前的研究，等日後有甚麼結果會補上圖片並擴充「機制」的內容。--靖天子~北伐、抗戰、軍統局/請加入生物學提升計畫 2011年3月8日 (二) 11:48 (UTC)

此條目還是有些小問題。例如日期內連、頓號的運用、人名未翻譯和重覆內連等等。—AT_RTC 2011年3月8日 (二) 14:11 (UTC)

 已修復就差人名翻譯，由於沒有任何中文網頁或文獻翻譯這些人名，敝人認為還是照原文比較好，翻譯了沒人看得懂。--靖天子~北伐、抗戰、軍統局/請加入生物學提升計畫 2011年3月9日 (三) 13:32 (UTC)

那麼可以通過「有觀點」和「有學者」等語法來略去名稱。總之，內文有外語，原則上是不可取的。—AT_RTC 2011年3月9日 (三) 14:05 (UTC)

(！)意見不建議用「有觀點」和「有學者」這樣模稜兩可的措辭替換準確的表達。烏拉跨氪 (留言) 2011年3月9日 (三) 15:37 (UTC)

• (＋)支持且不妨註明學者姓名以避免模稜兩可-Mys 721tx(留言)-U18協會 2011年3月11日 (五) 16:49 (UTC)
• (＋)支持，已經達標。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話） 2011年3月12日 (六) 13:07 (UTC)

歐防風的圖片

現在用的這張圖片是根部，不是果實，似乎不太適合這條目。Yel D'ohan（留言） 2015年7月27日 (一) 22:23 (UTC)

優良條目重審

單性結實（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：，提名人：AT 2017年1月2日 (一) 09:31 (UTC)

投票期：2017年1月2日 (一) 09:31 (UTC) 至 2017年1月9日 (一) 09:31 (UTC)

• 不符合優良條目標準：提名人票。部分段落過短，宜整合、一些人名沒有翻譯、部分段落缺乏來源。—AT 2017年1月2日 (一) 09:31 (UTC)

---

1反對：未達標準--Z7504（留言） 2017年1月9日 (一) 11:29 (UTC)

外部連結已修改

各位維基人：

我剛剛修改了單性結實中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

• 向 http://www.bartleby.com/65/pa/partheno.html 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20080628154204/http://www.bartleby.com/65/pa/partheno.html

有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟體缺陷) 2017年9月14日 (四) 00:15 (UTC)