你知道嗎？

雲曾於2013年8月9日通過新條目推薦投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

維基百科

雲屬於維基百科自然科學主題的基礎條目。請勇於更新頁面以及改進條目。
本條目頁依照頁面評級標準評為丙級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

化學專題

（獲評丙級、低重要度）

	化學主題閱論編本條目頁屬於化學專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科化學相關條目類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
丙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
低	根據專題重要度評級標準，本條目已評為低重要度。

氣象專題

（獲評丙級、極高重要度）

	氣象主題閱論編本條目頁屬於氣象專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科氣象類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
丙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
極高	根據專題重要度評級標準，本條目已評為極高重要度。

地理學專題

（獲評丙級、高重要度）

	地理學主題閱論編本條目屬於中文維基百科地理學專題的範疇，該專題旨在改善本站所有和地理學相關的內容。您若願意參與其中，請勇於更新該專題之下的頁面，也歡迎造訪專題討論頁，針對條目編寫和專題發展建設中存在的不足之處提出寶貴建議。
丙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
高	根據專題重要度評級標準，本條目已評為高重要度。

水專題

（獲評丙級、高重要度）

	地球科學主題閱論編本條目頁屬於水專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科水類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
丙	根據品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
高	根據重要度評級標準，本條目已評為高重要度。

此條目為第十一次動員令基礎條目的作品之一，而此條目是一篇達標條目。
此條目亦有完成第十一次動員令之改善工程，提升了條目的質素。

有關雲的分類

積雲是否屬於直展雲，有兩種不同的說法。本頁按照一些中文網頁的說法，把積雲視為直展雲。英文維基的說法，則認為積雲是低雲，而非直展雲。

問題其實是否涉及兩種看法﹖ 如果「直展雲」是指那種雲貫穿高中低層的話，積雲就不是直展雲。但如果「直展」是指對流的話，那麼積雲也是直展雲。

我有點懷惑，不過按英文維基的說法。—圖門縣候補知縣 2007年6月12日 (二) 14:01 (UTC)[回覆]

重新討論關於雲的分類的問題，希望獲得關注

我關注這個條目有很長的歷史了，但是很少進行編輯，因為這類基礎性的條目真要精心編輯起來難度是非常大的，而且非常耗費時間，而且我受到的專業知識也非常有限，可用的資源也少得可憐，沒有多少自信完成這麼恢宏的工程。但是，出於前段時間的一個小插曲，我儘自己可能的研究了一下雲的分類這一節的文字的歷史版本。我的結論是，如果要把這各關於雲的分類的不同觀點都解釋清楚，並對用詞上的差異都作出令人滿意的答覆，至少對於我來說是不可能辦到的。

但是像現在這樣的狀況，幾種不同的觀點雜合在一起，而且在網絡上被廣泛傳播，被很多人錯誤的理解，也是不正常的。我知道維基是開放的，中文維基的管理員的時間是有限的，能夠參與維基編輯的專業人士（特別是在中文世界）是非常少的。

因此，我想做的事情是，以世氣組織發布的報告即（WMO - NO. 8）第七版，第十五章中雲的分類表格作為共識，進行相關編輯，翻譯的名詞參照《中國雲圖》和其他權威業務手冊或辭典，完全改寫相關的模板和文字。至少我們可以向讀者提供一個比較合適並已經取得共識的觀點，而不是像現在這樣讓很多人對雲的分類產生模糊不清的印象。當然，這樣做會對之前的文字進行很多改動，也與維基所提倡的一些指導方針發生衝突。但是這也當前是我唯一可以做到的。

首先，創建一個大而全的「雲的分類」模板，即可以包括所有「雲」的條目，也可以合理反應雲的分類，是不必要的，也是不可能的。所以，模板中只包括一些常見的雲即可，一些子分類也是沒有必要反映在模板中的。模板只需要反映基本的分類即可。

其它略有不同的分類方法，則創建「雲的分類」條目，進行介紹，但不在「雲」這個條目中做相關介紹。要完成這些工作，我需要花相當的時間進行準備，所以這也不是一兩天可以達成的。如果有人有不同的觀點，歡迎進行討論，特別是希望把不同地區（兩岸三地，馬新等）、不同行業（諸如航海、航空）的不同之處點出來，並提供相關的正式出版物做為參考。如果可能，我希望這個條目引用足夠的文獻。但是在「雲」這個條目中，應該只介紹當前已經取得共識的部分。

使用頁面分類來取代模板包括一些次要的雲的類型。把一些孤立的由其它語言翻譯過來的小條目放置於此。

以上是我關於這個條目的想法和計劃，如果沒有收到任何反饋和意見，我就將依照這個思路展開相關的編輯。

Flag cloud (留言) 2011年9月28日 (三) 07:52 (UTC)[回覆]