討論:中華民國臺灣
|
建議改名：「中華民國臺灣」→「中華民國台灣」
「中華民國臺灣」 → 「中華民國台灣」：名從主人。蔡英文是該詞的發明者，蔡英文使用「台」而非「臺」。--Matt Smith（留言） 2020年1月25日 (六) 05:35 (UTC)
@Alfredo ougaowen：請問閣下有沒有意見？--Matt Smith（留言） 2020年1月25日 (六) 05:36 (UTC)
- (－)反對36.232.0.22（留言） 2020年1月25日 (六) 14:06 (UTC)
投票者沒有註明理由，所以本票無效，請投票者補充理由。(＊)提醒：閣下沒有註明理由，所以意見缺乏建設性，請閣下補充理由。--Matt Smith（留言） 2020年1月25日 (六) 14:41 (UTC)- @Matt Smith：這不是投票-- Sunny00217 2020年2月2日 (日) 06:31 (UTC)
- 已更新回覆。--Matt Smith（留言） 2020年2月2日 (日) 08:13 (UTC)
- @Matt Smith：這不是投票-- Sunny00217 2020年2月2日 (日) 06:31 (UTC)
- 總統府亦有使用「中華民國臺灣」一詞。—— Eric Liu （留言．留名．學生會） 2020年1月28日 (二) 05:46 (UTC)
- 蔡英文本人是用「中華民國台灣」。--Matt Smith（留言） 2020年1月28日 (二) 06:11 (UTC)
- 何從得知？蔡英文有親筆寫下嗎？有，請提供可靠來源。 2020年2月6日 (四) 16:20 (UTC)
- 她的國慶演說有寫：
「中華民國台灣」六個字，既不是藍色、也不是綠色，這就是整個社會最大的共識。
- 她的臉書貼文也是這樣寫的：
而中華民國台灣就是我們的最大公約數
。--Matt Smith（留言） 2020年2月6日 (四) 23:58 (UTC)
- 她的國慶演說有寫：
- 需要問他本人，看兩個台對他而言有無差異嗎?Heartingvia（留言） 2020年2月7日 (五) 00:14 (UTC)
- 沒看到方針有規定需要問發明者本人這種問題。--Matt Smith（留言） 2020年2月7日 (五) 01:03 (UTC)
- 個人覺得她發的文或新聞稿，使用哪個台就用哪個台，沒有問題。不過我單純覺得如果她臉書貼文都不能證明是使用台的話...就須證明這兩個台對他而言有無差異了Heartingvia（留言） 2020年2月7日 (五) 01:14 (UTC)
- 她的臉書貼文已經證明是使用「台」。--Matt Smith（留言） 2020年2月7日 (五) 01:16 (UTC)
- 所以我基本認同應該改成台Heartingvia（留言） 2020年2月7日 (五) 01:53 (UTC)
- 她的臉書貼文已經證明是使用「台」。--Matt Smith（留言） 2020年2月7日 (五) 01:16 (UTC)
- 個人覺得她發的文或新聞稿，使用哪個台就用哪個台，沒有問題。不過我單純覺得如果她臉書貼文都不能證明是使用台的話...就須證明這兩個台對他而言有無差異了Heartingvia（留言） 2020年2月7日 (五) 01:14 (UTC)
- 沒看到方針有規定需要問發明者本人這種問題。--Matt Smith（留言） 2020年2月7日 (五) 01:03 (UTC)
- 何從得知？蔡英文有親筆寫下嗎？有，請提供可靠來源。 2020年2月6日 (四) 16:20 (UTC)
- 蔡英文本人是用「中華民國台灣」。--Matt Smith（留言） 2020年1月28日 (二) 06:11 (UTC)
- 兩字在「台灣」這個地名是通用的，並沒有區分。照WP:先到先得以及WP:異體字應該不用移動。--Yel D'ohan（留言） 2020年2月16日 (日) 18:20 (UTC)
- 但是「中華民國台灣」是個闡述政治立場的專有名詞，因此不是應該以發明者的用字為準（名從主人）嗎？敝人認為，這種情況不能把裡面的「台灣」單獨拿出來解釋為與「臺灣」通用，而是應該保持發明者的用字。否則有些主人使用「臺」的條目也可以因為先到先得而被重定向至「台」的版本了。--Matt Smith（留言） 2020年2月17日 (一) 04:26 (UTC)
- @Matt Smith：新方針修訂已經通過，因此此請求不符合新修訂之規定，故關閉。 2020年2月17日 (一) 06:21 (UTC)
簡述中對條目內涵的闡述是否有更多來源呢
簡述中三處本人添加了「原創研究？」標識的內容，除蘋果新聞網站有一篇未署名的的文章有完全相同的表述，暫未查到其他更可靠的來源。請求確認內容是否為原創研究被蘋果新聞網站引用或涉嫌侵權。--LeoNg92（留言） 2020年11月11日 (三) 14:23 (UTC)
我了解您所謂的複製貼上
但這情況不同，這是引用原作者或發言者的原文，放在對話框內，原始發言或作者文，這情況是汪浩是那文作者，而那外交部新聞則是引用外交部原文，在對話框之外，並不無相同，而是我以自己的話描述誰和為何發此言的過程，這是引用性質。 Sainseiy900（留言） 2021年4月10日 (六) 03:09 (UTC)
並不相同 （寫錯 Sainseiy900（留言） 2021年4月10日 (六) 03:11 (UTC)
- @Sainseiy900：感謝您的貢獻與回應。額外提醒：參閱H:FN，請將ref置於內文之後，不要換行，感謝。--Hjh474（留言） 2021年4月10日 (六) 03:27 (UTC)
好 Sainseiy900（留言） 2021年4月10日 (六) 03:37 (UTC)
中華民國（臺灣） ～ 中華民國臺灣
這兩個名稱有什麼區別？均指中華民國與台灣相當，蔡英文總統的論述是中華民國（台灣）才對吧，台灣政府網站英文也是這個意思--61.111.253.8（留言） 2023年8月28日 (一) 12:14 (UTC)