討論:中國內地的不倒翁

本條目頁屬於下列維基專題範疇：

（獲評未評級、未知重要度）

	日本主題閱論編本條目頁屬於日本專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科日本類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
未評	根據專題品質評級標準，本條目頁尚未接受評級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

本頁面曾於2007年3月11日被送交存廢討論，討論結果為保留。

Untitled

NND為啥就得是在中國捏-狐狸 00:43 2007年2月16日 (UTC)

缺乏可靠資料來源提議刪除 ...

移自WP:客栈方针。-下一次登录 于2007年3月20日21:47留言

由於缺乏可靠資料來源，我已經提出刪除中國內地的不倒翁以及類似的相關條目。-- tonync (talk) 09:12 2007年3月11日 (UTC)

有些缺乏可靠資料來源的條目並非十惡不赦。如果一定要有好的資料來源，恐怕 1/3 的文章不是要殺掉，就是要減少內容。我只是從最近更改裡面隨便挑幾條，就發現那麼多問題。如果系統化搜尋缺乏可靠資料來源的條目，這裡真的就要發生大屠殺了。

我想缺乏可靠資料來源的條目，如果不會產生明顯的惡用，加上標籤以後保留就好了。這裡對於可靠資料來源的標準也很奇怪。如果是真的百科全書，找專家撰寫的時候，專家會說；A 書的內容沒有參考價值，B 書有參考價值但是要過濾，C 論文很爛，D 論文可以用，E 報紙幾乎都不能用，F 報紙的內容可以用。G 部落格的資料只要使用時小心謹慎，就有參考價值。

因為專家懂得什麼資料有用，所以專家不見得會用類別區分可靠資料來源。有些期刊很好，有些是垃圾。有些書很好，有些書是垃圾。但是在這裡，很多人沒有實際知識，他們只能照著類別；書、期刊、報紙分類，他們也只會基於分類修改別人的編輯。 -- Toytoy 13:41 2007年3月11日 (UTC)

我同意Toytoy謂「無可靠來源非十惡不赦」，但如何判斷「產生明顯的惡用」？我認為比較容易拿捏的準繩是：這些資料來源是否可以容易由他人協助補充。比方說時事類條目、地理、經濟統計數據、重大歷史事件等，補充資料來源十分容易。不過上述一類都市傳說，無論如何都難以由他人補充，「縱容」這類頁面我認為不可取。-- tonync (talk) 06:18 2007年3月12日 (UTC)

移完。-下一次登录 于2007年3月20日21:47留言

解說

I am not good at Chinese but "解說" seems to lack one point. Asia is the continent where the biggest number of Japanese traveler is missing among all continents (varies by year but 30%-50% of the total) and it could be a background of anxiety for this rumor/urban forklore. See also this website [1]. —Aphaia (留言) 2008年2月10日 (日) 12:13 (UTC)[回覆]