2006年義大利足球醜聞
「電話門」重新導向至此。關於2019年「川普電話門」，請見「川普-烏克蘭醜聞」。2006年義大利足球醜聞，常又稱為電話門（義大利語：Calciopoli），是指在2006年5月、即世界盃開賽前，義大利甲組足球聯賽爆出當地球壇近26年來巨大的足球醜聞。義甲冠軍尤文圖斯涉嫌安排有利於己方的裁判，操縱比賽結果。其後AC米蘭、佛羅倫斯、拉齊奧和里賈納四支球隊也被指涉嫌造假。
該醜聞深深影響義甲至今，大量明星出走外加經濟不景氣使義甲水準出現下滑。
事件經過
義大利的報章於2006年5月公開都靈檢察官的一份有關尤文圖斯前總監莫治與義大利足總高層的電話記錄，指莫治涉嫌操控04/05年球季多場球賽的裁判人選，意圖影響比賽的賽果，被當地的檢察當局竊聽，因而爆出了轟動一時的義甲醜聞案[1]。其後當局又指另三家義甲球會也涉嫌造假，包括AC米蘭、佛羅倫斯以及拉齊奧。再之後也有一家球會證實造假，是為里賈納。
及後義大利足總主席及副主席先後辭職，其後整個尤文圖斯董事局全體成員集體請辭，主帥卡佩羅稍後亦宣佈離開球隊。
義大利羅馬體育法庭於2006年世界盃期間，就有關醜聞展開審訊，原本於世界盃決賽前會有判決，但案件的宣判日期因義大利國家隊奪得世界盃冠軍而一拖再拖。
審訊判決
義大利羅馬體育法庭於2006年7月14日就審訊作出判決[2]，而四家義甲球會可於判決宣判後3天內提出上訴。
尤文圖斯
- 取消04/05及05/06賽季的聯賽冠軍，因而失去參加歐洲賽事資格
- 06/07賽季降入乙組作賽
- 06/07賽季先預扣30分 (其後上訴得直減至9分)
- 莫治及前負責人安東尼奧·吉拉烏多5年內不得參與足球相關的事務
- 罰款8萬歐元
AC米蘭
- 05/06賽季積分處罰扣分50%（44分）
- 06/07賽季可以留在甲組作賽但先預扣15分
- 裁判事務專員萊昂納多·梅阿尼3年半內不得參與與足球相關的事務
- 罰款3萬歐元
佛羅倫斯
- 06/07賽季降入乙組作賽
- 06/07賽季先預扣12分
- 主席安德烈亞·德拉瓦雷及榮譽主席迭戈·德拉瓦萊分別3年半內及4年內不得參與與足球相關的事務
- 罰款5萬歐元
拉齊奧
- 06/07賽季降入乙組作賽
- 06/07賽季先預扣7分
- 主席克勞迪奧-羅蒂托3年內不得參與與足球相關的事務
- 罰款4萬歐元
里賈納
- 06/07賽季可以留在甲組作賽但先預扣15分
其他
- 義大利足總主席弗蘭克·卡拉羅及副主席尹諾森佐·馬吉尼分別4年半內及5年內不得參與與足球相關的事務
- 義大利裁判委員會裁判指派員保羅·貝爾加莫不足以審判；皮耶爾盧易吉·帕伊雷托及主席圖利奧·拉內斯2年半內不得參與足球相關事務；國家A/B級聯賽裁判委員會副主席吉納羅·馬澤伊1年內不得參與足球相關事務；觀察員皮耶特羅·因加爾吉奧拉警告處分
- 球證馬西莫·德桑蒂斯及詹盧卡·帕帕萊斯塔分別4年半內及3個月內不得參與足球相關事務；帕斯夸萊·羅多蒙蒂、詹盧卡·洛奇、保羅·塔利亞文托因證據不足宣告無罪
- 旁證克勞迪奧·普利斯及法布里吉奧·巴比尼1年內不得參與足球相關事務
上訴判決
四家義甲球會分別提出上訴，義大利羅馬體育法庭就他們的上訴於2006年7月25日作出最終裁決。
尤文圖斯
因法庭認為電話錄音的可信性受到質疑，且指控受操控球賽全在04/05球季，上訴後獲得較輕的刑罰：
- 維持06/07賽季降入乙組作賽、剝奪04/05及05/06兩屆聯賽冠軍及禁止出席06/07賽季的歐洲比賽的判決
- 06/07賽季預扣分數由30分降至17分
- 罰款提升至12萬歐元
- 3場主場賽事閉門作賽
AC米蘭
因法庭認為電話錄音中副會長阿德里亞諾·加里亞尼並沒有講話，而裁判事務專員萊昂納多·梅阿尼則不是受AC米蘭主使，上訴後獲得較輕的刑罰：
- 維持06/07賽季留在甲組作賽的判決
- 來季可以參加歐洲賽事
- 將05/06賽季積分由原來被扣的44分減至30分
- 將06/07賽季先預扣的分數由15分降至8分
- 罰款提升至10萬歐元
- 1場主場賽事閉門作賽
佛羅倫斯
因在電話錄音中主席安德烈亞·德拉瓦雷並沒有提及裁判安排，上訴後獲得較輕的刑罰：
- 改為06/07賽季可留在甲組作賽
- 將06/07賽季先預扣分數由12分升至19分
- 罰款提升至10萬歐元
- 2場主場賽事閉門作賽
拉齊奧
因在電話錄音中義大利足總主席弗蘭克·卡拉羅只是說「我們不能犯錯」，而受影響的球賽裁判不在起訴名單內，拉齊奧未有明顯的獲益，上訴後獲得較輕的刑罰：
- 改為06/07賽季可留在甲組作賽
- 將06/07賽季先預扣分數由7分升至11分
- 罰款提升至10萬歐元
- 2場主場賽事閉門作賽
最後判決
2006年10月29日，義大利體育仲裁法庭公布了上訴裁定的最終判決結果[3]。
尤文圖斯
因法庭認為電話錄音的可信性受到質疑，且指控受操控球賽全在04/05球季，上訴後獲得較輕的刑罰：
- 維持06/07賽季降入乙組作賽、剝奪04/05及05/06兩屆聯賽冠軍及禁止出席06/07賽季的歐洲比賽的判決
- 06/07賽季預扣分數由17分降至9分
AC米蘭
維持原判
拉齊奧
因在電話錄音中義大利足總主席弗蘭克·卡拉羅只是說「我們不能犯錯」，而受影響的球賽裁判不在起訴名單內，拉齊奧未有明顯的獲益，上訴後獲得較輕的刑罰：
- 將06/07賽季先預扣分數由11分降至3分
佛羅倫斯
因在電話錄音中主席安德烈亞·德拉瓦雷並沒有提及裁判安排，上訴後獲得較輕的刑罰：
- 將06/07賽季先預扣分數由19分降至15分
里賈納
- 將06/07賽季先預扣分數由15分降至11分
乙組聯賽
以下數支球隊因「電話門」事件被罰在2006/2007球季扣分：
06/07賽季可以留在乙組作賽但先預扣1分
06/07賽季可以留在乙組作賽但先預扣6分
影響
這次聯賽醜聞對義大利球壇形象造成嚴重損害，之前義甲各球會已先後被揭發財政不健全，部分球會破產、球員欠薪等事件。這次再爆出醜聞，令義大利球壇形象和實力進一步受到損害，大量巨星離開義大利轉投其他國家球會效力。同時義甲在歐洲球壇領導地位亦宣告失去，轉而落在西甲和英超手上。流失大量球星外加財政不健全，令義甲淪為二流聯賽。單在醜聞後首賽季（2006-07），便有調查顯示義甲聯賽球員平均年薪銳減至2000年水準，意乙球員薪金更倒退至90年代水準。
由於受到醜聞的影響，原定於2006年8月27日舉行的06/07甲組賽季，須押後至2006年9月10日，最後一場賽事於2007年6月10日舉行。而乙組賽季須延至2006年9月9日開始，及於2007年5月27日完成。
事件令到義甲的整體水準有所減退，但卻令國際米蘭於未來數年在義甲聯賽獨大，加上2005-06年球季從尤文圖斯手上褫奪過來的義甲冠軍，國際米蘭從06-10年五年間五奪義甲冠軍，並於2009-10年成為義甲，義大利杯和歐洲冠軍杯的三冠王。
歐洲賽參賽名單
作出判決後，原定可以參加下屆歐冠及歐洲足協盃的他們被判禁止參加來屆所有歐洲賽事，但AC米蘭在稍後上訴獲得減刑，並且得以參加來屆歐冠第三圈外圍賽。其參賽資格由以下球隊取代：
| 歐洲聯賽冠軍盃 | ||
|---|---|---|
| 「電話門」案判決前參賽名額 | 晉級階段 | 「電話門」案判決後參賽名額 |
| 尤文圖斯 | 分組賽 | 國際米蘭 |
| AC米蘭 | 分組賽 | 羅馬 |
| 佛羅倫斯 | 外圍賽第二圈 | AC米蘭 |
| 國際米蘭 | 外圍賽第二圈 | 基爾禾 |
| 歐洲足協盃 | ||
| 羅馬 | 第一圈 | 巴勒莫 |
| 基爾禾 | 第一圈 | 利禾奴 |
| 拉齊奧 | 第一圈 | 帕爾瑪 |
爭議
一般華文傳媒用「假球案」稱呼此事實為極大謬誤。因為至今為止仍沒有發現於04-06年期間有任何操縱比賽結果（即所謂打假球）的情況出現，包括被罰降班的尤文圖斯有關的比賽。尤文圖斯受FIGC指控的是「違反公平競爭」的條例。
於2010年4月20日拿坡里刑事法庭上，莫治的辯護律師團上交了3000條先前未曾暴光的錄音，其中更有現任國際米蘭主席莫拉堤及已故前主席范察堤與裁判指派員貝爾加莫的錄音[4]。同日拿坡里法庭亦接受了此批錄音作為呈堂證供[5]。因此為何06年時與國際米蘭有關的錄音沒有被調查成為了一大爭議。[6][7]甚至有認為將06年冠軍判給國際米蘭，[8] 以及06年對尤文圖斯的處罰是錯誤。[9][10]
同年尤文圖斯主席安德魯·阿涅尼決定向FIGC就06年的冠軍上訴，於2011年7月FIGC駁回上訴，維持06年義甲冠軍仍由國際米蘭擁有。[11]尤文圖斯決定上訴。[12]
2011年7月4日，FIGC調查員柏茲尼指控國際米蘭、AC米蘭及里賈納曾參與操縱賽果。[13]
引用
- ^ 義甲“电话门”事件进程. [2010-07-31]. （原始內容存檔於2016-03-04）.
- ^ 義甲“电话门”丑闻宣判. [2010-07-31]. （原始內容存檔於2016-03-04）.
- ^ 義甲“电话门”终审结果出炉. [2010-07-31]. （原始內容存檔於2016-03-04）.
- ^ Calciopoli Watch: Court Accepts Luciano Moggi's Defence Evidence Regarding Inter's Involvement In Explosive Day Of Calciopoli Hearings. [2011-07-23]. （原始內容存檔於2010-06-10）.
- ^ OFFICIAL: Italian FA Open New Calciopoli Investigation. [2011-07-23]. （原始內容存檔於2010-04-26）.
- ^ Fiorentina want Calciopoli explanation. [2011-07-23]. （原始內容存檔於2011-07-16）.
- ^ 加总质疑电话门判决公正性为何有些窃听遭无视. [2011-07-23]. （原始內容存檔於2012-08-01）.
- ^ Italian FA & Players Association Send Mixed Messages Over New Calciopoli. [2011-07-23]. （原始內容存檔於2010-04-11）.
- ^ Exclusive: Juventus Were Wrongly Stripped Of Deserved Titles By Calciopoli - Former Inter Coach. [2011-07-23]. （原始內容存檔於2011-01-29）.
- ^ Calciopoli Watch: Key policeman says there was no proof to punish Luciano Moggi & Juventus in 2006 trial. [2011-07-23]. （原始內容存檔於2010-10-13）.
- ^ FIGC decides Inter will keep 2006 title following latest Calciopoli investigations. [2011-07-23]. （原始內容存檔於2011-07-22）.
- ^ Juventus will appeal against FIGC's decision not to strip Inter of 2006 Scudetto - Goal.com. [2011-07-23]. （原始內容存檔於2011-07-22）.
- ^ Revealed: Inter will almost certainly be stripped of 2006 Serie A title. [2011-07-23]. （原始內容存檔於2011-07-08）.