黎陽之戰
此條目介紹的是東漢末年袁紹諸子與曹操之間的戰役。關於隋末民變中的黎陽之戰，請見「黎陽之戰 (618年)」。| 黎陽之戰 | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 東漢末年群雄割據戰事的一部分 | |||||||||
| |||||||||
| 參戰方 | |||||||||
| 曹操 | 袁尚 | ||||||||
| 指揮官與領導者 | |||||||||
| 曹操 |
袁尚 袁譚 | ||||||||
黎陽之戰是東漢末年202-203年軍閥曹操針對已故對手袁紹之子袁尚、袁譚兄弟的一次入侵嘗試。袁紹死後四個月的202年農曆九月，雙方發生了第一場戰事。雖然此戰以曹操撤軍告終，卻使袁氏兄弟矛盾激化，曹操暫退後，身為哥哥的袁譚兵變反對弟弟袁尚。
背景
董卓討伐戰失敗後經過數年的內戰，在眾諸侯中形成了兩大派系：一派以控制冀、青、並、幽四州的袁紹為首；一派以袁紹原先的朋友和下屬曹操為首，不但控制了兗、豫、徐三州，還掌握了朝廷，控制了漢獻帝。兩派在200年的官渡之戰中交鋒，曹操大勝。袁紹雖敗，重整軍隊，趁其戰敗而反叛者也迅速被鎮壓。202年6月，袁紹因兵敗而憂憤病亡，將基業留給了兒子們。
袁紹身後有三子：長子袁譚，次子袁熙，幼子袁尚。按慣例應由長子繼業，袁紹卻偏愛貌美的袁尚，曾安排袁譚出繼自己的哥哥即袁譚的伯父袁基。因袁紹從未正式確立繼承人，他死後，具體繼承法仍然不確，其陣營分為兩派。袁紹的謀士中，辛評和郭圖支持袁譚，逄紀和審配力挺袁尚。儘管通常認為袁譚將繼承父業，支持袁尚的人擔心職位被袁譚重新安排，偽造遺囑，宣布袁尚繼業。[1]心懷不滿的袁譚率本部離開經黃河前往黎陽（今河南省濬縣西北）前線對抗曹操。袁尚派逄紀率小股軍馬援助（或刺探）袁譚，但當袁譚要求進一步增援時拒絕了。袁譚怒殺逄紀。
曹操在官渡獲勝後曾轉移對袁氏的注意，但在202年春又返回官渡前線。謀士荀彧曾提醒他不要忽視新敗的敵軍，以防其殘部重建襲後。[2]袁紹死後四個月，曹操率軍渡黃河，攻其殘部於黎陽。
戰役
曹操渡河時，留李典和程昱負責補給。補給要走水路，但袁尚部下魏郡太守高蕃屯兵河上，斷絕了補給線。曹操起初提出改從陸路運輸，但李典指出高蕃軍缺少戰甲，對水戰無備，曹操遂允許李典和程昱攻擊高蕃。這次攻擊成功了，水路補給線得以暢通。[3]
曹操渡河後的事，史料記載有分歧。《三國志·魏書·武帝紀》稱，曹操渡河後六個月贏得後續戰爭，將袁氏兄弟逐出黎陽，但突然解除對袁氏大本營鄴城的包圍，還軍許昌。但《三國志·魏書六·董二袁劉傳》、《後漢書·袁紹傳》和同時代的其他參考文獻如《後出師表》等都與曹魏方面的記載相衝突，稱其實此戰耗時很久，即不可能如《武帝紀》所說一帆風順。故更可能是曹魏方面隱去了曹操在此地區戰敗的記錄。綜上，得出可能的戰況如下。[4]
因軍力不及曹操，袁譚自度難以守住黎陽，派人求援。袁尚留審配守鄴城，親率援軍救黎陽。[5]兩軍在黎陽西、南郊交戰，交戰當時防禦工事的遺蹟在唐朝仍然存在。[6]203年三月，袁氏兄弟從城中殺出，但曹操人多勢眾，將他們逼回城牆內。袁軍大將嚴敬被樂進斬殺。趁曹操未及圍攻黎陽，袁氏兄弟趁夜撤到黎陽以北一百四十里的鄴城。
次月，曹操沿袁氏撤退路線追到鄴城。但他消耗過度，被袁尚在城外反攻擊退。此次受挫使曹操將注意力重新從袁氏大本營轉移開，他東進猛攻陰安（在今河南省清豐縣），收集魏郡南部穀倉的穀物。五月，曹操做好準備再攻鄴城。謀士郭嘉卻反對，建議利用袁氏兄弟正在滋長的矛盾：「袁紹愛這兩個兒子，卻未立繼承人。有郭圖、逄紀做他們的謀臣，肯定互相爭鬥，互相離間。急攻他們就會相持，緩攻他們，以後他們將生相爭之心。不如向南去荊州，裝作征伐劉表，等候他們生變；等生變了再攻擊他們，可以一舉而定。」[7]
曹操接受建議回師，留賈信守黎陽的灘頭堡，將不能守住的陰安留給敵軍。[8]陽平等地被袁尚部將呂曠、呂翔所占。
當曹操撤軍渡過黃河時，袁譚要求袁尚提供新的軍備和更多軍隊以半渡截擊曹操。袁尚懷疑哥哥的真實企圖，都沒答應。袁譚謀士郭圖和辛評火上澆油，稱是審配唆使袁紹將袁譚出繼袁基的。袁譚憤怒，回軍攻袁尚、審配於鄴城。袁譚戰敗，奔南皮。同時，曹操順利返回許昌。[9]
期間，袁尚遣自己所任的河東太守郭援、并州刺史高幹及匈奴單于率眾攻取平陽，並派使者去關中聯合馬騰、韓遂等軍閥。司隸校尉鍾繇遣新豐令張既說服馬騰等效忠曹操。馬騰遣子馬超、先鋒龐德率兵萬餘人與鍾繇會合大破高幹、郭援，龐德親手斬郭援首級，高幹及單于都投降。
後果
曹操儘管初期取得了一些勝利，也遭遇過挫折，戰鬥九個月，僅能在黎陽留下一座灘頭堡。此後三個月他一直待在許昌，可能是為了穩固自己的權位和防備可能因他一直在外引發的混亂。此間，他兩次發布公告，處罰和貶謫不稱職的將領，認為軍階和賞賜不應給配不上的人。[10]
如郭嘉所料，來自袁氏兄弟的威脅自己瓦解了。袁氏兄弟內戰，袁尚占了上風。袁譚被逐出南皮，投平原，被圍，求助於曹操。荊州牧劉表為袁紹舊友，讓著名文人王粲給袁譚、袁尚分別寫信，敦促他們抵抗共同的敵人曹操，不要內鬥。給袁譚的信為袁氏兄弟在鄴城戰勝強敵而致賀，並嚴厲反對袁譚依附曹操。[11]但劉表的忠告被袁氏兄弟所無視。
當袁譚的使者辛毗來見曹操時，曹操正和劉表在雙方邊境交戰。辛毗已對主公失望，建議曹操趁袁尚、袁譚尚未和好、合兵之機將他倆同時擊潰。此前荀彧已提過類似建議。曹操採納了，裝作與袁譚結盟。204年，曹操從黎陽發起進攻，大敗來自鄴城的袁尚軍，為袁譚解圍，袁尚投袁熙。同年，曹操以袁譚心懷不軌取消聯盟，圍攻南皮。袁譚陣亡。袁氏對華北的掌控就此崩潰，雖然他們仍在堅持直至207年徹底潰滅。
注釋
- ^ de Crespigny (2010), p. 208
- ^ de Crespigny (1996), p. 303
- ^ de Crespigny (2007), pp. 409-410
- ^ de Crespigny (2010), pp. 209-210
- ^ de Crespigny (1996), p. 304
- ^ de Crespigny (2010), p. 210 note 11
- ^ de Crespigny (2010), p. 213; 原文: 袁紹愛此二子，莫適立也。有郭圖、逢紀為之謀臣，必交鬥其間，還相離也。急之則相持，緩之而後爭心生。不如南向荊州，若征劉表者，以待其變；變成而後擊之，可一舉定也。
- ^ de Crespigny (2010), p.210
- ^ de Crespigny (1996), p.317
- ^ de Crespigny (2010), p. 212
- ^ de Crespigny (1996), p. 318 and de Crespigny (2010), p. 210
參考文獻
- de Crespigny, Rafe. To establish peace : being the chronicle of Later Han for the years 189 to 220 AD as recorded in chapters 59 to 69 of the Zizhi tongjian of Sima Guang. Canberra, Australia: Faculty of Asian Studies, Australian National University. 1996. ISBN 0-7315-2526-4.
- de Crespigny, Rafe. A biographical dictionary of Later Han to the Three Kingdoms (23–220 AD). Brill. 2007. ISBN 978-90-04-15605-0.
- de Crespigny, Rafe. Imperial warlord : a biography of Cao Cao 155-220 AD. Leiden Boston: Brill. 2010. ISBN 978-90-04-18522-7.