美國種族隔離
美國最高法院在普萊西訴弗格森案中依然判定種族隔離不違反美國憲法，但人們應該遵循隔離但平等的原則。 [2] 在布朗訴托皮卡教育局案中，美國最高法院首席大法官厄爾·沃倫判定公立學校不應該遵循隔離但平等這一原則，他甚至認為不應該讓種族隔離出現在學校裡面。在接下來的幾年中，沃倫法院在好幾個案件中進一步裁定各種種族隔離措施違法。[3][4][5][6]
在1948年第9981例行政命令頒布之前，美國軍隊中的黑人和白人不能混編，美軍中有單獨的黑人部隊，不過黑人部隊仍由白人軍官領導。 [7]
最終國會通過的1964年民權法案和選舉法案均認定種族隔離非法[8]。
參考文獻
- ^ C. Vann Woodward, The Strange Career of Jim Crow (3rd ed. 1947).
- ^ Margo, Robert A. Race and Schooling in the South, 1880–1950: An Economic History. Chicago: University of Chicago Press. 1990: 68. ISBN 978-0226505107.
- ^ Brown v. Board of Education of Topeka (1). Oyez. [September 24, 2019]. （原始內容存檔於2019-09-05） （英語）.
- ^ Heart of Atlanta Motel, Inc. v. United States. Oyez. [September 24, 2019]. （原始內容存檔於2019-08-05） （英語）.
- ^ The Court's Decision – Separate Is Not Equal. americanhistory.si.edu. [September 24, 2019]. （原始內容存檔於2019-08-20）.
- ^ The Rise and Fall of Jim Crow. A National Struggle . The Supreme Court | PBS. www.thirteen.org. [September 24, 2019]. （原始內容存檔於2019-09-23）.
- ^ Harvard Sitkoff, The Struggle for Black Equality (2008)
- ^ Judy L. Hasday, The Civil Rights Act of 1964: An End to Racial Segregation (2007).