跳至內容

美國軍用標準

維基百科，自由的百科全書

美國的防衛標準（defense standard），常被稱為軍用標準（military standard）、MIL-STD、MIL-SPEC或非正式地稱為MilSpecs，用於幫助美國國防部實現標準化目標。

標準化有利於實現互操作性，確保產品滿足特定要求、通用性、可靠性、總擁有成本（英語：Total cost of ownership）、與物流系統的兼容性以及類似的防禦相關目標。

其他非國防的政府組織、技術組織和行業也使用國防標準。本文探討防禦標準的定義、歷史和用法，以及相關的文件，例如國防手冊（defense handbooks）和國防規範（defense specifications）。

文件類型的定義

雖然官方定義區分了幾種類型的文件，但包括國防規範、手冊和標準在內的文件全部遵循「軍事標準」的一般題目。嚴格來說，這些文件有不同的用途。根據政府問責局（英語：Government_Accountability_Office）（GAO）的說法，軍事規範「描述了產品的物理和/或操作特性」，而軍事標準「詳細說明了用於製造產品的過程和材料」。另一方面，軍事手冊主要是彙編信息和/或指導的來源。然而，GAO承認這些術語經常互換使用。

官方定義由國防部4120.24 [1] （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館） ， 國防標準化計劃（DSP）程序， 2014年11月，美元（採購，技術和物流）提供：

縮寫 類型 定義[1]
MIL-HDBK 國防手冊 提供有關DSP所涵蓋的資料，流程，實踐和方法的標準程序，技術，工程或設計信息的文檔。 MIL-STD-967涵蓋了防禦手冊的內容和格式。
MIL-SPEC 防禦規範 描述軍用物資或實質性改裝商品的基本技術要求的文件。 MIL-STD-961涵蓋了防禦規範的內容和格式。
MIL-STD 防禦標準 為軍事獨特或實質性修改的商業流程，程序，實踐和方法建立統一工程和技術要求的文件。 有五種類型的防禦標準：接口標準，設計標準標準，製造過程標準，標準實踐和測試方法標準。 MIL-STD-962涵蓋了國防標準的內容和格式。
MIL-PRF 性能規格 性能規範根據所需結果說明要求，並提供驗證合規性的標準，但未說明實現所需結果的方法。 性能規範定義了項目的功能要求，項目必須運行的環境以及接口和可互換性特徵。
MIL-DTL 詳細規格 說明設計要求的規範，例如要使用的材料，如何實現要求，或如何製造或構造物品。 包含性能和詳細要求的規範仍被視為詳細規範。

就本文而言，「軍事標準」將包括標準，規範和手冊。

格式

國防部有關於標準格式的標準：

  • MIL-STD-961E（1），國防和程序特別規範格式和內容，2008年4月2日，國防部[2]
  • MIL-STD-962D（1），國防標準格式和內容，2008年4月2日，國防部[3]
  • MIL-STD-967（1），國防手冊格式和內容，2008年4月2日，國防部[4]

起源和進化

防禦標準源於確保適當性能，可維護性和可修復性（ MRO的易用性）以及軍事裝備的後勤實用性的需要。 後兩個目標（MRO和物流）支持某些一般概念，例如可互換性 ， 標準化 （設備和流程，一般）， 編目 ，通信和培訓（教授人們什麼是標準化的，什麼是他們的自由裁量權，以及標準的細節）。 在18世紀後期和整個19世紀， 美國和法國軍隊是早期採用者和長期發展的贊助者和互換性和標準化的倡導者。 在第二次世界大戰期間（1939-1945），幾乎所有國家軍隊和跨國聯盟（ 盟軍 ， 軸心國 ）都在忙於標準化和編目。 美國的AN編目系統（陸軍 - 海軍）和英國國防標準（DEF-STAN）就是一個例子。

例如，由於尺寸公差的差異，在第二次世界大戰中，美國螺釘 ， 螺栓和螺母不適合英國設備，並且不能完全互換。 [2] 國防標準提供了許多好處，例如最大限度地減少彈藥類型的數量，確保工具的兼容性，以及確保軍事裝備生產過程中的質量。 例如，這導致彈藥和食物箱可以在沒有工具的情況下打開;車輛子系統，可以快速交換到受損的地方;小武器和大炮不太可能發現自己的彈藥不適合，而且缺乏彈藥。

但是，標準的擴散也有一些缺點。 主要的一點是，它們在軍隊內部和民用供應商的國防供應鏈上施加了功能上相當於監管負擔的東西。 在20世紀80年代和90年代初期的美國，有人認為，到1990年將近30,000個標準的大量標準對承包商施加了不必要的限制，增加了成本（因此也就是國防部，因為最終成本轉嫁到了客戶身上） ），並阻礙了最新技術的採用。 應對越來越多的批評，國防部長威廉·佩里發表了1994年的備忘錄是禁止使用大多數軍事規範和標準的不放棄。 [3] 這被稱為「佩里備忘錄」。 許多軍用規格和標準被取消。 在他們的位置，國防部指導使用性能規範和非政府標準。 「性能規範」描述了武器的理想性能，而不是描述如何達到這些目標（即指導使用哪種技術或使用哪種材料）。 2005年，國防部發布了一份新的備忘錄[4] ，該備忘錄取消了為了使用軍事規範或標準而獲得豁免的要求。 2005年備忘錄沒有恢復任何取消的軍事規範或標準。

根據人類系統信息分析中心出版的2003年Gateway報告[5] ，國防標準和規範的數量已從45,500減少到28,300。 但是，其他消息來源指出，佩里備忘錄發布之前的標準數量不到30,000，自那時以來已有數千個標準取消。 這可能是由於被視為「軍事標準」的差異。

徹底標準化的另一個潛在缺點是類似於單一栽培的威脅（缺乏生物多樣性會產生更大的大流行性疾病風險）或沒有艙壁劃分的船（即使是小船體洩漏也會威脅到整個船隻）。 如果敵人在標準化系統中發現了一個缺點，那麼系統的統一性會使其容易受到完全失能的影響，而這可能是一種有限的妥協。 此外，如果標準化促進了盟友的使用，它也可以減輕敵人使用作為戰爭獎品丟失的物資的任務。 然而，這種威脅在某種程度上是學術性的，因為即使標準不良的物資也有可能在超限時提供敵人。

非詳盡的文件清單

完整的標準清單保持為國防部規範和標準指數，直到1993年。 [6]

  • 編目手冊H2 ， [7] 北約庫存號聯邦供應組和聯邦供應類的定義
  • 編目手冊H4 ，包含供應商CAGE代碼詳細信息的手冊
  • 編目手冊H6 ，項目名稱NATO編纂系統目錄
  • 編目手冊H8 ，另一本包含供應商CAGE代碼細節的手冊
  • MIL-E-7016F ，用於分析飛機上的交流和直流負載。
  • MIL-S-82258 ， 橡膠 游泳 腳 蹼 。 「軍用人員為游泳目的和一般用途而對橡膠製成的游泳鰭的要求」
  • MIL-STD-105 ，按屬性檢驗的抽樣程序和表格（撤回）
  • MIL-STD-167 ，船舶設備的機械振動
  • MIL-STD-188 ，與電信有關的系列
  • MIL-STD-196 ， 聯合電子類型指定系統 （JETDS）的規範
  • MIL-STD-202 ，電子和電氣部件的測試方法。
  • MIL-STD-310 ，用於開發軍事產品的全球氣候數據[8] [9]
  • MIL-STD 461 ，「控制子系統和設備的電磁干擾特性的要求」
  • MIL-STD-498 ，關於軟體開發和文檔
  • MIL-STD-499 ，工程管理（系統工程）
  • MIL-STD-806 ，邏輯圖的圖形符號，最初是美國空軍的標準[10]
  • MIL-STD-810 ，用於確定對設備的環境影響的測試方法
  • MIL-HDBK-881 ，國防物資項目（WBS）的工作分解結構
  • MIL-STD-882 ，系統安全的標準做法
  • MIL-STD-883 ，微電路測試方法標準[5]
  • MIL-S-901 ，船載設備的衝擊試驗。
  • MIL-STD-1168 ，彈藥生產分類系統，取代了第二次世界大戰期間使用的彈藥識別碼 （AIC）系統。
  • MIL-STD-1234 ，煙火的取樣，檢查和測試
  • MIL-STD-1246C ，空間硬體的顆粒和分子污染水平（已被IEST-STD-CC1246D取代）。
  • MIL-STD-1376 ，聲納傳感器指南，特別是壓電 陶瓷 ;
  • MIL-STD-1388-1A ， 物流支持分析 （LSA）（由MIL-HDBK-502取消和s / s，採購物流）
  • MIL-STD-1388-2B ，物流支持分析記錄的DOD要求（由MIL-PRF-49506取消和s / s，後勤管理信息）
  • MIL-STD-1394 ，這與帽子的結構質量有關，並且經常與IEEE 1394混淆。
  • MIL-STD-1397 ，輸入/輸出接口，標準數字數據，海軍系統
  • MIL-STD-1472 ，人體工學
  • MIL-STD-1474 ，小型武器標準的聲音測量
  • MIL-STD-1553 ，一種數字通信匯流排
  • MIL-STD-1589 ， JOVIAL 程式語言
  • MIL-STD-1750A ，用於機載計算機的指令集架構 （ISA）
  • MIL-STD-1760 ，智能武器接口，源自MIL-STD-1553
  • MIL-STD-1815 ， Ada程式語言
  • MIL-STD-1913 ， Picatinny導軌 ，槍械上的安裝支架
  • MIL-STD-2045-47001 ，無連接數據傳輸應用層
  • MIL-STD-2196 ，涉及光纖通信
  • MIL-STD-2361 ，涉及SGML中陸軍行政，培訓和學說以及技術設備出版物的數字開發，獲取和交付。
  • MIL-STD-2525，聯合軍事符號學 [11] （（該URL與APP6，NATO標準錯誤連結，需要更換）。 ））
  • MIL-STD-3011，聯合範圍擴展應用協議 （JREAP）
  • MIL-STD-6011，戰術數據鏈路（TDL）11 / 11B消息標準（Link-11）
  • MIL-STD-6013，陸軍戰術數據鏈路-1 （ATDL-1）
  • MIL-STD-6016，戰術數據鏈路（TDL）16消息標準（Link-16）
  • MIL-STD-6017，可變消息格式 （VMF）
  • MIL-STD-6040，美國消息文本格式（USMTF）
  • MIL-DTL-13486 ，電線和電纜
  • MIL-PRF-38534 ，混合微電路通用規範。
  • MIL-PRF-38535 ，集成電路（微電路）製造通用規範。

其他

參考

  1. ^ DOD 4120.24-M，（2000），「DSP政策與程序」，國防部副部長辦公室（採購，技術和物流）
  2. ^ 自20世紀初以來的英國硬體製造商已達到BS標準，而美國硬體則達到了ASA標準。雖然類似，但在20世紀40年代後期開發統一螺紋標準之前，緊固件通常不能在高精度，高要求的應用中互換。
  3. ^ SECDEF Memo Specifications & Standards – A New Way of Doing Business, DTD 29 Jun 94. [2012-03-23]. （原始內容存檔於2013-10-21）. 
  4. ^ （[//web.archive.org/web/20110604073441/https://acc.dau.mil/CommunityBrowser.aspx?id=152529&lang=en-US 頁面存檔備份，存於網際網路檔案館） 消除豁免引用軍用規格和標準[ACC ]] （[//web.archive.org/web/20110604073441/https://acc.dau.mil/CommunityBrowser.aspx?id=152529&lang=en-US 頁面存檔備份，存於網際網路檔案館） （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）] （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）
  5. ^ 存档副本 (PDF). [2019-03-23]. （原始內容 (PDF)存檔於2011-07-22）. 
  6. ^ Department of Defense Index of Specifications and Standards. Part 2. Numerical Listing. （原始內容存檔於2018-06-03）. 
  7. ^ 存档副本 (PDF). [2019-03-23]. （原始內容 (PDF)存檔於2010-07-29）. 
  8. ^ MIL-HDBK-310, MILITARY HANDBOOK: GLOBAL CLIMATIC DATA FOR DEVELOPING MILITARY PRODUCTS. Everyspec.com. US Government. [4 January 2017]. （原始內容存檔於2021-04-22）. 
  9. ^ MIL-HDBK-310 pdf (PDF). Everyspec.com. US Government. [4 January 2017]. （原始內容 (PDF)存檔於2021-03-31）. 
  10. ^ [en→zh]The Magazine of standards, Volumes 30-31, American National Standards Institute, 1959, p.351, accessed at Google Books 2012-09-27
  11. ^ Department of Defense Interface Standard: Joint Military Symbology (MIL-STD-2525D) (PDF). Washington, DC: US Government. 201410 June 2014 [6 January 2017]. （原始內容 (PDF)存檔於7 January 2017）. 

進一步閱讀

  • Christensen, David S., David A. Searle, and Caisse Vickery, (1999), "The impact of the Packard Commission's recommendations on reducing cost overruns on defense acquisition contracts", Acquisition Review Quarterly, v 6, no. 3:251-262. [6]
  • DOD 4120.24-M, (2000), "DSP Policies & Procedures", Office of the Undersecretary of Defense (Acquisition, Technology and Logistics), March.
  • Fowler, Charles A., (1994), "Defense acquisition: Grab the ax", IEEE Spectrum, v 31, no. 10:55-59.
  • Kratz, Louis A., (2005), "Elimination of waivers to cite military specifications and standards in solicitations and contracts", Policy Memo 05-03, Assistant Deputy Undersecretary of Defense (Logistics Plans and Programs), Department of Defense, recorded in Defense Acquisition, Technology and Logistics, July - August 2005, p 91. [7]
  • McNally, William P., (1998), "Will commercial specifications meet our future air power needs?", Acquisition Review Quarterly, v 5, no. 3:297-316. [8]
  • Perry, William, (1994), Memorandum from the Secretary of Defense to the Secretaries of the Military Departments, "Specifications & standards -- A new way of doing business", June 29, The Pentagon, Office of the Secretary of Defense. [9] （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）
  • Poston, Alan, (2003), "The current state of human factors standardization", Gateway, Human Systems Information Analysis Center, v 14, no. 2:1-2. [10]
  • Reig, Raymond W., (2000), "Baselining acquisition reform", Acquisition Review Quarterly, v 7, no. 1:33-46. [11]
  • U.S. General Accounting Office, (1994), Acquisition Reform: DOD Begins Program to Reform Specifications and Standards, Report to Congressional Committees, October, GAO/NSIAD-95-14.
  • U.S. Department of Defense, (2000), MILSPEC Reform Final Report - An Ending: A New Beginning, April, Office of the Under Secretary of Defense (Acquisition, Technology & Logistics), Defense Standardization Office.
  • van Opstal, Debra, (1994), "Roadmap for MILSPEC reform: A national imperative", Program Manager, v 23, no. 1:10-13.

外部連結

取自「https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=美国军用标准&oldid=75781894」