跳至內容

農業的內捲化：印度尼西亞生態變遷的過程

維基百科，自由的百科全書
農業的內捲化：印度尼西亞生態變遷的過程
1963年首版封面
原名Agricultural Involution: The Processes of Ecological Change in Indonesia
作者克利福德·格爾茨
類型文學作品[*]
語言英語
發行資訊
出版機構加州大學出版社
出版時間1963
出版地點加州伯克利和洛杉磯
頁數208
規範控制
ISBN978-0-520-00459-7

《農業的內捲化：印度尼西亞生態變遷的過程》[1]（英語：Agricultural Involution: The Processes of Ecological Change in Indonesia）是美國文化人類學家克利福德·格爾茨最富盛名的早期作品之一[1][2]。其主要論點為，印度尼西亞許多世紀以來稻作的強化產生了更多是社會的複雜性，而不是技術或者政治的變革，這一過程也被作者稱為「內捲化」（英語：Involution，也譯為過密化）[3]。「內捲化」理論被引入到中國農村研究後，收穫了極大的關注，並被引申到不同的領域，成為中國社會學研究所使用的高頻術語之一[3]。

內容

本書採取了沃爾特·惠特曼·羅斯托的現代化理論[4]，描述了印度尼西亞農業的兩種形式，分別為稻作與火種，二者分布迥異。水稻耕種主要分布在生活著印度尼西亞四分之三人口的爪哇和峇里，而火種多分布在這些地區以外的次中心地帶。後者看似落後，但在荷蘭殖民者手中藉由培育高附加值作物，發展出了高效的出口農業，並呈現資本密集型方向特徵，多數赤貧財富集中少數人，而前者卻也因為荷蘭統治者的外部壓力和人口增長導致的內部壓力，無法向外拓展，只能不斷加強水稻種植技術，藉由吸收上述無業底層，增加水稻種植的人口數量[3]，依然保持勞動密集型的經濟特點[5]。

基於以上觀察，克利福德·格爾茨在本書中提出了「農業的內捲化」這一概念，以形容這種「長期停留在一種簡單重複、沒有進步的輪迴狀態」[3][6]。在書中，格爾茨稱內捲化的概念來自於美國人類學家亞歷山大·古登威澤爾，原意為某文化達到某最終形態後，無法突破穩定，也無法轉變為新的形態，只能使自己在內部競爭，更加使問題複雜化[3][5]。

第二次世界大戰之後的民族獨立未有帶來印度尼西亞的快速發展，作者認為印度尼西亞的農業體系是其深層原因。殖民體系只是被以給外國公司合同外包的形式取代了，精英階層繼續了舊有的體系，人口湧入導致了沒有工業化的城市，最終帶來的只不過是共同分擔貧困（英語：shared poverty）的模式從農村農業拓展到城市中[7]。跨國公司通過開採國家資源控制貧困人口，同時也提升了精英的權勢，使得貧苦民眾生活更難以受到制度保障，經濟的增長也無益於大眾[7]。

評價

本書內容是克利福德·格爾茨作品中最具政治爭議性的，因其隸屬於一項受到CIA資助的麻省理工學院項目[8]，該項目的主要的目的是研究印度尼西亞當地的發展[4]。但大衛·普萊斯對其採訪中，格爾茨稱自己未被捲入計劃的政治一面當中[8]。克利福德·格爾茨在自己職業生涯的晚期反思道，這本書成為了一個「孤兒」，廣受閱讀和批評，而這些意見卻未有提及自己更多的工作[9]。

延伸

參見：內捲化

杜贊奇在《文化、權力與國家——1900-1942年的華北農村》（Culture, Power, and the State: Rural North China, 1900-1942）中引用該概念到中國農村社會發展分析[10][11]，並提出「國家政權內捲化」（State Involution）[12]。然而此定義遭到李懷印、張佩國等學者的反駁，並強調華北村落存在自律性[13]。

「內捲化」概念因為1985年黃宗智所著《華北的小農經濟與社會變遷》而開始在中國農村研究中受到關注，他用經濟學的邊際效益遞減來解釋內捲化現象[3][14][15]。此外，相關分析已拓展到國有企業分析[3]、城市研究[3]、學術研究[16]、教育發展[17]、法律訴訟[18]、民主發展[19]、制度創新[20]等不同領域，成為了中國社會學研究中影響較廣、提及頻率較高的概念之一[3]。

參考文獻

  1. ^ 1.0 1.1 丁蘇安. 西方人类学家列传. 哈爾濱: 黑龍江人民出版社. 2016-07: 168. ISBN 978-7-207-10746-6. 
  2. ^ 李繼剛. 农业“内卷化”：解读中国近代小农去自给化的关键词. 中国小农去自给化研究. 西安: 陝西師範大學出版總社有限公司. 2014-05: 62. ISBN 978-7-5613-5218-2. 
  3. ^ 3.0 3.1 3.2 3.3 3.4 3.5 3.6 3.7 3.8 劉世定; 邱澤奇. “内卷化”概念辨析. 社會學研究. 2004, (5) [2019-05-12]. （原始內容存檔於2019-05-04）. 
  4. ^ 4.0 4.1 Reyna, Steve. Right and Might: Of Approximate Truths and Moral Judgments. Identities. 1998, 43 (3-4): 431–465 [2019-05-20]. doi:10.1080/1070289X.1998.9962597. （原始內容存檔於2022-05-14） （英語）. 
  5. ^ 5.0 5.1 郝娜. “内卷化”理论在中国. 劉亞偉 (編). 21世纪国际评论 2010年 第1辑（总第1辑）. 西安: 西北大學出版社. 2010-05: 101–102. ISBN 978-7-5604-2758-4. 
  6. ^ 斯凱恩 (編). 内卷化效应，警惕职场原地踏步. 从零开始读懂经济学. 上海: 立信會計出版社. 2014-06: 111. ISBN 978-7-5429-4213-5. 
  7. ^ 7.0 7.1 McCullough, Colin. Review of “agricultural involution: the processes of ecological change in Indonesia” by Clifford Geertz. International Journal of Anthropology and Ethnology. 2019-03-29, 3 (1): 5. ISSN 2366-1003. doi:10.1186/s41257-019-0021-y （英語）. 
  8. ^ 8.0 8.1 Price, David H. Subtle Means and Enticing Carrots: The Impact of Funding on American Cold War Anthropology. Critique of Anthropology. 2003-12-01, 23 (4): 373–401. ISSN 0308-275X. doi:10.1177/0308275X03234002 （英語）. 
  9. ^ Geertz, Clifford. Change without Progress in a Wet Rice Culture (PDF). Current Contents. 1991, 12: 8 [2019-05-12]. （原始內容存檔 (PDF)於2016-04-12） （英語）. 
  10. ^ 潘永強. 马华公会的政治内卷化. 孫和聲; 唐南發 (編). 风云五十年 马来西亚政党政治. 吉隆坡: 燧人氏事業. 2007-10: 116–117. ISBN 9789832197263. 
  11. ^ 葉鵬飛. 农民工的城市认同与定居意愿研究：基于七省( 区) 调查数据的实证分析 (PDF). 北京: 光明日報出版社. 2013-12: 67–69. ISBN 978-7-5112-5071-1. [失效連結]
  12. ^ 上海社會科學院歷史研究所《傳統中國研究集刊》編委會編. 传统中国研究集刊 第15辑. 上海: 上海社會科學院出版社. 2016-12: 260. ISBN 7-5520-1919-0. 
  13. ^ 吳滔; 佐藤仁史. 嘉定县事:14至20世纪初江南地域社会史研究. 廣州: 廣東人民出版社. 2014-09: 201. ISBN 978-7-218-09565-3. 
  14. ^ 黃宗智. The Peasant Economy and Social Change in North China. Stanford University Press. 1985-03-01. ISBN 9780804712200. 
  15. ^ 黃宗智. 中国农村的过密化与现代化. 上海社會科學院出版社. 1992. ISBN 9787805157740. 
  16. ^ 吳廷俊; 陽海洪. 新闻史研究者要加强史学修养——论中国新闻史研究如何走出"学术内卷化"状态. 新聞大學. 2007, (3). doi:10.3969/j.issn.1006-1460.2007.03.003. 
  17. ^ 賈德民. 高等职业教育内卷化及其破解路径研究. 遼寧廣播電視大學學報. 2007, (3). doi:10.3969/j.issn.1007-421X.2017.03.005. 
  18. ^ 吳英姿. 诉讼标的理论“内卷化”批判. 中國法學. 2011, (2) [2019-05-12]. （原始內容存檔於2019-06-13）. 
  19. ^ 鄭曙村; 禚明亮. 渐进式民主背景下我国民主发展的“内卷化”及其突破研究. 濟南大學學報（社會科學版）. 2015, 25 (2): 48-53. doi:10.3969/j.issn.1671-3842.2015.02.08. 
  20. ^ 范志海. 论中国制度创新中的“内卷化”问题. 社會. 2004, (4) [2019-05-12]. （原始內容存檔於2019-05-12）. 
取自「https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=农业的内卷化：印度尼西亚生态变迁的过程&oldid=84507502」