跳至內容

三峽大壩防洪能力報導爭議

新增連結
維基百科，自由的百科全書
三峽新聞事件郵件截圖。圖中紅色及藍色線條為原始圖片，並非後期加工而成。

三峽大壩防洪能力報導爭議事件是指在2003年至2010年間，中國大陸媒體報導再三降低三峽大壩的防洪能力，遭民眾前後對比後，產生強烈社會反響的事件。

大壩本身存在多種爭議，關於大壩防洪能力的爭議早已存。2003年時，即有三峽大壩防洪庫容爭議。出現降低防洪限制水位，增加防洪庫容的說法[1]。另一方面，中國社會長期存在大壩潰壩、毀滅下游的擔憂。

原始新聞資料

主條目：長江三峽水利樞紐工程 § 大事記

2010年7月20日各大媒體發表了新聞《長江水利委：不能把希望都寄托在三峽大壩上》[2] 一文後，公眾對於長江三峽大壩的歷史新聞進行了搜索，並整理如下：

  • 2003年6月1日，《三峽大壩固若金湯，可以抵擋萬年一遇洪水》；[3]
  • 2007年5月8日，《三峽大壩 今年起可防千年一遇洪水》；[4]
  • 2008年10月21日，《三峽大壩可抵禦百年一遇特大洪水》；[5]
  • 2010年7月20日，《長江水利委員會：不能把希望都寄托在三峽大壩上》[2]
    • 報道來源於中國中央電視台7月19日的《新聞1+1》。節目中，評論員白岩松轉述長江水利委員會主任蔡其華的觀點。白岩松：首先我們回憶1998年洪水的時候……所以有兩點，長江水利委的主任蔡其華，一是她說到了，今年不能把全部的希望都寄託到三峽大壩上，因為想要完成任務，它得達到175米的高程，但是底下還有很多人沒移走。另一個就是不能走人海戰術，不能被動[6]。當年10月26日，三峽大壩試驗性蓄水才首次達到175米最終水位。

事件經過

有網友將此類新聞網頁截圖並組合後，通過電子郵件互相發送，也有人將此類新聞整理並發表評論[7]。

根據有關歷史新聞所撰寫的評論，以及據此製成的郵件在中國大陸地區公眾之間流傳較為廣泛，甚至存在不同版本的但內容類似的新聞網頁截圖[8][9]。此事件在公眾間引起一定的爭議。然而關於防洪能力的各種說法，並非完全按照遞減順序出現的。例如，新華社曾在2006年5月15日發表新聞《三峽工程使長江中下游防洪標準提高到「百年一遇」》[10]，此說法比前面提到的千年一遇標準說法，出現時間更早。再例如2006年5月20日的新聞《三峽大壩可抵禦萬年一遇洪水》[11]中也提到：

鄭守仁昨日指出，三峽大壩建成後，其防洪能力將提高到百年一遇，並且三峽大壩的設計防洪能力是按照1000年一遇的防洪標準設計，即使真的遇到萬年一遇的特大洪水，三峽大壩依然可通過有關輔助措施予以抵禦。

該事件出現的當天（2010年7月21日），隨即有人認為該事件應當為斷章取義的一誤讀事件[12][13]，隔天媒體亦對此作出相應[14]。

官方說法

根據相關文章有關內容，所謂「可以抵擋萬年一遇洪水」是指壩體設計的洩洪能力，在萬年一遇的洪水衝擊下，主體結構不會受到影響[3][14]。而後面的可以滿足千年一遇、百年一遇防洪標準等說法，是以洪水前庫容餘量來確定的[4]。其中的千年一遇是指「當千年一遇的洪水來臨之際，大壩的各種運行指標都不會受到影響」[14]。而百年一遇是指在該情況下，可以保障下遊河段的安全[14]。例如在壩前水位降至約147.5米的情況下，可以滿足千年一遇的防洪度汛標準[4]。此時若遇上千年一遇級別的洪水，可以通過每秒洩洪8萬立方米每秒[a]，控制水庫最高水位175米，來保證下游最高水位不超過45米，以度過汛期。汛期前的儲水操作下，壩前水位越高，可滿足的防洪標準越低，降到十年百年也是可以說得通的。

備註

  1. ^ 8萬立方米每秒的流量高於，1998年長江洪災最峰——98長江六號洪峰，宜昌站流量6.36萬立方米每秒。低於長江水利委員會對長江歷史最大洪水——1870年長江洪水的推算，宜昌站流量10.5萬立方米每秒。

相關

參考文獻

  1. ^ 盧躍剛. 三峡工程答疑录. 中國青年報網站. 2003-07-02 [2020-07-20]. （原始內容存檔於2016-08-09） （簡體中文）. 記者：三峽建壩[……]關於三峽防洪的實際效能至今爭論不休，暫且不去管它。據悉，清華大學對三峽工程的防洪庫容做過一個調查報告，其結論是三峽防洪庫容不到200億立方米，因此有一位著名的水利專家向上級建議，將防洪限制水位由海拔145米降到海拔135米，而且要封鎖防洪庫容計算錯誤的消息。您了解這個情況嗎？潘家錚：三峽工程的庫容[……]據我所知，清華大學有人對防洪調度方案提出建議，並不是簡單地將防洪限制水位從145米降到135米[……] 
  2. ^ 2.0 2.1 《长江水利委：不能把希望都寄托在三峡大坝上》. 鳳凰新聞. 2010-07-20 [2010-07-21]. （原始內容存檔於2010-07-22）. 
  3. ^ 3.0 3.1 《三峡大坝固若金汤，可以抵挡万年一遇洪水》. 新浪新聞. 2003-06-01 [2010-07-21]. （原始內容存檔於2010-07-22）. 
  4. ^ 4.0 4.1 4.2 《三峡大坝 今年起可防千年一遇洪水》. 新浪新聞. 2007-05-08 [2010-07-21]. （原始內容存檔於2010-07-22）. 
  5. ^ 《三峡大坝可抵御百年一遇特大洪水》. 搜狐新聞. 2008-10-21 [2010-07-21]. （原始內容存檔於2010-07-25）. 
  6. ^ 长江水利委：不能把希望都寄托在三峡大坝上. 編輯：林琳. 南方網，來源：央視國際網絡. 2010-07-20 [2020-07-12]. （原始內容存檔於2020-07-14） （簡體中文）. 
  7. ^ 《三峡大坝到底能抵御多少年一遇》. 四川在線. 2010-07-21 [2010-07-21]. （原始內容存檔於2010-07-24）. 
  8. ^ 《三峡大坝防洪从“万年”变“有限” 官方澄清》. 人民網. 2010-07-22 [2010-07-24]. （原始內容存檔於2010-07-25）. 
  9. ^ 《三峡大坝抗洪能力被指逐年萎缩 官方称系误解》. 大眾網. 2010-07-22 [2010-07-24]. （原始內容存檔於2021-02-25）. 
  10. ^ 《三峡工程使长江中下游防洪标准提高到“百年一遇”》. 新華社. 2010-07-21 [2010-07-21]. （原始內容存檔於2013-04-28）. 
  11. ^ 《三峡大坝可抵御万年一遇洪水》. 新浪新聞. 2006-05-20 [2010-07-21]. （原始內容存檔於2016-03-04）. 
  12. ^ 《三峡“N年一遇”或被误读》. 牛博國際. 2010-07-21 [2010-07-22]. （原始內容存檔於2010-07-24）. 
  13. ^ 《三峡“N年一遇”或被误读》. 淘寶社區. 2010-07-21 [2010-07-22]. （原始內容存檔於2011-06-01）. 
  14. ^ 14.0 14.1 14.2 14.3 《三峡工程师回应大坝防洪能力质疑》. 鳳凰新聞. 2010-07-22 [2010-07-22]. （原始內容存檔於2010-07-25）. 
取自「https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=三峡大坝防洪能力报导争议&oldid=77814903」