跳转到内容

维基百科讨论:命名常规 (影视)

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
          本专题依照页面评级标准无需评级。
本项目页属于下列维基专题范畴：
电视专题 （获评专题级、不适用重要度）
本项目页属于电视专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科电视类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 专题级专题  根据专题质量评级标准，本项目页无需评级。

list of episodes

以下内容移动自Wikipedia:互助客栈/其他/存档/2010年7月（最后修订），新留言请置于框外。执行人：—J.Wong 2011年10月15日 (六) 01:39 (UTC)。[回复]

发现在中文维基百科的“list of episodes”有许多种称法：

请问有没有办法给个统一的称法？--yans1230 (留言) 2010年7月26日 (一) 19:08 (UTC)[回复]

不知可否统一成“分集列表”呢？--Cp111 (留言) 2010年7月26日 (一) 19:18 (UTC)[回复]
搞个投票吧：--Symplectopedia (留言) 2010年7月26日 (一) 19:45 (UTC)[回复]
  • 为什么总要一上来就搞投票？--快龙☀后会有期 2010年7月27日 (二) 06:56 (UTC)[回复]
    • 囧rz...我也不知道耶，那我该投吗？不然我分析一下我对各选项的看法好了：
    • 我也觉得集数和章节两种翻译明显不妥，分集和各集比较好（我用的各集……）。--快龙☀此致敬礼 2010年7月27日 (二) 09:15 (UTC)[回复]
    • 大陆电视报一般称“分集剧情”，个人感觉较为习惯，但不知其他地区一般怎样称呼？-Chief.Wei 2010年7月28日 (三) 02:23 (UTC)[回复]
    • “集数列表”好像很常用吧，尤其用在动画等的时候。用Google验证可知，“集数列表”比“各集列表”和“分集列表”都要多得多（至于“分集剧情”好像一般都是和“介绍”连用，即侧重电视节目的剧情介绍，而并非“List of episodes”；而“剧集”应该是指电视剧，不适用于动画等）。关于词义的问题，我刚才用Google Translate试了一下，“集数”的英文被翻译为“Episodes”，而不是“number of episodes”[1]；同样的，“集数列表”被翻译为“List of episodes”[2]。即使“集数”的确也可以被理解为后者（即number of episodes），但直接指涉episodes的情况亦十分常见。--ALS yulin (留言) 2010年7月28日 (三) 03:33 (UTC)[回复]
      • 下去搜寻，“集数列表”确实是比“分集列表”和“各集列表”还多结果，不过就中文来看，集数的“数”才是主体，所以翻译成“number of episodes”是没错的，所以用episode下去翻译，绝对不会有“集数”这个翻译，而google翻译会把集数翻译成episode（不过后来我试是翻成Set Number 囧rz...）、集数列表翻成List of episodes其实也是合理的，原因就在一开始讲的：集数列表一词有比较多搜寻数，而这些集数列表所对应的英文（尤其是在维基百科）都是List of episodes，google翻译的技术也许加入了google搜寻的结果，至于为什么集数列表会较多人使用，我想这也是互相影响的，就像动画集数列表之前全部被统一是因为地狱少女动画集数列表（创建于2007年），我之所以偏向使用“分集列表”或“各集列表”的原因就是前面讲的，至少主体是“集”，下面提到的“每集列表”当初没有发现，似乎又更好了。--yans1230 (留言) 2010年7月28日 (三) 13:35 (UTC)[回复]
        • 不过有时候词语已有其他约定俗成的意思，而不能光从字面上理解，这种例子够多的了，从Google翻译采用的是通俗的用法即可见一二；毕竟“集数列表”不光用在维基百科，在维基百科以外亦很普遍，指的自然是List of episodes；而维基毕竟不是正名的地方，有时候不能太从字面上去理解以正名。暂且不论新提到的“每集列表”实际使用频率明显低于“集数列表”（可用Google验证），如果真完全从字面上去理解，“每集列表”一词也有问题，感觉是每个episode都有一个列表，而不是list of episodes。这样一来各种方案都可以找出一些问题来（字面上或实际使用上），以致与实际使用情况脱节。--ALS yulin (留言) 2010年7月28日 (三) 18:46 (UTC)[回复]
          • 因为其他还在考量中，所以我先针对你说的每集列表感觉是每个episode都有一个列表这点来发表看法，其实我不是很懂你的感觉（不过每个人感觉不一样），因为中文通常会省略“的”，所以XX列表就是XX的列表，每集的列表对我而言并没有问题。其他选项和你所说的约定成俗我还在考量中，再看看其他人还有没有其他的想法，不过我觉得这次讨论大概会无疾而终吧。--yans1230 (留言) 2010年7月30日 (五) 06:58 (UTC)[回复]
            • 关于每集列表的理解这点，不知阁下有没有所感觉，"每集”和“列表"之间好像总差点东西，完整应该是“每集XX列表”才对，比如“每集配乐列表”等，重点在于每集的“XX”（如配乐）的列表，而不是episode本身的列表。如果单是每集列表，那么可以理解为每集的此类相关东西的列表，而非list of episodes。总之若细细体会总能发现些问题。--ALS yulin (留言) 2010年7月30日 (五) 16:59 (UTC)[回复]
        • 举个约定俗成的生动例子，现在本页面下方的讨论中就提到“蜀汉”的问题，“蜀汉”的主体到底是“蜀“还是“汉”？平时是称“魏、蜀、吴”还是“汉、魏、吴”？是称“蜀国”还是“汉国”？可见需考虑实际的使用情况问题，尤其是对于已有其他约定俗成的用法，不能太从字面上去较真。--ALS yulin (留言) 2010年7月28日 (三) 22:15 (UTC)[回复]
  • 备：Template:电视节目信息框/core用的是“每集列表”。讨论尚不充分，请不要这么快开投票。--菲菇＠维基食用菌协会 2010年7月28日 (三) 13:27 (UTC)[回复]

移动请求

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:移动请求/当前。执行者：Gakmo (留言) 2011年3月14日 (一) 15:40 (UTC)。[回复]

  • （讨论）白色巨塔 (2007年韩剧) → 白色巨塔 (2007年电视剧)
    1. 标题简称（韩剧）是否不当？
    2. 后面加括弧只是要分别条目用，白色巨塔已有充分说明，其他条目都是以年份作区别，若作白色巨塔 (韩国电视剧)，则其他日本电视剧是否以白色巨塔 (XXXX年日本电视剧)为标题？
    因之前是由Gakmo提议此命名法及移动，请求由其他管理员处理，谢谢。--βκκϛ (留言) 2011年3月9日 (三) 14:34 (UTC)[回复]
    补充，依命名的逻辑来看，若先以年份区别，则不须加地方（此为Fuenping的甲案），若先以地方区别，则日本部分需再加年份作区别，也就是韩国、台湾各只有一个名为白色巨塔的电视剧，自然不需再以年份区别（此为Fuenping的乙案），这两个无论哪个都好，若是为了两方的意见不同就做出这种不合逻辑的“折衷”方案，实在莫名其妙。当初Fuenping显然是有逻辑多了。--βκκϛ (留言) 2011年3月11日 (五) 08:00 (UTC)[回复]
    • 命名常规没有排除简称：“请尽量不要使用简称或缩写来命名条目。除非这个名称只有它使用或者这个名称大部分人都知道。”不见得折中方案是不合逻辑。--Gakmo (留言) 2011年3月11日 (五) 09:03 (UTC)[回复]
      • 我所谓的折衷方案并不是针对简称，而是“2007年韩剧”，硬是要把年份和地方加在一起，明明又没有其他同名的韩剧，这不就是您为了双方的“折衷”吗？管理员在做此判断之前不是应该更审慎一点吗？当初基本上是您直接就这样决定的，双方并无一人对您的提案有所支持。至于简称我不想辩（命名常规写得太模棱两可了），因为我主要的意向就只是甲案和乙案而已。--βκκϛ (留言) 2011年3月11日 (五) 09:19 (UTC)[回复]
        • 谢谢回应，当初提议这个方案，见不到有明确反对，本着勇于更新页面的精神便移动了；这样命名虽然包含更多资讯，但可能比较累赘。归根结柢，这里没有如英文维基的电视剧命名常规，或许我们可以参考一下制定一个类似的格式手册。--Gakmo (留言) 2011年3月11日 (五) 09:42 (UTC)[回复]
          • (：)回应：我觉得两位的考量都是合理的，意见也没本质上的冲突，实在不必在枝微末节上多所争辩；反正现在各种意见都呈现得很清楚了，就先摆个几天看看吧！过一阵子若没人反对，再请管理员整批移往仅加注年份的名称也就是了……（那样还会有一段时间的移动保护吧？）Fuenping 2011年3月14日 (一) 00:29 (UTC)
    • 强烈(－)反对：我还是认为，对于同名的电视剧条目，应该首先考虑按国家区分，如果国家也相同，才按首播年份区分。您设想一下，假如您问别人“你看过白色巨塔吗？”，别人不知道指的是哪个白色巨塔，会怎么回答？是回答“有很多个白色巨塔啊，你指的是韩国的、台湾的，还是日本的电视剧呢？”可能性大，还是回答“有很多个白色巨塔啊，你指的是2003年、2006年的，还是2007的电视剧呢？”可能性大？当然是前者的问法可能性更大一些。因为看过某部电视剧的人都知道它是哪个国家制作的，但未必记得住是哪一年首播的。--Symplectopedia (留言) 2011年3月14日 (一) 02:36 (UTC)[回复]

命名常规初稿

当电视节目名称或与电视有关的条目名称出现同名情况（无论是同名电视节目、小说、电影、电视剧等），命名条目时请参考下规则。如果没有同名，例如《天堂来的孩子》、《他来自天堂》等，则请直接用作条目命名。

与其他非电视节目的事物同名

电视节目
加上(电视剧)或(电视节目)作识别，例如24 (电视剧)。
与电视有关
加上(电视)，例如鬼影 (电视)。

(※)注意，根据消歧义指引，“该名称明显地有一个解释非常重要及常用，而其他解释只属较窄的范畴及较少人知道，那么我们应让该名称成为该主要解释的条目名称”，例如电视剧用欲望城市，由之衍生的电影用欲望城市 (电影)。

同名的系列电视节目

加上该季度以作识别，例如迷失 (第5季)。

与其他电视节目同名

方案一（Gakmo于2011年3月14日 (一) 11:31 UTC 提出）

考虑到以地区识别导致命名出现歧义的机会，较以年份识别的机会为高，故一律以年份作识别（首播或首次推出之年份），例如包青天 (1974年电视剧)、包青天 (1993年电视剧)；以地区作识别的名称应重定向到以年份作识别的名称。

一旦以年份命名也会导致歧义，则加入地区，如(2001年香港电视剧)和(2001年台湾电视剧)。

方案二（Symplectopedia于2011年3月14日 (一) 12:44 UTC 提出）

如果有两部以上的同名电视节目，应首先考虑以地区识别，例如连城诀 (香港电视剧)、连城诀 (大陆电视剧)。

如果以地区识别仍然导致命名出现歧义，则以年份作识别（首播或首次推出之年份），例如包青天 (1974年电视剧)、包青天 (1993年电视剧)（都是台湾电视剧）。

方案三（βκκϛ于2011年3月14日 (一) 16:31 (UTC)提出）

如果各地皆只有一个，则以地区识别，例如花样少年少女 (消歧义)；若其中一地有两个以上同名，则全部以年份识别，若再同年则加入地区（同方案一），例如神雕侠侣 (消歧义)。--βκκϛ (留言) 2011年3月14日 (一) 16:31 (UTC)[回复]

其他维基参考

en:Wikipedia:Naming conventions (television) vi:Wikipedia:Tên bài (truyền hình)

其他讨论

续上讨论

倾向赞成Symplectopedia的方案。本人补充及归纳成以下规则：

  1. 同一地区的同名电视节目，使用年份识别，例如：包青天 (1974年电视剧)、包青天 (1993年电视剧)。
  2. 不同地区的同名电视节目，若各地各只得一部，使用地区识别，例如：花样少年少女 (日本电视剧)、花样少年少女 (台湾电视剧)。
  3. 当以上方法仍不能区别条目，请按下面排列次序选择适用之命名方法。
    1. 使用年份加地区作识别，如：XXX (2001年香港电视剧)。
    2. 使用电视台作识别，如：XXX (无线电视)、XXX (亚洲电视)。

--Gakmo (留言) 2011年3月17日 (四) 06:42 (UTC)[回复]

完成，谢谢各位的意见。--Gakmo (留言) 2011年3月22日 (二) 01:36 (UTC)[回复]

(！)意见：之前一直没有关注到这边的讨论，但既然现在各位已经达成共识，我也没必要强烈反对什么了；只是想提醒各位，上述的办法恐怕过于复杂，除了会导致同类型条目命名格式不一致外，还会增加同名作品资讯不全时的命名难度。我建议往后制订各种常规时，还是尽量追求简单明了的好。Fuenping 2011年3月27日 (日) 23:45 (UTC)

被骗了

为什么上面的说法和正式写在Wikipedia:命名常规 (电视)的不一样，第2点在上面是写“若各地各只得一部”，正式的却写“某地只得一部”，可以这样睁一只眼闭一只眼骗人吗？请管理员Gakmo给我一个合理的解释。--βκκϛ (留言) 2011年3月26日 (六) 08:33 (UTC)[回复]

这与原先的方案没有分别，这样写法只是使规则更清楚。以白色巨塔为例，因为日本有几部同名，所以上面的第1条适用，至于韩国的白色巨塔，第1条不适用，因不存在“同一地区的同名电视节目”（这要同一地区有超过一部同名电视节目才成立），故使用第2条的“只得一部”来处理。--Gakmo (留言) 2011年3月26日 (六) 08:47 (UTC)[回复]
另由于方案未有共识，故暂缓执行，谢谢。--Gakmo (留言) 2011年3月26日 (六) 08:48 (UTC)[回复]

这其实也只能怪我当初看太快，没会意清楚，原来你是这种意思。我当初的解读如下：

  1. 同一地区同名，使用年份：我解读成无其他地区，只有一地，没注意到后面的例子。
  2. 各地各只得一部，使用地区：因为这是用我举的例子，再加上各地各，我误以为各地区只有一部。

所以我以为白色巨塔这个案例是属于第3种。

不然麻烦把白色巨塔和神雕侠侣 (消歧义)电视剧部分的条目，在目前这个方案下，各该如何命名，用举例的给我看我会比较清楚。--βκκϛ (留言) 2011年3月26日 (六) 14:00 (UTC)[回复]

没有回应？是觉得我太卢了吗？算了，反正这里只剩我在讲，你想上纲就上纲吧，我不想说了，可以的话这两个例子举一下，毕竟这是比较复杂的case。--βκκϛ (留言) 2011年3月27日 (日) 17:57 (UTC)[回复]

不好意思，回复迟了。若根据这个版本，有关电视剧应作如下命名：

--Gakmo (留言) 2011年3月27日 (日) 18:18 (UTC)[回复]

不再关注此议题了，谢谢。毕竟像我这样的外行人，连一般的命名常规都不一定搞得清楚了，只会一般分类树的逻辑，既然这逻辑在命名常规不是逻辑的话，那我也不必坚持了嘛，谁会比管理员更懂维基百科的规则呢，再说下去只是给我自己笑话而已。--βκκϛ (留言) 2011年3月29日 (二) 15:48 (UTC)[回复]

之前我实在气到不想再看，但我还是要针对这个版本提出一个问题，好留待哪天哪位想要讨论时参考：1998年的那两个神雕侠侣，难道不觉得怪怪的吗？难道新加坡版的就不是1998年电视剧？--βκκϛ (留言) 2011年4月14日 (四) 18:44 (UTC)[回复]

(：)回应：楼上提出的这点很对；无谓地将规则弄得复杂，反而产生这样完全可以通过简单规则避免的问题，实在有欠周详。Fuenping 2011年4月15日 (五) 00:28 (UTC)

若较多人支持优先以年份区别，然后地区，即如下面之修改，我不持异议，可作相应修改。

--Gakmo (留言) 2011年4月15日 (五) 05:36 (UTC)[回复]

可是这样又绕回原点了呀，和Symplectopedia的主张（地区资讯比较有用）不合，他会肯接受吗？

我倒是觉得，只要有同名状况，一律以年份加地区做区别，才是比较周详的作法。这样做，固然有些资讯显得多余，但规则简单、意思清楚、格式一致，实在是好处多多；反正只是括弧内的描述字句，又不是条目名称本体，应该不算违反命名简洁的原则吧？何况，年份、地区，加上“电视剧”三字，再啰唆其实也长不到哪去，顶多就是像“两河流域之肥沃月弯 (前3000年美索不达米亚没有电视剧)”这种程度，应该可以忍受吧……？Fuenping 2011年4月16日 (六) (UTC)

根据Fuenping的建议，即只要有同名状况，一律以年份加地区做区别，例子如下。如无其他意见，将会实行，谢谢。--Gakmo (留言) 2011年5月16日 (一) 11:31 (UTC)[回复]

--Gakmo (留言) 2011年5月16日 (一) 11:31 (UTC)[回复]

建议制定电视剧各集列表命名标准

现有电视剧（主要是美剧）的各集列表命名十分混乱，例如有XXX剧情列表（豪斯医生剧情列表）、XXX每集列表（星际旅行：航海家号每集列表）、XXX剧集列表（生活大爆炸剧集列表）、XXX集数列表等（好汉两个半集数列表），让读者搜索不方便，编者查找不方便。建议大家可以定下一个最合适的标准名称。-治愈留言 2011年10月13日 (四) 12:49 (UTC)[回复]

传送门，个人还是支持“分集列表”或“各集列表”。--Kuailongwikibreak 2011年10月14日 (五) 13:15 (UTC)[回复]
这个命名不敏感，只要找出个最恰当的就可以了，不知道当初的讨论为什么无疾而终。-治愈留言 2011年10月14日 (五) 13:31 (UTC)[回复]
建议搬到维基百科讨论:命名常规 (电视)讨论。--Gakmo (留言) 2011年10月14日 (五) 18:50 (UTC)[回复]
已转移存档。--J.Wong 2011年10月15日 (六) 01:45 (UTC)[回复]

同意！我觉得“集数列表”比较常用但是“全集列表”表达更加准确，而“剧情列表”以为必须有剧情介绍；“每集列表”和“各集列表”可以理解成每一集都有对应的一个列表有歧义不好；而“剧集列表”有点表示是 一个包含N个电视剧的列表也不合理。
我建议：
①“全集列表”和“集数列表”
②“每集列表”和“各集列表”但是有歧义
③“剧集列表”歧义较大 剧集能理解成多部电视剧
④“剧情列表”最不好 因为大部分不太可能都写上剧情那么使用这个注定不能达成统一。Qa003qa003 (留言) 2012年2月13日 (一) 05:56 (UTC)[回复]

大量“电影列表”移动至“电影作品列表”，建议回退所有移动

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/条目探讨。执行者：Jimmy-bot（留言） 2022年6月7日 (二) 16:14 (UTC)。[回复]

User:寒吉好像在今年1月将大量“电影列表”移动至“电影作品列表”，如这样。我认为“作品”二字多余，“电影列表”并不会产生歧义。建议回退所有相关移动。现寻求社群共识。如一星期内无反对，就随时执行回退。谢谢。－hiJK910 走先喇 係咁先喇 下次再玩吖 2022年5月27日 (五) 12:29 (UTC)[回复]

建议扩大讨论范围，中维亦有大量“XX音乐作品列表”的页面，建统一并讨论以统一此类条目命名。--BlackShadowG Slava Ukraini! 2022年5月27日 (五) 12:38 (UTC)[回复]
反对扩大讨论范围。“电影列表”等于“电影作品列表”，但“音乐列表”不等于“音乐作品列表”吧？－hiJK910 走先喇 係咁先喇 下次再玩吖 2022年5月27日 (五) 12:46 (UTC)[回复]
啊？音乐列表除了音乐作品还包括什么吗？--BlackShadowG Slava Ukraini! 2022年5月28日 (六) 02:24 (UTC)[回复]
我的感觉是“音乐作品”比较常用？“音乐”好像没“电影”般那么常直接表示作品本身？你怎么看？－hiJK910 走先喇 係咁先喇 下次再玩吖 2022年5月28日 (六) 03:35 (UTC)[回复]
反对移回。2022年电影收录当年度电影的票房、颁奖典礼、作品、影视人物辞世等等内容，而以音乐来说，韩国音乐有按年划分建立自己的条目（2018年韩国音乐），同理各个电影市场也能建立自己的“2022年XX电影”，如台湾为“2022年台湾电影”（可参考电影年鉴建立），收录票房、颁奖典礼、作品、影视人物辞世等等，而作品部分早已有独立成“2022年台湾电影作品列表”，若“2022年台湾电影作品列表”只命名为“2022年台湾电影列表”，那读者从条目名称是能立刻区别“2022年台湾电影”与“2022年台湾电影列表”的差异在哪？还是说反对“2022年台湾电影”这种条目建立？还是说“2022年电影”就该被命名为“2022年电影业”、“2022年电影界”、“2022年电影圈”，而“2022年台湾电影”就该被命名为“2022年台湾电影业”、“2022年台湾电影界”、“2022年台湾电影圈”这种丑不拉基名称？--寒吉 2022年5月27日 (五) 12:53 (UTC)[回复]
既然“日本电视剧”跟“日本电视剧列表”能够并存，“日本漫画家”跟“日本漫画家列表”能够并存，“电子游戏”跟“电子游戏列表”能够并存，“日本动画”跟“日本动画列表”、“2022年台湾电影”跟“2022年台湾电影列表”自然也能够并存。－hiJK910 走先喇 係咁先喇 下次再玩吖 2022年5月27日 (五) 12:59 (UTC)[回复]
以条目现在的名称（日本动画列表 (2022年)），我可以写进有关2022年辞世的日本动画相关人物列表，又或是2022年发行的日本动画电影在全球的票房收入列表，因为“日本动画”在中文里可以解读为“日本动画界”或“日本动画作品”，当然我在低估读者的智商，所以条目需要加上“作品”两字。--寒吉 2022年5月27日 (五) 16:20 (UTC)[回复]
你明知读者不会将之诠释为“跟日本动画相关事物的列表”，正如上面的“电子游戏列表”不是“跟电子游戏相关事物的列表”，“日本漫画家列表”不是“跟日本漫画家相关事物的列表”，“中华民国政党列表”不是“跟中华民国政党相关事物的列表”。
还有啦，“日本动画”就是日本动画的意思，跟“日本动画界”还是不同的——分别在于：介绍日本动画时需要介绍日本动画界。日本动画是作品本身；日本动画界是有关于参与日本动画相关活动的人，在那个界别里的东西。换成政治，就是政治本身跟政界的分别。“因为‘日本动画’在中文里可以解读为‘日本动画界’或‘日本动画作品’”？没这回事，不能让“人”对“作品”本身喧宾夺主，最多只是“读者会觉得日本动画这个条目里会有日本动画界的资料”，“日本动画要去介绍日本动画的发展源由”。不会有人看见推理小说、华语流行曲、日本漫画、粤剧、雕塑、昆曲时会先想起那些行业的，一定是先想起作品本身啦。还是你会对台湾代理轻小说列表、科尔多瓦城市雕塑列表、长篇粤曲列表动手？
总而言之，“作品”二字就是多余。－hiJK910 走先喇 係咁先喇 下次再玩吖 2022年5月27日 (五) 17:09 (UTC)[回复]
寒吉君：请问这是不是类似于“‘我在看电视’可不可以解读为‘我在看电视机’（比方我正在检查修理故障的电视机时，或是我正在参观选购电视机时）？”这个问题？当很多很多人都默认“看电视”就是“看电视节目”时，阁下却认为“看电视”也可以是“看电视机”，所以如果你看的是“电视节目”，而不是“电视机”，就要写明是“看电视节目”，而不能“笼统”地说“看电视”。
我不是在反对您，而是在帮大家厘清问题，因为我看您与Hijk910君似乎有点鸡同鸭讲，您们反对的东西似乎都不是对方支持的东西。-游蛇脱壳/克劳棣 2022年5月27日 (五) 17:20 (UTC)[回复]
跟“看电视”有所分别的是，“日本动画”是个很正式的称呼，“看电视”是个很口语的表达方式。克劳棣君，我的意思不是“很多人默认，严格来说可能有歧义”，而是“‘日本动画’就是日本动画的意思，没有歧义”，寒吉君口中的歧义（因为“日本动画”在中文里可以解读为“日本动画界”或“日本动画作品”）实际并不存在。－hiJK910 走先喇 係咁先喇 下次再玩吖 2022年5月27日 (五) 17:24 (UTC)[回复]
可是，您一开始讨论的并不是日本动画啊！就算“‘日本动画’不能解读为‘日本动画界’”，但这是否能类推“‘1993年香港电影’不能解读为‘1993年香港电影界’”呢？-游蛇脱壳/克劳棣 2022年5月27日 (五) 17:47 (UTC)[回复]
所以就来到第一个问题，寒吉君整个立论都是建基于附带年份的列表。不附年份的，就算按照他的歧义逻辑，都是完全没有必要加作品二字的。例如台湾电影列表。
第二，我是真的不能理解1993年香港电影列表这个条目名称，到底是有什么地方会让人觉得不是作品列表。他最初的立论只是“1993年香港电影跟1993年香港电影列表太像了，难以分辨”，跟歧义一点关系都没有。我也提出“日本电视剧”和“日本电视剧列表”等例子反驳，“难以分辨”这个理由根本站不住脚。
然后第三，他竟然提出日本动画列表不加作品二字，里面就会应该有“日本动画相关人物列表”“日本动画电影票房收入列表”。完全违反直觉，日本动画列表就是“列出日本动画的表格”，正如中华民国政党就是“列出中华民国政党的表格”。
第四，算有点离题，如果你欣赏一下我们两个今天的编辑纪录，就会知道日本动画是这个讨论的导火线。－hiJK910 走先喇 係咁先喇 下次再玩吖 2022年5月27日 (五) 18:15 (UTC)[回复]
如果仅是为消歧义考虑的话，可以建立一个台湾电影相关列表作为一个列表的列表（list of lists），内容是：

台湾电影相关列表包括

然后在台湾电影列表加上消歧义模板。--BlackShadowG Slava Ukraini! 2022年5月28日 (六) 02:53 (UTC)[回复]
最后回应一下你问的问题：我不认为“1993年香港电影”可以解读为“1993年香港电影界”。1993年香港电影这个条目事实上就是1993年香港电影大事纪，把跟香港电影有关的事情依发生年份列出，条目本身而非切实围绕着1993年上映的香港电影来写（建议换成2018年韩国音乐来理解我的说法）。老实说，1993年死掉哪个演员跟1993年的香港电影本身没什么关系。你们不能因为维基百科这样命名条目，所以就反向推论“香港电影界有时可以等于香港电影”。香港电影跟香港电影界是不同的（上面我已说明“作品”和“人”是不同的）。因此，“1993年香港电影列表”并不会产生歧义。－hiJK910 走先喇 係咁先喇 下次再玩吖 2022年5月27日 (五) 18:50 (UTC)[回复]
@寒吉：1. 2022年电影如果更名2022年电影界，我觉得没问题，收录范围本就扩大化、有歧义了，而且如此简化真的符合中文语法习惯吗，命名常规：防止歧义、使用全称。2. 条目中大幅撰写与事物相关的内容，不算好选择吧，应该用序言及顶注消歧义。3. 对于加“作品”，我倒觉得不需要，“电影”“电视剧”本身就通常指产品了，“音乐”“日本动画”等倒是可能产品与概念的常用性并存，但日本动画列表 (2022年)写业界是真不合适，起码是“相关列表”。【所以条目需要加上“作品”两字】逻辑没看懂，参考第二条，条目内容不需要依靠命名约束，比如1997年逝世人物列表如果写“某某逝世xx周年”等周边内容，是内容而非条目命名问题。--YFdyh000（留言） 2022年5月27日 (五) 23:32 (UTC)[回复]
反过来说，如果有条目叫“2022年电影列表”，改成“2022年电影作品列表”也能解决歧义。还是说“2022 in film”在中维就要被命名为“2022年电影界”，“2018 in South Korean music”也要被命名为“2018年韩国音乐界”？“2018 in American television”也要被命名为“2018年美国电视界”？“Sport in China”也要被命名为“中国体育界”？“Entertainment in Japan”也要被命名为“日本娱乐圈”？“2022 in comics”也要被命名为“2022年漫画界”？你也指出是“通常指产品了”，也代表并非绝对，加上“作品”两字又无妨。我不是依靠命名来约束条目内容，而是依靠条目内容来命名。而且实际上又不是没有“日本漫画作品”这种用法（[3]、[4]、[5]、[6]、[7]），也又不是没有“台湾电影作品”这种用法（[8]、[9]、[10]、[11]、[12]、[13]）。还是说中维有所谓分类的命名方式不能套用在条目上？--寒吉 2022年5月28日 (六) 07:51 (UTC)[回复]
寒吉君：请教您对我这个被淹没的提问的看法？-游蛇脱壳/克劳棣 2022年5月28日 (六) 08:52 (UTC)[回复]
我会写“看电视节目”不会写“看电视”，否则我就不必建立Category:各年台湾电视节目的子分类“XXXX年台湾电视节目”，只建立Category:各年台湾电视的子分类“XXXX年台湾电视”收录Category:各年台湾电视剧的子分类“XXXX年台湾电视剧”就好了，何必多这层分类。--寒吉 2022年5月28日 (六) 09:05 (UTC)[回复]
澄清一下，我不是认为“作品”这里用法错误，而是认为“作品”二字多余。世界上很多东西都可以加“作品”二字在后面，但是不必要。－hiJK910 走先喇 係咁先喇 下次再玩吖 2022年5月28日 (六) 12:12 (UTC)[回复]
同意移回。--寒吉（留言） 2022年5月28日 (六) 13:16 (UTC)[回复]
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_talk:命名常規_(影視)&oldid=81098316”