维基百科:管理员布告板/不当用户名/2019年/2

本页是以往讨论的存档。请勿编辑本页。若您想发起新讨论或重启现有讨论，请在当前讨论页进行。

存档

2009年 · 2010年
2011年 · 2012年
2013年 · 2014年
2015年 · 2016年
2017年 1-6 · 7-12 月
2018年 1-6 · 7-12 月
2019年 1-6 · 7-12 月
2020年 1-6 · 7-12 月
2021年 1-6 · 7-12 月
2022年 1-6 · 7-12 月
2023年 1-6 · 7-12 月
2024年 1-6 · 7-12 月

早于7日的讨论将会由存档。

待该用户有编辑纪录后再处理。 Xiplus#Talk 2019年7月16日 (二) 13:04 (UTC)

没有严重违反用户名方针。 Xiplus#Talk 2019年7月16日 (二) 13:04 (UTC)

@Kuon.Haku：有不同的下属经纪人，可见是一个组织，见[3]，即使不是真实会社，但也构成误导性用户名。虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年7月19日 (五) 09:31 (UTC)

感谢提供证据，因疑似由一个团体运作，因此以误导性原因执行封禁。--クオン·目安箱⚗·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年7月19日 (五) 11:24 (UTC)

拒绝：用户页已注明只代表个人，而非团体。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年9月14日 (六) 16:13 (UTC)

@Classy Melissa：*我客气向你道谢再向你询问方针，然后你说与我沟通无效？你有回复过我向你查询的问题吗？--习振英（留言） 2019年10月21日 (一) 02:30 (UTC)

@Classy Melissa：其实，不管我的用户名称是否讽刺，我没有在维基百科:使用者名称看到讽刺是违反维基方针的，因为讽刺的范围太大了（而且为何你认为我的名称是讽刺？）。

对于维基方针"不妥当的用户名"，以下皆不允许:

- 误导性使用者名称: 意即"暗示账户拥有特定权限"，请问我的名称暗示了我拥有何种权限呢？
- 宣传性使用者名称: 我没有利用名字去作宣传，若果你不认同，请提供证据。
- 侮辱性使用者名称: 我不认为我的名称有侮辱性。我的名字没有动词也没有形容词更不是句子或短语，请问侮辱在何处呢？
- 破坏性使用者名称: 意即"包括人身攻击、伪冒他人"。如上所述，我的名称没有侮辱性也没有攻击性。至于伪冒他人，你认为我伪冒了何人呢？我曾经客气地询问过你，你没有回答我。

因此，所有维基方针不允许的使用者名称使用方针，我皆没有触犯。若不认同，请指出。

反而按我下方所指，你的名称与现实人物Melissa Clark非常相似，她名字12个字元中有10个连续字元与你相符，那你的名称是否触犯了"误导性使用者名称"的维基方针呢？

若你提出指控，请你有根有据地提出我名称的问题，而不是掩耳盗铃，谢谢。 --习振英（留言） 2019年10月21日 (一) 03:16 (UTC)

- @習振英：您与下面那个账户行为非常相似（特别是建立用户页那个日志）。考虑您关于用户名的WP:LAWYER和WP:GAME言论，再结合下面那个名字，我想不出“侮辱香港官员”以外的合理解释。综上所述，我只能认为您的用户名暗示您是WP:NOTHERE。您来维基百科的用意到底是什么，您自己心知肚明；若是我错了，我愿公开道歉。 优雅的梅丽莎 Classy Melissa （欢迎留言） 2019年10月21日 (一) 03:37 (UTC)

- @Classy_Melissa：请问哪一位香港官员名为习振英呢？请问我又如何侮辱了他呢？我名字中有哪一个字有攻击性或侮辱性呢？她喜欢抄袭我，你可以去管她，我不理你。WP:NOTHERE的意思，就是说我来不是要建设维基百科。你看看我做的修改，哪一项不是在建设维基百科的，你找找再指出来。我来维基百科，就是要防止别有用意的人来篡改历史，好好保护维基百科，为历史好好做一个记录。你不用向我道歉，因为你的命题不是指向客观事实，而是指向主观情绪，这是永远证明不了的，用这个作为道歉标准的说法实在太幼稚了。--习振英（留言） 2019年10月21日 (一) 03:58 (UTC)
  - @習振英：请停止扭曲我的观点然后打稻草人。澄清一下，我没有说您是nothere，只是说您的用户名会让人有此误解。如果您是想认真建立好维基百科，我强烈建议您改一个不会令人误解的用户名，因为明显讽刺和批判性用户名会分化社群、“吸引来不对的人”，最终对建设百科全书不利。毕竟，维基百科不是用来表达您个人政见观点的场合。 优雅的梅丽莎 Classy Melissa （欢迎留言） 2019年10月21日 (一) 04:27 (UTC)
    - @Classy_Melissa：我是想证明给你看自己的观点被无故扭曲成“心知肚明”然后反别人打稻草人是什么感受，现在你倒明白了。你若果好好的说，我就会好好的听。为何我客气地问你我侵害了谁，你不回答我就自顾跑来这里说与我沟通无效呢？当中的程序，显然有问题。你能好好说话的话，谁人会不听呢？我不明白你为何连说一个名字也要害怕。我帮你说好了，你想说我侵害了梁振英是吧？因为习月娥抄袭我让你联想到梁振英与林郑月娥了，为何不能好好的说出来？我不明白你为何说一个名字也要害怕，名字食人吗？我一直说的也是道理，你用道理说明了为何习振英跟梁振英有关，习振英三个字就不会再出现。为何不做一个说道理的人呢？你只是支支吾吾强词夺理，让人如何信服呢？--习振英（留言） 2019年10月21日 (一) 04:52 (UTC)
    - @習振英：支支吾吾装傻的是谁，相信大家都自有定论。我将停止辩论此问题，交管理员做最后决定。 优雅的梅丽莎 Classy Melissa （欢迎留言） 2019年10月21日 (一) 05:21 (UTC)

@HualinXMN：未见明显误导，请对此提报作说明。--Tiger（留言） 2019年11月14日 (四) 05:49 (UTC)

另有永峰中医针灸药行（讨论 · 贡献 · 已删贡献 · 过滤器日志 · SUL · Google） • （封禁 · 软封禁 · 宣传 · 误导 · 混淆 · 知名 · 硬封禁 · 广告 · 冒充 · 破坏），惟无编辑纪录。--AlexLeeCN（留言） 2019年11月23日 (六) 03:12 (UTC)

2019年下半年