维基百科:知识问答/存档/2023年2月

小红书上的“食品”及“景点”

本人在bilibili上翻查过几个对某红书（此非毛语录）上所谓“网红美食”“景点”的评论视频，基本要素包括极端滤镜（严重者可直通阴间，达到东京奥运开幕式的水平），所谓“INS风”（不过个人IG关注的大多为媒体和党政军相关内容及人物，例如李显龙、江启臣、马克龙和拜登），包装成所谓“小瑞士”“小镰仓”的普通村镇（甚至是铁路道口等高危区域；而民国之内，沈、吴等T台成员进行“伪出国”之地可谓双加好）、亦或“坟景房”（位于三亚，包括一个伪‘无边际泳池’，而涵碧楼都不知比他高到哪里去了）。至于行文，问题包括滥用EMOJI（常用的如😭、🤤）和叠词（譬如‘奶乎乎’）、错别字（如救敏）等。欢迎就相关事宜进行评论。만세！--WPCD-DTV 2023年1月29日 (日) 06:44 (UTC)

您要讨论的是哪个条目的哪个部分？以及请依据来源，避免原创研究。--YFdyh000（留言） 2023年1月29日 (日) 08:53 (UTC)

@YFdyh000：其实个人只想讨论下小红书（软件本体）上的用户内容问题，具体可参考BV1CG4y1B7kc、BV1od4y1U7pw、BV1sb4y1h7YC等。--WPCD-DTV 2023年1月29日 (日) 09:23 (UTC)

那我觉得这不属于客栈范畴，可以考虑WP:知识问答。各个社区都有自己的风格。--YFdyh000（留言） 2023年1月29日 (日) 12:39 (UTC)

您可能应该移步WikiProject:Instagram。--🎋🍣 2023年2月3日 (五) 02:52 (UTC)

跟维基百科的关系是？你要讨论这个要不找个论坛还是脸书社团？别在不适合的地方做不适合的事情。——〚 玖宸 〛 2023年1月29日 (日) 14:06 (UTC)

也许你的讨论应该是在维基百科:知识问答发起（维基Quora/知乎）。--Nostalgiacn（留言） 2023年1月31日 (二) 03:54 (UTC)

(：)回应：差不多等知识问答取消Flow后我再移动讨论串吧。--WPCD-DTV 2023年1月31日 (二) 04:44 (UTC)

---

然后呢？你对这个有什么问题？还是只是闲着，需要吹个水？——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2023年2月3日 (五) 01:17 (UTC)

没啥事，现在没法在墙内找到合适的地方去讨论本人的问题。个人本想讨论某书的内容问题。--WPCD-DTV 2023年2月3日 (五) 01:37 (UTC)

阁下需要移步百度贴吧。--噗噗熊？|||||||||| 维尼熊！ 2023年2月4日 (六) 03:21 (UTC)

知识问答flow时期的存档还能看吗

由ZHAOFJX做出的摘要：

可以在Wikipedia:知识问答/存档/结构式讨论查看旧的存档

下列讨论已经关闭，请勿修改。如有任何意见，请在合适的讨论页提出，而非再次编辑本讨论。

---

如题--Forza Ferrari ! 2023年2月2日 (四) 10:54 (UTC)

可以。之所以没有显示在存档上纯粹是因为技术问题暂时整不出来的缘故。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・学生会）} 2023年2月2日 (四) 12:38 (UTC)

存档页模块调整了。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2023年2月5日 (日) 09:14 (UTC)

---

本讨论已关闭，请勿修改。如有任何意见，请在合适的讨论页提出，而非再次编辑本讨论。

为什么地震会有震源？

如果地震是两个板块之间的摩擦的话，那震中不应该要是个大片范围吗(面与面的摩擦)？为什么会有单一震源呢？--114.32.67.252（留言） 2023年2月6日 (一) 10:24 (UTC)

等腰三角形外接圆半径与内切圆半径之和等于腰长，则它必然是等腰直角三角形吗？

如题。今天偶然想到这个问题，但我无法证明，也无法证伪。谢谢回答！ ---游蛇脱壳/克劳棣 2023年2月3日 (五) 12:22 (UTC)

我只能用代数法证明这个问题：

首先，三角形内切圆半径公式为${\frac {2s}{a+b+c}}$，外接圆半径公式为${\frac {abc}{4s}}$。

由题${\frac {2s}{a+b+c}}+{\frac {abc}{4s}}=b$

因为是等腰三角形，令$b=c$，得：

${\frac {2s}{a+2b}}+{\frac {ab^{2}}{4s}}=b$

由海伦公式得：

${\begin{aligned}s&={\sqrt {P(P-a)(P-b)(P-c)}}\\&={\sqrt {{\frac {a+2b}{2}}\cdot {\frac {2b-a}{2}}\left({\frac {a}{2}}\right)^{2}}}\\&={\frac {\sqrt {a^{2}\left(2b+a\right)\left(2b-a\right)}}{4}}\end{aligned}}$

代入原式：

${\frac {a{\sqrt {\left(2b+a\right)\left(2b-a\right)}}}{2\left(a+2b\right)}}+{\frac {ab^{2}}{a{\sqrt {\left(2b+a\right)\left(2b-a\right)}}}}=b$

${\frac {a^{2}\left(2b+a\right)\left(2b-a\right)+2ab^{2}\left(a+2b\right)}{2a\left(a+2b\right){\sqrt {\left(2b+a\right)\left(2b-a\right)}}}}=b$

${\frac {a^{2}\left(2b-a\right)+2ab^{2}}{2a{\sqrt {\left(2a+b\right)\left(2b-a\right)}}}}=b$

$a\left(2b-a\right)+2b^{2}=2b{\sqrt {\left(2b+a\right)\left(2b-a\right)}}$

$\left(a-{\frac {a^{2}}{2b}}+b\right)^{2}=\left(2b+a\right)\left(2b-a\right)$

$a^{2}+{\frac {a^{4}}{4b^{2}}}+b^{2}+{\frac {a^{3}}{b}}-a^{2}+2ab=4b^{2}-a^{2}$

$a^{2}-3b^{2}+{\frac {a^{4}}{4b^{2}}}-{\frac {a^{3}}{b}}+2ab=0$

假设$2b^{2}=a^{2}$，即$a={\sqrt {2}}b$，代入得：

$2b^{2}-3b^{2}+{\frac {4b^{4}}{4b^{2}}}-{\frac {2{\sqrt {2}}b^{3}}{b}}+2{\sqrt {2}}b^{2}=0$

$0=0$

假设成立--BlackShadowG Slava Ukraini! 2023年2月6日 (一) 03:10 (UTC)

您假设$2b^{2}=a^{2}$，

这样是

若“等腰三角形是等腰直角三角形”，则“其外接圆半径与内切圆半径之和等于腰长”，

而不是

若“等腰三角形外接圆半径与内切圆半径之和等于腰长”，则“此等腰三角形是等腰直角三角形”。

而在下要证明的是后者。

如果要假设$2b^{2}=a^{2}$，则代入前面的${\frac {a{\sqrt {\left(2b+a\right)\left(2b-a\right)}}}{2\left(a+2b\right)}}+{\frac {ab^{2}}{a{\sqrt {\left(2b+a\right)\left(2b-a\right)}}}}=b$那里就$b=b$了（您不妨代入试试看），何必有后面的通分、约分、平方等等的变换呢？

您不能“假设”$a,b$的等式关系，而只能“推论”$a,b$的等式关系。-游蛇脱壳/克劳棣 2023年2月6日 (一) 14:47 (UTC)

@BlackShadowG：我延续阁下的$a^{2}-3b^{2}+{\frac {a^{4}}{4b^{2}}}-{\frac {a^{3}}{b}}+2ab=0$，予以因式分解

两边同乘以$4b^{2}$，得

$4a^{2}b^{2}-12b^{4}+a^{4}-4a^{3}b+8ab^{3}=0$

调整前后位置，得

$a^{4}-4a^{3}b+4a^{2}b^{2}+8ab^{3}-12b^{4}=0$

$\rightarrow a^{4}-4a^{3}b+(6a^{2}b^{2}-2a^{2}b^{2})+8ab^{3}-12b^{4}=0$

$\rightarrow (a^{4}-4a^{3}b+6a^{2}b^{2})-(2a^{2}b^{2}-8ab^{3}+12b^{4})=0$

$\rightarrow a^{2}(a^{2}-4ab+6b^{2})-2b^{2}(a^{2}-4ab+6b^{2})=0$

$\rightarrow (a^{2}-2b^{2})(a^{2}-4ab+6b^{2})=0$

$\rightarrow a=\pm {\sqrt {2}}b,a=2b\pm ({\sqrt {2}}b)i$

只有$a={\sqrt {2}}b$使腰长与底边长皆为正数，因此该等腰三角形为等腰直角三角形。得证。-游蛇脱壳/克劳棣 2023年2月8日 (三) 14:29 (UTC)

感谢指正！--BlackShadowG Slava Ukraini! 2023年2月9日 (四) 02:24 (UTC)

三角形内切圆半径公式为${\frac {2S}{a+b+c}}$, 外接圆半径公式为${\frac {abc}{4S}}$.

联立两式, 应用正弦定理, 可得:

$2R^{2}\sin {A}\sin {B}\sin {C}=rR(\sin {A}+\sin {B}+\sin {C})$

应用三角恒等式, 化简, 可得:

$r=4R\sin {\frac {A}{2}}\sin {\frac {B}{2}}\sin {\frac {C}{2}}$

设等腰三角形中底角为$\alpha$, 顶角为$\beta$, 由条件代入可得:

$4R\sin ^{2}{\frac {\alpha }{2}}\sin {\frac {\beta }{2}}+R=2R\sin {\alpha }$

又有$\sin {\frac {\beta }{2}}=\sin {\alpha }$, 代入, 使用Mathimatica进行求解, 容易解出$\alpha ={\frac {\pi }{4}}$, 命题成立. --Yining Chen（留言|贡献） 2023年2月7日 (二) 11:22 (UTC)

@Yining_Chen君：您说设等腰三角形中底角为$\alpha$, 顶角为$\beta$，有$\sin {\frac {\beta }{2}}=\sin {\alpha }$，敢问这个$\sin {\frac {\beta }{2}}=\sin {\alpha }$是怎么得来的？在下怎么想都不对。谢谢！-游蛇脱壳/克劳棣 2023年2月8日 (三) 16:47 (UTC)

这步应该是$\sin {\frac {\beta }{2}}=\cos {\alpha }$吧。

由题${\frac {\pi }{2}}-\alpha ={\frac {\beta }{2}}$

代入诱导公式$\sin \left({\frac {\pi }{2}}-\alpha \right)=\cos \alpha$可得：

$\sin {\frac {\beta }{2}}=\cos \alpha$--BlackShadowG Slava Ukraini! 2023年2月9日 (四) 02:39 (UTC)

我也是这么认为。-游蛇脱壳/克劳棣 2023年2月9日 (四) 06:18 (UTC)

确实是这样，证明时犯了一个错误（想到$\sin {\beta }=\sin {2\alpha }$，结果直接把角度除以2了 囧rz……）。改正后也可以解得$\alpha ={\frac {\pi }{4}}$，仍能证明命题成立。--Yining Chen（留言|贡献） 2023年2月9日 (四) 10:43 (UTC)

那么再请教如何用人脑（而不要用电脑）解得$\alpha ={\frac {\pi }{4}}$且确认这是唯一解？谢谢！-游蛇脱壳/克劳棣 2023年2月9日 (四) 15:26 (UTC)

由三角恒等式可知:

$\cos {\alpha }=1-2\sin ^{2}{\frac {\alpha }{2}}$

所以

$(2-2\cos {\alpha })\cos {\alpha }+1=2\sin {\alpha }$

$2\cos {\alpha }+2\sin ^{2}{\alpha }-1=2\sin {\alpha }$

因为$\alpha$是等腰三角形底角，所以$\sin {\alpha }>0,\cos {\alpha }>0$

所以

$\cos {\alpha }={\sqrt {1-\sin ^{2}{\alpha }}}$

进而得到

$2{\sqrt {1-\sin ^{2}{\alpha }}}=2\sin {\alpha }-2\sin ^{2}{\alpha }+1$

$4\sin ^{4}{\alpha }-8\sin ^{3}{\alpha }+4\sin ^{2}{\alpha }+4\sin {\alpha }-3=0$

$(\sin {\alpha }^{2}-2\sin {\alpha }+{\frac {3}{2}})(\sin {\alpha }-{\frac {\sqrt {2}}{2}})(\sin {\alpha }+{\frac {\sqrt {2}}{2}})=0$

在$(0,{\frac {\pi }{2}})$内显然有$\alpha ={\frac {\pi }{4}}$. 对于因式分解，可以先对$\alpha$可能的取值进行猜想，再应用多项式除法。--Yining Chen（留言|贡献） 2023年2月10日 (五) 03:03 (UTC)

植物大战僵尸

植物大战僵尸好玩吗？--218.252.226.220（留言） 2023年2月10日 (五) 13:51 (UTC)

当然好玩，游戏的引导性很强，哪怕不会英语也能玩。A635683851（留言） 2023年2月11日 (六) 04:11 (UTC)

“限韩令”当时是否为民间自发形成

相较于在乌克兰的2022俄乌冲突爆发后对俄罗斯文化的限制措施，在2016年末的萨德事件爆发后，由于该系统被认为会影响中华人民共和国国家安全，以及后续越来越多的在韩华人将在当地真实情况发往墙内、且在当地有大量中国国内（甚至世界其他地区）的传统文化和流行文化滥用的可能而导致出现的“限韩令”是否为民间自发形成--彩色琪子（留言） 2023年2月13日 (一) 02:47 (UTC)

Chrome浏览器缓存问题

新版的chrome浏览器会把长时间的后台标签页缓存删除，再次点击时会自动刷新。如何取消这一功能？--Leiem（留言·签名·维基调查） 2023年2月13日 (一) 16:07 (UTC)

全世界（史上）姓名最长的人是谁？

全世界（史上）姓名最长的人是谁？（以UTF-8的位元数来计算，例如一个英文字母算作1个UTF-8位元，一个中文字算作3个UTF-8位元）--42.76.77.83（留言） 2023年2月17日 (五) 06:05 (UTC)

全世界（史上）有最多孩子的人是谁？

全世界（史上）有最多孩子的人是谁？--42.76.77.83（留言） 2023年2月17日 (五) 06:04 (UTC)

注意这也不一定要妈妈，爸爸也算。--42.76.77.83（留言） 2023年2月17日 (五) 06:28 (UTC)

为什么广佛地铁会被纳入珠三角城际铁路系统中？

它是一个不折不扣的一条地铁线路啊。弹不了拉三的小家伙 2023年2月17日 (五) 14:39 (UTC)

地铁不也是铁路线的一种。——虹色分子☞游客中心 2023年2月19日 (日) 03:00 (UTC)

@虹色分子 我意思是，除了跨越了两个城市外，丝毫没有城际铁路的特征。弹不了拉三的小家伙 2023年2月19日 (日) 08:14 (UTC)

我不了解具体情况。但是我看这个条目描述到为了实现“高铁、普速铁路、市域及市郊铁路等轨道网络的融合衔接”，还有他的未来规划也有很多线路属于地铁的延伸段。我个人理解就是对标国际大都市（例如东京都）的铁路情况，以后新修的线路应该会更多考虑到各地的互联互通程度，这样才能实现类似日本那种地铁国铁融合发展的局面--虹色分子☞游客中心 2023年2月19日 (日) 09:54 (UTC)

因为它的工程名是“珠江三角洲城际快速轨道交通广州至佛山段”--中少（留言） 2023年2月19日 (日) 09:56 (UTC)

资讯工程学系还有在采计国文吗

如题 我不想念医学院 想借着不报考国文科去资工学院--Cheetah suzuki 2023年2月21日 (二) 02:38 (UTC)

关于维基传媒

最近发现了这个维基传媒频道，和维基百科应该没什么关系，有没有人知道是什么背景？ -KRF（留言） 2023年2月23日 (四) 04:26 (UTC)

“连困难的事都做不到，更不要说简单的！”是属于哪一种谬误？

1. 连博士学位都拿不到，更别说硕士学位！
2. 连昂贵的食物都吃不起，遑论便宜的！
3. 连困难的事都做不到，更不要说简单的！

请问以上乍看合理、实则不通的句子是属于哪一种谬误？还是只是干话而已？

如果可以归类，它们属于哪种修辞？应该不是层递吧！？谢谢回答。---游蛇脱壳/克劳棣 2023年2月11日 (六) 13:00 (UTC)

可能是歧义谬误？因为 困难的事→简单的事 并不是简单地可以用量来衡量的行为表述，因为存在歧义。——顺颂时祺 ZhaoFJx^{（论•编）} 2023年2月12日 (日) 02:49 (UTC)

ZhaoFJx我认为您应该没有理解我举的三个例子，因为关键点真的不是“可否简单地以量来衡量”。或是您认为“连10公斤重的物品都举不起来，遑论1公斤重的物品”没有谬误？-游蛇脱壳/克劳棣 2023年2月12日 (日) 05:33 (UTC)

换句话说，如果拿到博士，那么应该拿到硕士；如果没有拿到博士，就拿不到硕士。这应该是否定前件。--Cat on Mars 2023年2月17日 (五) 16:27 (UTC)

不清楚什么谬误，但一般人应该不会这样讲，而会说“连简单的事都做不到何况困难的事”之类的，正好相反。--E.D.（留言） 2023年2月22日 (三) 15:47 (UTC)

@克劳棣：有些事情是不用去质疑的。如维特根斯坦认为，对某些基本架构的问题的质疑，只是一类不当使用语言的错误结果。这就好像我说“一个精通英文的人会用他英文能力，让别人更不懂英文”这话本身是没有任何意义的。简而言之，说人话，不说废话。——WMLO（留言）。 2023年2月23日 (四) 17:54 (UTC)

我已经说这是否定前件了，这种逻辑错误属于基础。任何事情当然是可以质疑的，我觉得你在误用维根斯坦的理论。维根斯坦的所谓不该质疑的地方是怀疑论的质疑，怀疑论者不需要切实的基础就可以随意质疑，“怀疑论不是无可辩驳的，当它试图在没有问题的地方提出怀疑时，它显然是荒谬的”，就连三段论的有效性都可以质疑，因此陷入了语言游戏、永远质疑的死循环中，因此质疑一定要合理、有现实根据，而不是不去质疑，更不是“基本”的事情也不去质疑，“理所应当”“众所周知”并不是不去质疑的理由，当年的地心说不也是“理所应当”“众所周知”。这里讨论的是逻辑学的经典错误，并且这一套逻辑显然是违反常识的，怎么就不去质疑呢？再抽象一些，这里的逻辑可以归纳为，如果P->Q，则非P->非Q。P->Q又作P^Q=Q、Q包含于P，自己画个维恩图就很清楚了，非P显然含于非Q，反过来应该是非Q->非P，而不是非P->非Q。

结合题例细讲：

1. P:拿到博士，Q:拿到硕士，P->Q:拿到博士就应该拿到硕士，反过来合理推论应该是“拿不到硕士就拿不到博士”

2. P->Q:吃得起昂贵的东西->吃得起便宜的东西，反过来合理推论应该是“吃不起便宜的东西就吃不起昂贵的东西”

3. P->Q:做得到困难的事情->做得到简单的事情，反过来合理推论应该是“做不到简单的事情就做不到困难的事情”

--Cat on Mars 2023年2月23日 (四) 18:47 (UTC)

可能是我没表达清楚。我本意并不是指这段句子的逻辑性不用质疑，但无需就其废话本质作出谬误分类。哲学不是教条主义，维特根斯坦当时对怀疑论的驳斥，也明显可引申在此上述例题。而在我看来，上述三段句子就只是无需归类其“谬误”分类的废话而已。且上述论断也是忽略了句子的本身意涵，转而用一种所认为接近的谬误论来阐释（题例与逻辑归纳也是如此）。能以否定后件驳斥，也不能以此代表或证明其属否定前件。针对句子的本体而言，并不属于逻辑学上的任何谬误（个人认为也包括废话谬误）。

若这段句子是这么说的，则如您所说属否定前件：

• 如果拿到硕士学位，就能拿到博士学位
• 没有拿到博士学位。
• 因此不能拿到硕士学位。

但“连博士学位都拿不到，更别说硕士学位！”“连困难的事情都做不到，更别说是简单的！”这段句子本质而言并未有否定任何前件的情形，而更接近于直接地陈述。——WMLO（留言）。 2023年2月23日 (四) 21:06 (UTC)

你的前提是不是有问题，应该是“如果拿到博士学位，就应该拿到硕士学位”。----Cat on Mars 2023年2月24日 (五) 00:32 (UTC)

各位先进，我当然知道一般人会说“连简单的事都做不到，何况困难的事”，我当然也知道“做不到困难的事，未必也做不到简单的事”，所以我才问，“若做不到困难的事，则做不到简单的事”是什么谬误（也可能不属任何谬误，而是废话）。不是“正好相反”，而是我让它“故意相反”。-游蛇脱壳/克劳棣 2023年2月24日 (五) 20:30 (UTC)

谬误是指错误的思维方式及其过程推导出错误的结果。就这个例子而言，没有任何的思考过程。如果不假思索地说出来的陈述，那就只是废话，也不存在谬误的归类。总体而言，““连困难的事都做不到，更不要说简单的！”是属于哪一种谬误？”这个问题本身就是个伪问题。——WMLO（留言）。 2023年2月24日 (五) 21:56 (UTC)

三角形三内角的正切函数值皆为0以外的整数

有三角形ABC，其三内角的正切函数值皆为0以外的整数，且$\tan A\leq \tan B\leq \tan C$，请问数组$(\tan A,\tan B,\tan C)$是否只有$(1,2,3)$一解？

注：上述解的$A=45^{\circ },B\approx 63.4349^{\circ },C\approx 71.5651^{\circ }$

---游蛇脱壳/克劳棣 2023年2月17日 (五) 11:06 (UTC)

首先三角形至少有两个锐角，正切值为正，所以至小是$1$，所以两锐角都至小是$45^{\circ }$，于是第三角不能是钝角（又正切值是整数所以也不能是直角），所以$A,B,C$皆是锐角。又有$\tan A+\tan B+\tan C=\tan A\tan B\tan C$（Proofwiki:Sum of Tangents of Angles in Triangle），可以写成${\frac {1}{\tan A\tan B}}+{\frac {1}{\tan B\tan C}}+{\frac {1}{\tan C\tan A}}=1$，但是正整数三元组$(\tan A\tan B,\tan B\tan C,\tan C\tan A)$的倒数和为$1$，可能性只有$(2,4,4),(2,3,6),(3,3,3)$或其排列（Proofwiki:Sum of 3 Unit Fractions that equals 1），再解出$(\tan A,\tan B,\tan C)$就只有$(1,2,3)$一解。——$\color [rgb]{0.04,0,0.5}{\mathsf {htc_{23}}}$（留言） 2023年2月18日 (六) 02:18 (UTC)

你要知道一个很重要的定理，就是如果A、B、C是三角形的三个角，那么A、B、C的正切值的和会等于他们的乘积，所以你这个问题就相当于找三个0以外的整数，使得他们的和刚好等于他们的乘积，而(1, 2, 3)就是唯一的一个解（1+2+3=1*2*3=6，6是完全数）。--42.76.68.233（留言） 2023年2月25日 (六) 03:53 (UTC)

23比45好!

为什么乔丹穿上23号的球衣 就突然变强 而穿上45号的球衣 却突然变弱呢?--艾伦射手（留言） 2023年2月22日 (三) 00:16 (UTC)

因为23是质数而45不是（45甚至不是质数幂或半质数），把数字比喻成人，质数就是强壮的硬汉（没有任何大于1而小于他自己的整数可以整除他），而合数则是文弱的舞蹈家，所以穿上23号球衣才会变强，穿上45号球衣就会突然变弱。--42.76.68.233（留言） 2023年2月25日 (六) 03:51 (UTC)

不是!我是问乔丹的实力!--艾伦射手（留言） 2023年2月26日 (日) 04:41 (UTC)

全世界（史上）年龄最小且有孩子的人是谁？

全世界（史上）年龄最小且有孩子的人是谁？--42.76.77.83（留言） 2023年2月17日 (五) 06:04 (UTC)

• 琳娜·梅迪纳 -KRF（留言） 2023年2月17日 (五) 06:25 (UTC)

  不一定要妈妈，爸爸也可以。--42.76.77.83（留言） 2023年2月17日 (五) 06:27 (UTC)

爸爸大概就不会有什么纪录了...E.D.（留言） 2023年2月22日 (三) 15:53 (UTC)

最年轻爸爸是公元1910年（宣统二年，民国前二年）的 中国山西省9岁男童薛子道，年龄仍然比最年轻妈妈（Lina Medina小朋友分娩时年仅5岁）要大。（仅限于人类，不包括其他生物）--AmikuAsman（留言） 2023年2月28日 (二) 00:42 (UTC)

怪盗是小偷吗?

每次看卡通的时候 每次一直听到怪盗乔克说所谓的怪盗 是创造奇迹的奇迹制造者 但有些角色说怪盗是小偷 可是怪盗乔课又说怪盗才不是小偷 而是先发出预告函 接着把宝物取走 问问你们吧! 怪盗是小偷吗?--艾伦射手（留言） 2023年2月28日 (二) 07:07 (UTC)

文艺或娱乐类作品都会将这种美化，在现实的法律层面是小偷没错。--JyunWaan - Talk 2023年2月28日 (二) 19:53 (UTC)

从本质和法律双方面上看都是。--Zheng.Z.Xu（留言） 2023年3月20日 (一) 16:17 (UTC)