维基百科:典范条目评选/俄克拉何马城爆炸案

结果：10支持，0反对 => 入选 核对者：--刘嘉（留言） 2014年4月27日 (日) 17:05 (UTC)[回复]

投票期：2014年4月13日至 2014年4月27日

说明：译自英文特色条目，来源充足，可供查证，内容详实全面。超16万字节，个人除超20万字节的《普罗米修斯》外最大的项目。—刘嘉（留言） 2014年4月13日 (日) 13:08 (UTC)[回复]

如果认为这个条目符合特色条目标准，使用#{{yesFA}}，说明支持的理由并签名；

符合典范条目标准：提名人票。--刘嘉（留言） 2014年4月14日 (一) 15:10 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：符合要求。--Zetifree（留言） 2014年4月17日 (四) 10:31 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：符合特色条目要求。-SSR2000（留言） 2014年4月17日 (四) 15:48 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：内容超丰富，来源超充足！--To be №.N 2014年4月20日 (日) 05:52 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：内容详尽，有条不紊。--Kou Dou _Talk^Contrib 2014年4月21日 (一) 15:24 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：内容充足、语句顺畅，参考资料足以支撑全文，段落大致上都有注脚，以yesFA票作奖励。—ArikamaI 在没有人有枪的国度里，一把手枪的人就是国王（谢绝废话|战斗记录） 2014年4月22日 (二) 16:33 (UTC)[回复]
符合典范条目标准，符合要求。--门可罗雀的雾岛诊所_欢迎光临^{神社的羽毛飘啊飘} 2014年4月25日 (五) 14:21 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：内容全面，来源充实。 --北风其凉（留言） 2014年4月25日 (五) 15:10 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：来源充分、内文全面。--Iamtrash（留言） 2014年4月26日 (六) 08:43 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：内容丰富，符合标准--ILMRT（留言） 2014年4月27日 (日) 03:15 (UTC)[回复]

如果认为这个条目不符合特色条目标准，使用#{{noFA}}，说明条目不符合特色条目标准之处并签名；

如果对这个条目的提名持中立态度，使用#{{中立}}，说明理由并签名；

参考特色条目标准或写作指南，给予意见并签名。

(！)意见：初看“反射池”（reflecting pool）一词有点不明所以，可以译作“倒影池”或“映像池”吗？－Wongpong（留言） 2014年4月16日 (三) 08:56 (UTC)[回复]
(：)回应Wongpong：之前这里翻译时搜索过，的确有“反射池”这样的说法，不过你说的倒影池的确更好，所以已经调整，谢谢意见。--刘嘉（留言） 2014年4月16日 (三) 09:24 (UTC)[回复]
- (：)回应：我没有看英语原文改写了部分章节，你看看是否合适；如有错误请随便回退。在“疏散问题”一段，这句“奥克拉荷马市在之后的报告中宣布，以单个机构为基础，在多个机构间进行更好的沟通会更有助于救灾工作”有点不明所以；是否“成立一个机构中央统筹和协调各机构，以达致更好的沟通”之意？我看过一下参考的那份报告，又好像没有说明，有劳跟进了。－Wongpong（留言） 2014年4月16日 (三) 14:11 (UTC)[回复]
  (：)回应Wongpong：done。有心了，已经重新校对。我一般会尽一切可能避免用到“被”字，转折词、连词也是能省就省。--刘嘉（留言） 2014年4月17日 (四) 14:45 (UTC)[回复]

结果：10支持，0反对 => 入选 核对者：--刘嘉（留言） 2014年4月27日 (日) 17:05 (UTC)[回复]