用户讨论:Ancylostomiasis

您好，Ancylostomiasis！欢迎加入维基百科！

感谢您对维基百科的兴趣与贡献，希望您会喜欢这里。除了欢迎辞以外，也请您了解以下重要文章：

政策五大支柱百科、中立、开放、互重、勇于创新	GNU 版权问题解答贡献内容必须是您所著或获得授权、并同意在CC-by-sa-3.0和GFDL条款下发布	手册使用指南安全访问 / 测试编辑 / 如何编辑使用手册 / 繁简处理 / 写个好条目
问号有问题？请到互助客栈询问，或在我的对话页提出。别忘记：讨论后要签名，方式之一是留下4个波浪纹“ ~~~~ ”。 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!

阅读新手应该注意的七种常见错误、理解维基百科的立场与常见注意事项。
有任何编辑上的问题？请试试IRC即时讨论。也可在下面加入“{{Helpme}}”，其他维基人见到后就会来提供帮助。
不知道有什么可写？条目请求、最多语言版本的待撰条目、缺少的传统百科全书条目和首页的缺失条目中列出了许多维基百科目前还没有的条目，欢迎您来撰写！
想创建条目？到条目创建请求提交你的条目，维基人很乐意帮助。
希望您能享受共同编写百科的乐趣，成为一名充实的维基百科人。

我是欢迎您的维基人：Wing (留言) 2010年10月27日 (三) 20:10 (UTC)[回复]

佛罗伦萨小镇

本人编辑此条目并无任何添加广告之意，若阁下认为条目中哪些言语有广告之意或与实际不符可告知本人或自行删除，请善意推定，谢谢。--Xrdtj (留言) 2011年8月23日 (二) 00:49 (UTC)[回复]

提醒阁下自重

在阁下不确定的情况下，不要做移动等大动作。--Amazingloong (留言) 2011年8月23日 (二) 05:36 (UTC)[回复]

这是提醒，不要过度解读。--Amazingloong (留言) 2011年8月26日 (五) 10:25 (UTC)[回复]

另，我没否掉您打算做的什么法律依据的模板啊？搞得我一头雾水。--Amazingloong (留言) 2011年8月26日 (五) 10:28 (UTC)[回复]

人事任免投票资格

谢谢关注。表决已延长7日至2011年10月16日0时0分，同时进行讨论中间方案，欢迎参与。特此通知。--Gakmo (留言) 2011年10月9日 (日) 17:14 (UTC)[回复]

给您一只宠物猫！

我爱我自己。

Ancylostomiasis (留言) 2012年3月1日 (四) 12:06 (UTC)[回复]

请注意语言文明和善意推定。

包括在编辑摘要亦不应使用粗俗语言。请阁下心平气和的做出编辑。--Amazingloong ☏ 2012年3月15日 (四) 10:13 (UTC)[回复]

您创建的条目杨柳街天主堂可能侵犯版权

您创建的条目被认为同他人的文字雷同，快去看看怎么回事。

维基百科只接受公有领域或知识共享署名-相同方式共享 3.0协议的内容，如果希望文字内容继续留存在维基百科上，请：

捐献版权 - 适用于文字原创者或版权持有者；
请求版权许可 - 适用于复制他人内容，且希望继续使用者；
重写 - 用自己写的内容重新建立条目；
申诉 - 这可能只是个误会。

谢谢您的合作。—乌拉跨氪 2012年3月25日 (日) 11:10 (UTC)[回复]

梅厂堂页面存废讨论通知

您好，您先前创建或编辑的页面“梅厂堂”已被列入页面存废讨论列表中，正在讨论条目的存废。这是因为有编者认为这页面可能不符合维基百科的收录方针，并已经解释了原因。您可以参看维基百科不是什么。

我们欢迎您参与讨论并留下关于页面是否符合方针、应当如何处理等意见；请在“Wikipedia:页面存废讨论/记录/2012/05/24#梅厂堂”中留下您的意见，记得使用~~~~签名。您也可以在讨论期间改写您原先的页面，但请不要移除条目页面的条目删除模板。谢谢合作，祝编辑愉快！--Nivekin※请留言 2012年5月24日 (四) 02:16 (UTC)[回复]

关于环球时报的立场

首先，我去掉的这部分关于立场的内容确实是根据被引用的环球时报文章所作的分析，而非环球时报自己说明的。第二，按我的理解，维基对非原创研究的要求是很严格的，即使是简单的分析，如果没有可靠的二手来源佐证，也是不符合要求的。请参考Wikipedia:非原创研究#对已发表材料的总结并提出立场。我个人不认为这一段立场分析能够反映环球时报的原意。--Lucho（留言） 2014年4月1日 (二) 12:35 (UTC)[回复]

若我找到二手研究结论，请您不要以非可靠来源为由推脱。如若说仅《人民日报》、央视为可靠来源，我无语。 --Quid est veritas? 2014年4月1日 (二) 12:40 (UTC)

请问“有时采取灵活务实的政治立场”，“但又拒绝将其按自由派观点解释”，“时常高举民族主义大旗”，“又能随时弃国家主权于不顾”，“完全根据政治需要选择立场”的原文到底在哪里？是否有可靠二手来源？或是出自您自己的分析？--Lucho（留言） 2014年4月1日 (二) 13:59 (UTC)[回复]

如果能找到可靠二手来源对相关文章做出评论，当然可以写；但是如果没有，那就只能如实引用环球时报曾经刊登过什么内容，不应加上个人分析。--Lucho（留言） 2014年4月1日 (二) 14:05 (UTC)[回复]

真不是软化措辞的问题，也不是不能分析。需要注意的是不能写入编辑者的个人理解和个人分析。否则维基何必要制定有关可靠来源和原创研究的方针呢？--Lucho（留言） 2014年4月1日 (二) 14:12 (UTC)[回复]

“无所谓个人性，稍有常识的人都能得出类似观点”这一句也是你的个人观点。很显然，你没有证明这些是共识或者是可信的观点。我并没有任何报复之意，不要随意猜测。这段话所有你个人的观点都在我的质疑范围内，所以才全部回退。Lucho（留言） 2014年4月1日 (二) 14:27 (UTC)[回复]

说明某一方面的立场，仅引用个别文章本来也是不够的。更何况评论版面的文章与其说是反映报纸立场，不如说是反映作者本人的立场，比如2012年环球时报曾经刊登过自由派人士笑蜀的文章，总不能因此就说环球立场不定吧？最后瞭望中国上刘汉鼎的文章倒是可以引用的，但也烦请不要加入编辑者个人观点。--Lucho（留言） 2014年4月1日 (二) 14:34 (UTC)[回复]

我和大多数编辑者一样，都只代表个人。但我会注意不把个人意见直接写进条目。扣帽子之类的我也不与你争辩，无益。祝好。--Lucho（留言） 2014年4月1日 (二) 14:44 (UTC)[回复]

“瞭望中国网，为国家发改委《中国经济导报》社主办的综合性新闻类网站”。但是说老实话，5分钟之前我还真以为这是个野鸡网站。--Lucho（留言） 2014年4月1日 (二) 15:00 (UTC)[回复]

中国毛泽东主义共产党页面存废讨论通知

您好，您先前创建或编辑的页面“中国毛泽东主义共产党”已被提出存废讨论，正在讨论该页面的存废。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。
请不要自行移除页面存废模板，讨论是因为有编者认为页面不适合维基百科。请参与页面存废讨论，您亦可以与提删的维基人进行沟通。在讨论期间欢迎继续完善原先的页面，多谢合作！
帮助：互助客栈、删除指导、存废复核请求、IRC聊天频道--云间守望 2018年2月12日 (一) 03:51 (UTC)[回复]

邀请您参与管理人员任免及仲裁委员会制度讨论

您好！中文维基百科社群现正检讨管理人员任免制度，并筹划仲裁委员会首届委员选举方案。欢迎参与相关讨论，并踊跃提出意见。

注：此通告由MediaWiki message delivery（留言）于2024年9月21日 (六) 13:36 (UTC)寄送。若您未来长期或目前暂时不欲接收任何类似讯息，可考虑婉拒消息发送。[回复]