模板讨论:Tfd
有关这个模版的显示方式
这个模版是根据英文 wiki 而来的。
但是如果以现时的版本(3月17日)，使用标准的字体，及用“粉红色”作背景可能会影响阅读(因为模版一般不会作为一个独立的页面使用)。时如果在两个模版之中使用 tfd 模版可能引致读者的错误估计那个模版应该要删除，正如下列的范例：
- (条目标题)
| (条目主要部分) |
这个范例会使到读者混乱，不知哪个模版将会删除。建议使用较小的字体，及不太抢眼的颜色会较好。--Shinjiman 15:12 2005年3月17日 (UTC)
- 建议将 tfd 改成下面的方式显示比较适合。
- 它的显示方式为：
- (条目标题)
| (条目主要部分) |
- --Shinjiman 15:37 2005年3月17日 (UTC)
不好意思，我没有想到这个问题，模版删除标示确实不应该用太突兀的设计。说的那些变动我大致都同意，不过字体似乎不能到x-small这么小，这样字看不太清楚，我觉得small就可以了。模版列入投票删除，最多七天就可以知道去留，所以其实对条目的影响是不会太大的。--可夫 (talky? click me!) 15:51 2005年3月17日 (UTC)
x-small字体：
small字体：
--可夫 (talky? click me!) 15:54 2005年3月17日 (UTC)
- small 的字体会较为清晰，我是利用英文版作为蓝本去修改，英文版是使用xx-small的字体，但是在中文的表示中会极为不清晰，所以我当时是采用x-small的字体。--Shinjiman 15:59 2005年3月17日 (UTC)
- 现在已经修改为small字体。--Shinjiman 16:02 2005年3月17日 (UTC)
有关显示方式 (20050414)
上述的显示方式可能会过于突兀，可能会影响阅读，原因同上。建议不要使用红色的边。--Shinjiman ⇔ ♨ 01:27 2005年4月15日 (UTC)
有关显示方式 (20050708)
请修改者参考前人的讨论结果。现总结如下：
- 使用标准大小的字体，及使用背景颜色可能会影响阅读。
- 模版删除标示不应该用太突兀的设计，因为模版一般都只是页面的一部分。
--小峰 16:42 2005年7月7日 (UTC)
- (条目标题)
| (条目主要部分) |
请注意模板中的句子，加了“本警示正下方的这片模版”
应该不会引起误判，而且背景是乳白色。
- 我始终觉得这个版本的删除标示太突兀，使用在条目中会影响阅读。另外，误判的问题在原本的版本早已被解决。--小峰 05:34 2005年7月8日 (UTC)
有关文法问题 (20050712)
这是自英文的模版：
现行中文的模版是：
但好像上列的“下面的这个……”中，“这个”是不是好像看起来比较累赘呢？ (因现时此模版已经被保护以致不能编辑……) --Shinjiman ⇔ ♨ 05:24 2005年9月10日 (UTC)
有关显示方式 (20060314)
下面的页面模板已被提请删除。请前往“删除投票和请求”页面投票及发表您的看法以协助达成共识。
请在要删除的模板中这样使用本模板: <noinclude>{{tfd}}</noinclude>，以确保应用删除模板的条目不会出现在删除投票中。
如果您刚刚标示这个模板需要删除，请在此处加入链接。有关的显示方式显示过于兀突，会影响到在包括使用这个模板的条目。我先回复在这个编辑之前的版本，同时可利用英文版的模板以作比较。请特别留意一下tfd是与afd,cfd,ifd不同的，修改这个模板的时候应要留意这一点。--Shinjiman ⇔ ♨ 01:21 2006年3月18日 (UTC)
- 不用担心，利用<noinclude>{{tfd}}</noinclude>这个叙述，使用这个模板的那些条目不会显示{{tfd}}模板
模板显示
将<includeonly>标签加入，以后直接加{{tfd}}即可^^ --爱索 | 来泡茶 15:58 2006年3月25日 (UTC)