模板讨论:SNH48
 |
本模板依照页面评级标准无需评级。 本模板属于下列维基专题范畴： |
|||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
||||||||||||||
关于SNH发行的唱片是单曲还是EP
SNH至今发行的三张唱片，官方网站介绍时都是称为EP而非单曲（而前者在维基百科上是重定向到迷你专辑的）。
发单曲算是日本独有的习惯，华语圈并不这么称呼；虽然SNH名义上算是日系的48G一员，但本质还是华语团体，是否还是尊重下经纪公司的官方称呼？
（以及即使按照日本习惯，一张单曲也最多收录4首新歌，否则Oricon就要按迷你专辑处理，而恋爱幸运曲奇收录5首歌，已经超限；况且对LOVE (滨崎步专辑)只收录了三首新曲的情况，Oricon也尊重Avex意见按专辑处理了。考虑到华语圈并未有单曲和专辑的明显分野，私以为还是按照久尚的说法称为EP更为合适。）Scrummble（留言） 2013年12月18日 (三) 15:47 (UTC)
不好意思! 此项讨论对方已经没有讨论的意愿!但依然坚持编辑。 可否麻烦帮我确定是否不当处理的地方? 讨论如果没有问题，我将再提保护 Zenk0113（留言） 2016年6月20日 (一) 07:29 (UTC)
- (！)意见：单方面自行决定中止讨论。实际上本人已有回应，但对方仍然坚持相同的看法，并自行理解成本人没有讨论的意愿。--Changnick（留言） 2016年6月20日 (一) 09:25 (UTC)
- 请以方针跟共识来讨论。不同语言版本的方针依据不同文化本来就有不同或修正，请问你的参考是怎么来的? 这并不代表一样。 copy其他模版几时可以做为理由了? 针对方针，导航模板使用本来就应该避免过度使用文字，明明条目就可以纪录的东西为何还要纪录导航模版，何况这些导航模板也不会挂在那些已离开成员底下。
- 一开始乱挂模板提醒，再来申请保护就又用小动作回避，每次都要逼其他人使用者受不了提出异议才要讲话，如果您不愿意正面讨论问题，请去方针或条目探讨讨论你要的答案 Zenk0113（留言） 2016年6月20日 (一) 13:06 (UTC)
- (！)意见：不清楚状况又提这些不知所云的异议，要本人去方针或条目探讨哪个主题、什么答案？无视别人的回应直接中断讨论，把页面请求保护，趁当时本人正在忙其他的条目无暇顾及，所以只能先将版本修改。然后大量删除主条目内容，以重要代表作等牵强的理由借故清空条目内容，并无理由大量提报快速提删相关条目，本人认为已构成破坏，模板提醒是基于善意的行为，再来前成员挂团体模板明明很常见，本人不知道是看太少还是装作没看过？方针也是英文翻来的。--Changnick（留言） 2016年6月20日 (一) 15:12 (UTC)
- 不要混着讨论! 模版归模版，条目归条目。全部混在一起讲，你要其他人怎么分辩？我这边只讨论模版问题。
- 第一，方针是翻过来，但也是要经过讨论通过，也会经过修正，你确定一样的方针在不同语言有着一模一样的规则或执行方式吗？所以你讲的其他语言也一样这种话，我不知道要怎么认同。
- 第二，提醒模版有放不说明就跟没放一样，是我还有耐心点忍耐你放了三次不讲话，然后看你反复退回才提保护的!
- 第三，模板讨论时，你也没出现。等到与其他人共识出最后版本，你才出现，然后不满意又不讲话的又改回原板本。这中间请问您有讨论嘛？第四次回应，你才给予第一个的回应。以上行为，我很难判定是不是热情粉丝的编辑行为。
- 第四，其他团体也有一样这种话，我不知道怎么做为理由。团体大大小小型式都有，怎么可能要一种米养百种人，其他团体人少，退出一个二个还留着也无所谓。这种大型团体人数常常进进出出，写现有成员就够饱了!留着一大篇离开成员的纪录干嘛?而且只会越来越多，然后也要跟原条目同步更新，这样重复资讯又没有效率的意义在那? Zenk0113（留言） 2016年6月20日 (一) 16:55 (UTC)
- (！)意见：@Zenk0113、Changnick：，编写模板要注意WP:EXISTING，避免建立可能性不大的条目过多罗列，失去“导航”的功能。另可以参照{{AKB48}}，细分化不同歌手，同时要避免冗余。--天天 (留言) 2016年6月20日 (一) 20:11 (UTC)
- (！)意见：其他团体有没有例子请去相关条目找，您不知道不代表不存在。您和谁讨论出共识了？连讨论页都没看到相关的主题[1]，然后就大量快速提删相关条目[2]，再综合您对主条目和演出列表的大量清空，个人认为您已构成破坏行为。包括阁下提的方针在内，都是翻来的，而且确实没改过，我不知道您为何一直质疑这点？--—以上未签名的留言由Changnick（对话｜贡献）于2016年6月21日 (二) 08:55加入。
- 我也不懂为啥你听不懂我讲的话。团体模板百百种，怎么可能有万用或是一样的道理？为啥可以被你理解成我不知道所以不存在。你根本没看懂我的话(第四点)。一开始已离开成员过多又没有独立条目，主条目也有更详细的纪录，所以我整理版面，使用者Softyu觉得可以留有独立条目的已离开成员就好，所以我也认同。但后来你自己照自己的方式无理由进行一堆事。
- 至于模板外的议题，请去其他地方开讨论，就事论事，我不要混在一起讲。我的编辑都有给予我对应的方针。Zenk0113（留言） 2016年6月21日 (二) 03:13 (UTC)
- 您指的讨论是在您和Softyu的讨论页，并不是在模板讨论:SNH48，既然是你们两人的讨论，为什么我会知道？更不用说我会加入讨论。您不断质疑破坏的模板，于是本人将放置警告模板的理由阐明，并非本人刻意先离题。另外管理员也说参考隔壁模板了。--Changnick（留言） 2016年6月21日 (二) 13:56 (UTC)
插句话，无论是否要放入这些人物，用黑字就是不对，要嘛也是放红字，这样才会有人建立，或是建立了才会自动变蓝连；黑字放在那就永远都是黑字，黑字只适合放在条目而不是模板，因为没有导航作用--Liaon98 我是废物 2016年6月21日 (二) 01:01 (UTC)
- (！)意见这点我倒是没差。重要文字又无独立条目者(现在成员)是可以留住，非主要文字(离开成员)移除就好! Zenk0113（留言） 2016年6月21日 (二) 03:13 (UTC)
“暂休”“明星殿堂”两栏编辑问题
受{{深圳地铁车站列表}}等模板启发，本编者计划在列入这两栏的成员名字后面加入原属队伍颜色的“■”符号，以显示有关人员在进入该类名单前的属队。——美丽惠州，我的家园。Richardcai诚邀您为改善《蜜食记》条目留下宝贵意见！ 2019年1月11日 (五) 14:01 (UTC)