模板讨论:Refimprove

In respect of refimprove statement

本主题全部或部分段落文字，已移动至Wikipedia:互助客栈/条目探讨#In respect of refimprove statement。

编辑请求 2020-08-18

请求已拒绝

“异议提出”的连结是{{Citation needed}}模板，有点奇怪，改成讨论页或是互助客栈的条目探讨比较好。--AHuRh（留言） 2020年8月18日 (二) 06:49 (UTC)[回复]

既然有“异议提出”就请上客栈吧-- Sunny00217 2020年8月18日 (二) 08:59 (UTC)[回复]

编辑请求 2021-03-22

请求已处理

small、sect和recommendation（in issue）参数都使用{{{1}}}，造成使用1号参数写sect是“章节”时issue的recommendation也会出现“建议章节”。--LuciferianThomas．留言 2021年3月22日 (一) 04:36 (UTC)[回复]

@LuciferianThomas：有没有具体的修改建议（例如怎样分开）？最好写一个patch。SAN MO SA _{江南好，风景旧曾谙} 2021年3月22日 (一) 07:29 (UTC)[回复]

因为1常用于标记sect，直接把recommendation的改成2就是了。--LuciferianThomas．留言 2021年3月22日 (一) 07:40 (UTC)[回复]

更正拼写错误和输入错误，依方针无需等待。如产生错误，请即行回退，并于讨论页通报。@LuciferianThomas：请检查如此修订是否正确。SAN MO SA _{江南好，风景旧曾谙} 2021年3月23日 (二) 07:27 (UTC)[回复]

显示正确了。--LuciferianThomas．留言 2021年3月23日 (二) 09:10 (UTC)[回复]

编辑请求 2021-04-18

请求已处理

根据这里的讨论共识，请管理员/模板编辑员审查我提出的草稿，谢谢。--痛心疾首 2021年4月18日 (日) 10:03 (UTC)[回复]

@痛心疾首：

完成。有客栈讨论共识就行。SAN MO SA _Σουέζ 2021年4月19日 (一) 02:07 (UTC)[回复]

@痛心疾首：吐槽当前版本，“致贴上本模板的编者”增加了悬挂该模板的要求，这与客栈讨论中“旨在让其他用户”不同。建议改为“致使用者：”，双关悬挂者和阅读者，促成读者去搜寻来源乃至补充到条目。--YF dyh000（留言） 2021年4月19日 (一) 10:21 (UTC)[回复]

@YFdyh000：您的想法虽然不错，但是请注意，台湾繁体中“使用者”有“用户”的意思，反而会造成歧义。（我一开始看见模板的“致使用者：”的时候还以为是简繁转换没有加上呢）--Tranve (✉) 2021年5月16日 (日) 04:40 (UTC)[回复]

模板修订建议

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/方针。执行者：Jimmy-bot（留言） 2021年4月22日 (四) 08:14 (UTC)。[回复]

已通过：

已修改。--痛心疾首 2021年4月19日 (一) 03:45 (UTC)[回复]

下列讨论已经关闭，请勿修改。如有任何意见，请至合适的讨论页进行，并不要再次编辑本讨论。

最近参照一下英维，留意到{{refimprove}}模板下有一行可让用户透过搜寻平台（Google、JSTOR）搜索该条目相关而可能有用的参考资料（即类似于{{notability}}的那段“来源搜索”）。小弟认为既然段首模板用意旨在让其他用户为条目加入更多参考资料“以彰显其关注度”，现提议修订如下：

现有模板

（未有相关内容）

修订建议

在date参数前加入以下字句：
来源搜索：“条目名称”—网页 · 新闻 · 书籍 · 学术 · 图像 · JSTOR
（连结已删去，与{{notability}}做法类似）

欢迎讨论。—小文人（见山 ‧ 客栈） 2021年4月4日 (日) 13:47 (UTC)[回复]

从最终得益的角度，加上也没什么不好。而如果要加，{{blpunsourced}}{{blpsources}}{{unref}}{{onesource}}{{primarysources}}{{third-party}}{{or1}}这些都应该加上，且前三个优先级更高。另外这几个模板也经常同时使用，之间的冗余问题，以及如何在{{issues}}中展示都需要解决。->>Vocal&Guitar->>_留言 2021年4月5日 (一) 02:09 (UTC)[回复]

先从不太常用的模版开始试用也是有的。--Temp3600（留言） 2021年4月10日 (六) 18:59 (UTC)[回复]

(＋)倾向支持：没什么问题。--安忆 ^Talk 2021年4月5日 (一) 02:25 (UTC)[回复]

有个疑惑。像游戏条目经常有这种情况：作品在中文圈人气不高~~甚至约等于零~~，用条目名（中文）搜没什么结果，用原文（西文）搜索结果一大堆。如果创建者搞了个中文条目名，而巡查员又是搜中文没结果挂{{Notability}}的，那标签上搜寻工具基本就等于废的。推而广之，不少非中文圈的事物都有这类问题。所以，能不能在模板文档和TW里推广一下，允许挂板者手工指定搜寻字串，或者输入en自动套用（或将来他人连结WD后自动套用）Wikidata上的英文名等。~~此处不得不羡慕英文世界语言+出版业发达，哪怕日本独占作品都有不少可用文献。~~--洛普利宁 2021年4月10日 (六) 19:19 (UTC)[回复]

已经先在相关模板处提出编辑请求。--痛心疾首 2021年4月18日 (日) 10:03 (UTC)[回复]

本讨论已经关闭，请勿修改。如有任何意见，请至合适的讨论页进行，并不要再次编辑本讨论。

编辑请求 2021-04-24

请求已处理

根据之前4月18日YFdyh000用户的提醒（见此页面上方讨论），为让模板修改符合之前的共识，将“致粘贴者”改为“致使用者”。--痛心疾首 2021年4月24日 (六) 02:24 (UTC)[回复]

空气小猫（留言） 2021年4月24日 (六) 06:54 (UTC)[回复]