跳转到内容

模板讨论:2018年中华民国地方公职人员选举

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书

政党放入问题

根据内政部的规定，政党因选举而生存。选举也因政党更加丰富多彩 因此参与政党有列入必要，证明不是一党专制的国家--叶又嘉（留言） 2018年10月27日 (六) 09:58 (UTC)[回复]

模板:2018年中华民国地方公职人员选举 模板:2014年中华民国地方公职人员选举 是否列入参与政党?

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/条目探讨。执行者：Jimmy-bot（留言） 2018年11月16日 (五) 00:42 (UTC)。[回复]


请教目前看到台湾选举这两个选举模版被列入参与政党? 依据模版的双向连结的使用原则，各政党条目应该也被放入模版。但是此举是否过于多余? 此例一开，日后各政党就是列满各年选举的模版了。Zenk0113（留言） 2018年10月26日 (五) 10:38 (UTC) (～)补充 @KOKUYO、葉又嘉：两位在模版加入参与政党，麻烦说明增加的政党的支持理由或讨论。感恩。Zenk0113（留言） 2018年10月27日 (六) 09:10 (UTC)[回复]

我认为不必列出，在条目中详述即可，这不是模板的用法。--【和平至上】💬📝 2018年10月27日 (六) 06:20 (UTC)[回复]
  • (！)意见，除了少数几个政党外，其他政党参与选举的次数不多，没有选举就没有存在了。根据内政部的规定 没参与选举 政党就废除了，因此放入参与选举的政党 有必要性，政党因选举而活 没有政党 选举很难动员投票 选举因政党而有发展的可能。--叶又嘉（留言） 2018年10月27日 (六) 09:24 (UTC)--叶又嘉（留言） 2018年10月27日 (六) 09:24 (UTC)[回复]
叶又嘉君：①请问“内政部的规定”的具体条文是什么？②A对于B非常重要不代表B对于A也同等重要。如果阁下所言的“内政部规定”是真的，那么2018年中华民国地方公职人员选举对于天宙和平统一家庭党就非常重要（应该说这场选举对于现在每个在世的中华民国国民都重要），但该党对于该选举非常不重要；又好比该选举对在下很重要，但在下不过是个中华民国的nobody而已。-游蛇脱壳/克劳棣 2018年10月27日 (六) 11:30 (UTC)[回复]
    • (：)回应，s:政党法规定，政党连续四年未依法推荐候选人参加公职人员选举，将被废止。 另外，政党对于选举很重要，他是判定这个国家 是一党制、两党制、多党制的依据，因此 需要将政党列入选举模板。--叶又嘉（留言） 2018年10月27日 (六) 11:46 (UTC)[回复]
抱歉！我个人认为加入“参与政党”未必能判定“这个国家 是一党制、两党制、多党制”，以前中国国民党一党独大的时候，中华民国也不是没有其他政党参与选举。某政党在此选举有推出候选人，就要把它列入模板，这样会使得模板拥肿、喧宾夺主、琐碎，模板资讯应该简单扼要。“判定这个国家 是一党制、两党制、多党制”的重责大任应该留给条目或列表。-游蛇脱壳/克劳棣 2018年10月27日 (六) 12:45 (UTC)[回复]
几乎每一个年满15岁的中华民国国民(不论是否有投票权)都听说过或知道中国国民党与民主进步党，但天宙和平统一家庭党是什么？这难道不琐碎吗？中华民国目前有任何民意代表或地方首长来自这个政党吗？政党当然是选举的重要部分，但不是“每一个”政党都是选举的重要部分。把这些至今为止寂寂无名的政党全部都列出来就是琐碎且不必要的。-游蛇脱壳/克劳棣 2018年10月27日 (六) 16:02 (UTC)[回复]
这个条目或模版的主题是选举，而非政党。如果单纯想列政党入选举模版，其实看不到他的重要程度。这些重点应该从条目去表现而不是模版。印象之前运动赛事的模版也会把所以的比赛场地列入模板，这一样很多余。如果这些比赛场地挂满了运动赛事的模版不是也很荒谬的事。以上意见。Zenk0113（留言） 2018年10月27日 (六) 16:11 (UTC)[回复]
不如你就创个2018年中华民国地方公职人员选举政党参选列表，都比现在这样大堆头列一堆红链好多了。条目还可以顺便统计政党得票率 当选率之类的。Zenk0113（留言） 2018年10月27日 (六) 17:34 (UTC)[回复]
    • (：)回应，是的，每个政党的影响力不同，差异甚大，然而却很难找到列入标准， 是只列入两大党吗？ 还是列入立委有席次的？ 如果是列入有席次的 目前第三大党时代力量在16年选举前，也是连一个村长都没有，如何判定哪些是重要的、哪些是琐碎的 在之后容易陷入争议，维基也不是水晶球，知道哪些政党能当选。 因此有参选的 应该都列入--叶又嘉（留言） 2018年10月27日 (六) 16:15 (UTC)[回复]
2018年中华民国地方公职人员选举#直辖市长及县市长候选人参选名单的表格有四个栏位：国民党、民进党、其他政党、无党籍。我认为这样处理很好。-游蛇脱壳/克劳棣 2018年10月27日 (六) 16:46 (UTC)[回复]
(！)意见：放了一堆关注度明显过不了关的红链政党，有何意义？--Kolyma（留言） 2018年10月28日 (日) 02:04 (UTC)[回复]
重点是这是选举主题的模版，放入政党很奇怪。就算您认同只放蓝键，那对那些小党一样不公平。再次重声不要把条目该做的事(政党参与程度)，用模版偷懒了Zenk0113（留言） 2018年11月3日 (六) 15:32 (UTC)[回复]
另外一点想要讨论，滥创各个小党条目然后全部加入“模板:2018年中华民国地方公职人员选举”及“分类:2018年中华民国地方公职人员选举”的意义在那?? 您要不要确定条目 模版跟分类的用法再来编辑?? 不是在台湾成立了政党就符合条目关注度。Zenk0113（留言） 2018年11月3日 (六) 15:52 (UTC)[回复]
  • (：)回应，依据政党法，能存在不被内政部废止其备案的，都符合关注度。他们必须法人登记 开党员大会 申报财产 提出候选人，才能继续存在 这种政党 一定符合关注度的--叶又嘉（留言） 2018年11月3日 (六) 17:09 (UTC)[回复]
解释台湾政党成立过程不代表他们可以符合条目关注度。请您熟读关注度的要求。Zenk0113（留言） 2018年11月3日 (六) 17:19 (UTC)[回复]
“依据政党法，能存在不被内政部废止其备案的，都符合关注度。”，请问是依据政党法哪几条条文呢？整部政党法都没有提到“关注度”这三个字呀！-游蛇脱壳/克劳棣 2018年11月4日 (日) 02:49 (UTC)[回复]
(！)意见：叶又嘉君对WP:关注度的理解与众不同。--Kolyma（留言） 2018年11月5日 (一) 17:49 (UTC)[回复]

关于政党放入问题的共识

上次的共识只是没加入小党而已，对于是否加入政党 并无共识--叶又嘉（留言） 2018年11月17日 (六) 00:35 (UTC)[回复]

检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Template_talk:2018年中華民國地方公職人員選舉&oldid=52048209”