讨论:Mi-26直升机

Mi-26直升机曾获提名优良条目评选，惟因其尚未符合标准而落选。下方条目里程碑的链接中可了解落选的详细原因及改善建议。条目照建议改善之后可再次提名评选。

条目里程碑
日期	事项	结果
2010年11月23日	优良条目评选	落选

本条目曾于2010年11月22日登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。

新条目推荐的题目为：

本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评未知重要度）

	俄罗斯主题查论编本条目页属于俄罗斯专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科俄罗斯类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
未评	根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

新条目推荐讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

(＋)支持：提名人票。个人认为符合优良标准——JHH755 (留言) 2010年11月23日 (二) 08:55 (UTC)[回复]
(＝)中立：内部链接不足。-- ★ 小虎 Tiger ^{不入虎穴，焉得虎子} 2010年11月23日 (二) 12:09 (UTC)(：)回应：已增添关联链接，谢谢关注！JHH755 (留言) 2010年11月24日 (三) 10:32 (UTC)[回复]
(－)反对。

检查不够仔细，内文转换很多错误的地方。这是一个起码要做到的步骤。
后面还有很多单位没有翻译出来。新条目推荐的时候居然没有一个人提出，赞成票滥投的状况有增无减。
许多名词不见得是常见。像是单旋翼带尾桨，载荷共享。
内容正确性上有问题。譬如发动机失效的部分，这绝对是有限制的状况，可是现在的描述反而是任何重量下都没有问题一般。有关飞机的运输能力，参考英文版，提到的是空间和载重，并非仅考虑重量（C-141是一个蛮有名的运输机设计上的问题例子）。-cobrachen (留言) 2010年11月23日 (二) 12:38 (UTC)(：)回应：这些意见非常好，谢谢！内文转换问题，在下不在行，不知如何去改，您能否协助修缮？其他已作修改，不知是否恰当？JHH755 (留言) 2010年11月24日 (三) 10:32 (UTC)[回复]

最后面那个隐藏的列表是什么意思？--百無一用是書生 (☎) 2010年11月24日 (三) 07:44 (UTC)[回复]
- (：)回应：是否不妥？JHH755 (留言) 2010年11月24日 (三) 10:32 (UTC)[回复]
- 也许主编是想要个模板，在下已经做了一个放在条目中，另外条目内容还有扩充的余地，比如这个网页就提供了更多的关于衍生型号的信息。蓝色的顶夸克-对撞机·气泡室- 2010年11月24日 (三) 14:57 (UTC)(：)回应：您提供的《世界旋翼机大全》非常翔实，很有价值。因本人今日要外出公干，时间很长，不便继续编条目了；如您有时间和兴趣，敬请加以完善。我希望“米-26”在各位维基同仁的参与下，能以优良条目的面孔呈现给读者。谢谢您的信息，再会！JHH755 (留言) 2010年11月25日 (四) 04:32 (UTC)[回复]
条目名称应该用中文或者西里尔字母。--Gilgalad 2010年11月30日 (二) 03:14 (UTC)[回复]