讨论:MBBA

本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评未评级、中重要度）

	化学主题查论编此类条目是化学专题中化学物质专题的内容之一，该专题致力于提高维基百科对各类化学物质的覆盖率及内容质量。如果您愿意参与进来，可以帮助提高此类条目或移步专题首页获取更多讯息。
未评	根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
中	根据专题重要度评级标准，本条目已评为中重要度。

你知道吗？

MBBA曾于2013年12月11日通过新条目推荐投票，登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。

维基百科

新条目推荐讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

哪一种苯醛亚胺常温下呈液晶态，且与EBBA混合后广泛的应用在各种电子、仪表的液晶显示器里？
MBBA条目由a2569875（讨论 | 贡献）提名，其作者为a2569875（讨论 | 贡献），属于“chemistry”类型，提名于2013年12月7日 01:14 (UTC)。
- 英文维基百科是小小作品，为了要让本条目能申请DYK我翻遍了互联网、跑遍了附近的图书馆、问倒了全校的物理老师跟化学老师才完成本条目，希望能选上--宇帆(留言·联络) 2013年12月7日 (六) 06:10 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Alvin Lee ^{酒逢知己千杯少} ~~_{话不投机半句多}~~ 2013年12月7日 (六) 06:15 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Wolfch (留言)-欢迎扩充基础条目 2013年12月7日 (六) 07:40 (UTC)[回复]
- (！)意见--~~四个段落没有来源。~~Lijianqu（留言） 2013年12月7日 (六) 11:18 (UTC)[回复]
  - (：)回应:我不知道你所说的“段落”是指什么，我几乎没一句都有附一个来源，或请指出哪个段落没有来源，或您过于吹毛求疵，但请不要用摸棱两可的“段落无来源”定义来影响我的推荐。--宇帆(留言·联络) 2013年12月7日 (六) 12:45 (UTC)[回复]
    - (～)补充:我没有恶意，~~只是希望您能说明一下你的“段落无来源”定义，或指出哪个段落需要来源，目前的那些来源我找了超过30小时，希望不要刁难我。~~--宇帆(留言·联络) 2013年12月7日 (六) 12:55 (UTC)[回复]
  - (：)回应:现在已经补充得很好了，但是“制备”部分第二段没有来源。标明整段来源的文献序号应该标在最后一句标点之外，比如“性质”部分第二段和第三段，“制备”部分第三段。这三处一般还不至于引起误解，“制备”部分第一段文献序号[12]，标注的位置就不太恰当。另外一些重要内容也没有标注来源，比如固、液、液晶共存温度。Lijianqu（留言） 2013年12月7日 (六) 14:55 (UTC)[回复]
    - 你的标准太过于严苛了啦，我之前的申请都没有这样被刁难，只要有1、2个来源就4票过关，~~找了13个来源反而被刁难，你看你这样一留言，大家都不投我了啦，选不上了啦 TAT 哭死了~~--宇帆(留言·联络) 2013年12月7日 (六) 23:04 (UTC)[回复]
      - 我是真的花费了很大的力气在做这个条目，他的来源是真的真的很难找，我跪求所有维基人来投票让他能选上，拜托--宇帆(留言·联络) 2013年12月8日 (日) 02:10 (UTC)[回复]
- (＋)支持--完成得非常好的新条目，参考来源也已经补充得令人满意了。请大家投支持票以鼓励。Lijianqu（留言） 2013年12月8日 (日) 02:54 (UTC)[回复]
- (＋)支持，DYK的标准请不要太苛刻了。-- 慕尼黑啤酒畅饮 2013年12月8日 (日) 06:17 (UTC)[回复]
- (＋)支持：主编未免有些太性急了，DYK一般没有什么大问题的条目都能入选的，不用这样一天票数还没够就急成这样吧。--刘嘉（留言） 2013年12月8日 (日) 06:29 (UTC)[回复]
- (＋)支持—Wetrace（留言） 2013年12月10日 (二) 04:33 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Iflwlou [ M { 2013年12月10日 (二) 16:50 (UTC)[回复]