跳转到内容

讨论:2013年朝鲜半岛危机

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
          本条目页依照页面评级标准评为丙级
本条目页属于下列维基专题范畴:
国际关系专题 (获评丙级中重要度
本条目页属于国际关系专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科国际关系(含外交)相关主题类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为丙级
   根据专题重要度评级标准,本条目已评为中重要度
朝鲜半岛专题 (获评丙级中重要度
本条目页属于朝鲜半岛专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科朝鲜半岛领域类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为丙级
   根据专题重要度评级标准,本条目已评为中重要度

“朝鲜半岛危机”加上年份是否适合?

我怀疑2013年朝鲜半岛危机条目名称不加上年份会比较好。该条目是目前维基百科唯一有关“朝鲜半岛危机”的条目。然而朝鲜半岛危机在2013仍没有结束,在之后的年份也有相关的发展,如果加上需要年份,那是否应该另外建立2016年朝鲜半岛危机2017年朝鲜半岛危机?——愚蠢的人类 2017年3月8日 (三) 00:26 (UTC)[回复]

天天都有粮食危机XD-Neville Wang 奈威 2017年3月8日 (三) 05:39 (UTC)[回复]
我在想事件性质和地震、金融海啸等不同,它不是只在有限时段内发生及完结的事情,而是连续跨越多个年份发生…——愚蠢的人类 2017年3月9日 (四) 02:35 (UTC)[回复]
原来另外有一近似条目朝鲜核问题。——愚蠢的人类 2017年3月9日 (四) 03:39 (UTC)[回复]
在条目里面写哪个年份发生什么事件。-Neville Wang 奈威 2017年3月10日 (五) 09:27 (UTC)[回复]
我觉得各有各的好处,因为朝鲜🇰🇵危机内容比较多,分开的比较容易根据锁定想要的信息,合在一起太长了。。。@Neville Wang: 希望你以后在本人提出的条目讨论中也能保持理性讨论,这才是正确之路。。。--暖城2016-02-05留言2017年3月10日 (五) 09:52 (UTC)[回复]
你ping我到底有何贵干?讲一段话就ping,有事吗?-Neville Wang 奈威 2017年3月10日 (五) 10:27 (UTC)[回复]
表扬一下你还不行么。。。--暖城2016-02-05留言2017年3月10日 (五) 10:42 (UTC)[回复]

外部链接已修改

各位维基人:

我刚刚修改了2013年朝鲜半岛危机中的2个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年6月8日 (四) 02:22 (UTC)[回复]

外部链接已修改

各位维基人:

我刚刚修改了2013年朝鲜半岛危机中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年9月3日 (日) 23:06 (UTC)[回复]