讨论:2009年H1N1流感大流行

条目里程碑
日期	事项	结果
2009年9月11日	同行评审	已评审

本条目已经由维基百科社群同行评审并已存档，当中或有可以改善此条目的资讯。

2009年H1N1流感大流行属于维基百科历史主题的基础条目第五级。请勇于更新页面以及改进条目。
本条目页依照页面评级标准评为乙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

医学专题

（获评乙级、中重要度）

	医学主题查论编本条目页属于医学专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科医学领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
乙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为乙级。
中	根据专题重要度评级标准，本条目已评为中重要度。
	本主题曾进行同行评审。

欧洲历史专题

（获评乙级、未知重要度）

	查论编本条目页属于欧洲历史专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科欧洲历史类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
乙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为乙级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

病毒专题

（获评乙级、未知重要度）

	病毒主题查论编本条目页属于病毒专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科病毒领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
乙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为乙级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。
	本主题曾进行同行评审。

2009年H1N1流感大流行系列

条目(讨论) - 主题(讨论) - 专题(讨论)

Untitled

条目现正进行同行评审。-HW (留言) 2009年8月11日 (二) 07:51 (UTC)[回复]

有关正名

由于目前中港两地仍未跟台湾改名，除欧盟外其他地方也还是广泛使用“猪流感”或“Swine Flu”一词，因此请问有人可以帮忙改一下吗？—♀我爱黑涩棒棒堂，开堂啦～♂（点此留言） 2009年4月29日 (三) 02:29 (UTC)[回复]

昨天在下看CCTV新闻，里面有提到国外有方面指出因为这次的流感实际上是人与人间传播的，所以实际上应该依照惯例按照发源地称为北美流感。估计未来大陆方面的普遍用词会向这个方向变化，但目前还不普遍。（毕竟WHO中文官网上面也是“猪流感”。）//Rafo[m] 2009年4月29日 (三) 06:57 (UTC)[回复]

另，pandemics的中文译名似乎是大流行，见瘟疫，不知道这和疫潮哪个称呼好？--Fauzty (留言) 2009年4月29日 (三) 15:07 (UTC)[回复]

现在只是EPIDEMIC，没有大流行的程度。—澳门欢迎你！ (留言) 2009年4月29日 (三) 15:52 (UTC)[回复]

是的,EPIDEMIC只是限于一个国家/地区的流行病,pandemics(大流行)是跨国性/全球性流行病.-小为 (留言) 2009年4月30日 (四) 09:34 (UTC)[回复]

曾经听过的包括北美流感、墨西哥流感及H1N1流感某生 (留言)

根据香港官方的海报，最新的正式称呼为“人类猪型流感”，但现时当局口头上的称呼，抱歉我刚才周一岳的记者会没听到，或许晚点我看回新闻再说… —♀我爱黑涩棒棒堂，开堂啦～♂（点此留言） 2009年4月30日 (四) 09:57 (UTC)[回复]

新闻报导说世卫刚将“猪流感”正名“H1N1甲型流感”，大概不久以后大家都会依照这个称呼。我想一有正式新闻稿之后就可以进行移动了… —♀我爱黑涩棒棒堂，开堂啦～♂（点此留言） 2009年4月30日 (四) 16:33 (UTC)[回复]

这次移动有点欠考虑。首先，世卫官网的中文版还没有公布新一天的公报，稍等一天待正式出现也不迟；其次在一个世卫发布的粮农组织/世卫组织/国际兽疫局的联合声明中使用的名称是A/H1N1流感；~~再次即使是现在的名称的话括号似乎也应该用全角。~~//Rafo[m] 2009年4月30日 (四) 23:15 (UTC)[回复]

世卫最新简报中文版已发布4.30 5.01，使用的名称是甲型H1N1流感。//Rafo[m] 2009年5月1日 (五) 10:00 (UTC)[回复]

有关爆发情况的部分

现在英文版已经分拆条目了（见：en:2009 swine flu outbreak by country）

随着事件的严重化，该部分可预见将会愈变愈大，因此是否有需要作分拆呢？（其实现在中文维基中有些情报都已经逾时几天了，故也请问有人能将英文维基中的也翻译过来了？） —♀我爱黑涩棒棒堂，开堂啦～♂（点此留言） 2009年4月30日 (四) 03:15 (UTC)[回复]

希望分拆条目,因为内容越来越庞大,而且编辑冲突特别经常发生.-小为 (留言) 2009年4月30日 (四) 09:35 (UTC)[回复]

我已在“疫情模版”中，加入有确诊病例国家疫情之条目定名，希望大家能尽快分拆条目，每条目请尽量控制在32kb以下，以免各条条目太长而影响阅读及更新。--TYC (留言) 2009年4月30日 (四) 10:03 (UTC)[回复]

其实我现在觉得，是不是有需要这么快就去分拆成每个国家都一个条目这样…… ？是不是应该先分拆一个有关各国疫情及反应的分条目，待某国内容开始变大才考虑再分拆？ —♀我爱黑涩棒棒堂，开堂啦～♂（点此留言） 2009年4月30日 (四) 09:59 (UTC)[回复]

等不及了，因为猪流感疫情影响深而广，而且讯息又多，如果再只以单一条条目论述全球情况，必定会令“2009年猪流感疫潮”条目及维基系统负荷，以几何级数增加。故须分拆条目以纾缓。不过，“2009年猪流感疫潮”这个主条目的内容也应尽量简化，如其他条目(如“各国疫情”条目中已述的内容，便不应在“2009年猪流感疫潮”再登出，主条目的内容，应简述该国的疫情。--TYC (留言) 2009年4月30日 (四) 10:26 (UTC)[回复]

不是把所有国家的内容都分拆成新条目,而是把墨西哥,美国,加拿大这几个个案多的国家分拆出来.-小为 (留言) 2009年4月30日 (四) 10:21 (UTC)[回复]

个人认为应该是优先处理疫情情报的集合条目，之后才慢慢在三国的分条目上补充 —♀我爱黑涩棒棒堂，开堂啦～♂（点此留言） 2009年4月30日 (四) 10:32 (UTC)[回复]

另外，如果认为现在就依国家来大幅分拆条目可能会让整个条目系列过于琐碎，可先用“2009年猪流感疫潮各国疫情”的条目，待某些国家的内容增多，便可考虑作二次分拆。--TYC (留言) 2009年4月30日 (四) 10:26 (UTC)[回复]

其实应否参照英文版将各国反应跟疫情一并写进主条目呢？请大家讨论一下… —♀我爱黑涩棒棒堂，开堂啦～♂（点此留言） 2009年4月30日 (四) 16:24 (UTC)[回复]
现在这样拆分有点英语国家中心了。我想待疫情稳定后需要重新调整，包括来源的中文化等等。//Rafo[m] 2009年4月30日 (四) 20:54 (UTC)[回复]
- 请问是如何的英语国家中心了，能否解释一下？谢谢 —♀我爱黑涩棒棒堂，开堂啦～♂（点此留言） 2009年5月1日 (五) 11:06 (UTC)[回复]
  - 在下看错，一开始并没有看到墨西哥疫情的主条目。当是认为墨西哥是发源地所以应该单列出来以便日后补充。但来源方面我还是认为需要日后重新整理，现在这样实在太乱了。//Rafo[m] 2009年5月1日 (五) 11:24 (UTC)[回复]

市售猪肉的禁食恐慌?

市售猪肉与猪流感，无必然关系。但会接触到活体猪只的猪农与屠宰工……等，都建议作业时使用口罩，以减少感染猪流感的机会。
猪肉经煮熟后，安全无虞。（应该也没人生吃猪肉吧？）

-P1ayer (留言) 2009年4月30日 (四) 04:48 (UTC)[回复]

埃及已决定杀猪（科普特基督徒吃猪肉），世卫称无用。—澳门欢迎你！ (留言) 2009年4月30日 (四) 04:51 (UTC)[回复]

分拆完毕 + 请求

目前已将疫情及反应部分分拆成一独立条目（2009年甲型H1N1流感疫潮各国疫情及反应），请大家在那边继续编辑工作。

另外有些请求，个人无法独力完成，望大家协助完成…

将统计模版，纯疑似病例的那部分列表隐藏，我从英文版复制了源码过来都做不了
于新条目补回用ref name的的参考连结，以及平整一下格式（尤其是图片，有很多都突到下一段了很不雅观）跟行文（我现在都是直接复制拼贴的，所以或许有点难看）
从英文版翻译其他各国的疫情及反应过来，以及将英文版有关其他几个新确诊国家的新制的分布图放过来

先感谢大家 —♀我爱黑涩棒棒堂，开堂啦～♂（点此留言） 2009年5月1日 (五) 13:55 (UTC)[回复]

另外有制图高手可以帮忙将西班牙的疫情分布图中黑色线部分改成跟绝大部分图一样的白色线吗？这样我想会比较统一 —♀我爱黑涩棒棒堂，开堂啦～♂（点此留言） 2009年5月1日 (五) 15:11 (UTC)[回复]

引用错误

分拆条目时，留意那些named ref tag（即<ref name="NAME">...</ref>之类的参考，搬走后会导致其他共用一个参考的做成引用错误。见2009年甲型H1N1流感疫潮#参考文献段落。 —Quest for Truth (留言) 2009年5月1日 (五) 13:57 (UTC)[回复]

(：)回应：上面我已写我没空去逐个对比，如有空的请代劳。 —♀我爱黑涩棒棒堂，开堂啦～♂（点此留言） 2009年5月1日 (五) 13:59 (UTC)[回复]
- 对不起，可能是缓存的关系，当时我看不到你的请求，已替你修复了ref问题和统计模板做到将“缺乏确认的疑似病例”那部分隐藏。 —Quest for Truth (留言) 2009年5月1日 (五) 14:36 (UTC)[回复]

图片怪怪的

美国不是死人了吗？前几天明明看到美国（全球）和德克萨斯州（美国地区）变成黑色，怎么又恢复原状，难道他复活了？--Peterjiang (留言) 2009年5月1日 (五) 14:40 (UTC)[回复]

我这边看是黑的没错，刷新一下再看吧。//Rafo[m] 2009年5月1日 (五) 14:46 (UTC)[回复]

南极洲都有确诊病例了吗？还是把整个南极归入了某个国家？(留言) 2009年6月2日 (二) 02:40 (UTC)[回复]

疑似个案？

请问什么是疑似个案？是“怀疑个案”或“未经证实个案”的意思吗？“疑似”照我理解是“疑怀相似”，用这个词有点误导WKW (留言) 2009年5月1日 (五) 18:20 (UTC)[回复]

(：)回应：我恐怕这只是你个人本身的不理解而已。至少现在华语圈的报导大多都使用这个词语， “怀疑个案”或“未经证实个案”都是那个意思。就不是“已确诊”但有可能就是　—♀我爱黑涩棒棒堂，开堂啦～♂（点此留言） 2009年5月2日 (六) 05:28 (UTC)[回复]
(：)回应：据香港苹果日报引述美国疾控中心，确诊个案（ Confirmed case）、疑似个案（ Probable case）和怀疑个案（Suspected Case）是有明确分野和定义的[1]。九巴296M线(登车)(查阅路线图) 2009年5月2日 (六) 18:36 (UTC)[回复]

急求制图高手

档案:H1N1 map.svg

目前被英文版某些人企图将香港的个案当成全中国大陆的个案（中国大陆目前0确诊0疑似，虽然不知有没有隐瞒…英文版有人说“有来源”，但我一看就知有人胡来因为里面只字都没提到中国大陆有确诊），因此现时这个示意图出现了大陆全红的误导情况。

故现急请一名制图高手，能够代将不适当的部分涂回去…

先感恩 —♀我爱黑涩棒棒堂，开堂啦～♂（点此留言） 2009年5月4日 (一) 14:32 (UTC)[回复]

~~图好办，关键是改完以后要给他们解释，我英语不好，讲不清楚，能否先留下一段英文说明？~~胡乱地用我的半吊子英语前去丢人了。//Rafo[m] 2009年5月4日 (一) 19:28 (UTC)[回复]

感谢，不过香港的红点好像也没掉了说… —♀我爱黑涩棒棒堂，开堂啦～♂（点此留言） 2009年5月4日 (一) 19:47 (UTC)[回复]

~~有的，很小看不清楚就是了。可以在沙盒中用 [[File:H1N1_map.svg|2000px]] 预览。（之前的版本也是这样的。）~~改成圆点了//Rafo[m] 2009年5月4日 (一) 19:59 (UTC)[回复]

台湾地区目前仍无确诊病例，在档案:H1N1 map.svg中，台湾被列为“有确诊病例的地区”，这一点需要在图上修正。Dianceht5 (留言) 2009年5月18日 (一) 03:30 (UTC)Dianceht5[回复]

有关研究的部分

书生昨晚曾经移走该部分到病毒的主条目，可是我刚刚再看过那段，发现里面有相当多的描述是针对是次疫潮的，并不是很适合放在该条目内…

因此我现在已将其移回，如有人想在该条目编写有关内容请以另外的文字再编写，谢谢 —♀我爱黑涩棒棒堂，开堂啦～♂（点此留言） 2009年5月4日 (一) 19:11 (UTC)[回复]

致书生，请问可以留下你再次移走的原因吗？甲型H1N1病毒本身跟是次疫情是两种独立的东西，但里面第一句就已经是说“德州在本次疫情有7宗确诊”，这不是针对本疫情的描述吗？ —♀我爱黑涩棒棒堂，开堂啦～♂（点此留言） 2009年5月11日 (一) 14:34 (UTC)[回复]
- 现在，H1N1病毒条目与2009年甲型H1N1流感疫潮条目有太多重复资料，研究部分甚至是整段内容全部重复。对H1N1病毒的研究，一定会牵涉H1N1疫潮的资料，但H1N1病毒研究仍是应该放在H1N1病毒条目内。 203.218.186.229 (留言) 2009年6月2日 (二) 07:08 (UTC)[回复]

中国大陆目前有两个确诊病例 1） http://www.moh.gov.cn/publicfiles/business/htmlfiles/mohbgt/s3582/200905/40485.htm 2） http://www.moh.gov.cn/publicfiles/business/htmlfiles/mohbgt/s3582/200905/40559.htm —— 还有我们的统计必须跟其他国家的统计相比一下！您们看English统计已经有6千多病例 http://en.wikipedia.org/wiki/2009_swine_flu_outbreak

请问...台湾目前没有任何确诊个案吧，为何[2009年H1N1新型流感疫情]这个条目内的图却把台湾列为 [有确诊个案但无死亡个案的国家或地区]? 下面是台湾疾管局的公告 http://www.cdc.gov.tw/public/Data/951712281771.pdf 203.64.230.120 (留言) 2009年5月18日 (一) 03:04 (UTC)[回复]