讨论:2006年恒春地震

本条目页依照页面评级标准评为丙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评丙级、中重要度）

	台湾主题查论编本条目页属于台湾专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科台湾类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
中	根据专题重要度评级标准，本条目已评为中重要度。

地震专题

（获评丙级、中重要度）

	地球科学主题查论编本条目页属于地震专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科地球科学类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
中	根据专题重要度评级标准，本条目已评为中重要度。

User experience

As a witness statement, now I cannot access any website in mainland China I used to visit. --霍枯燥 06:48 2006年12月27日 (UTC)

Right now it seems that the problem is solved. I can visit search engines like baidu.com and web portals like sina.com.--霍枯燥 21:52 2006年12月27日 (UTC)

Yeah, because Chung-Hwa Telecom has do some emergency treatment with some ISP, like China Telecom, so the communication rate with mainland China has been raisen from 10% (03:00 2006/Dec/27 UTC) to normal (06:00 2006/Dec/27 UTC). ^[1]

And we have to check up which cables are broken or damaged, since some news said 57 were down, some said 65 (by China Telecom) :) --Nosy@TW 01:05 2006年12月28日 (UTC)

有关纳入新闻条目所需地震规模

不知道有没有规定？ --Nosy@TW 08:32 2006年12月27日 (UTC)

吕宋海峡??

地震是发生在吕宋海峡或是桓春呢??--石 10:11 2006年12月27日 (UTC)

根据中央气象局的地图显示，地震是发生在海上的。 -- Simonlo 12:04 2006年12月27日 (UTC)

无关资讯过多?

比较中英文版发觉中文版质素低
只有在介绍中稍有提及损毁程度，“影响”一栏的资料娱乐性多于实用性
“国际通信中断”后半部分内容过于着重香港，内容不够一般性--Fvson 12:10 2006年12月27日 (UTC)

lol...--石 18:08 2006年12月27日 (UTC)

内容出错

“外国的互联网使用者亦不能进入香港的网站”我现在是用位于印度的代理服务器浏览，香港网站连线正常，而资料来源也没说有这个问题。--Fvson 12:10 2006年12月27日 (UTC)
- 已修正。~~另外是次地震似乎对香港的通信影响最大，其他地区似乎未有无法连接海外网站问题（除东亚／东南亚），反而香港的海外互联网通信则近乎瘫痪。~~--Leeyc0（找我） 16:34 2006年12月27日 (UTC)
  - 似乎东南亚地区的情况香港类似，亦无法连上美加网站。--Leeyc0（找我） 16:57 2006年12月27日 (UTC)
    - 我在英国，相当多的香港网站无法登陆，少部分可以使用的速度也很慢，我觉得这个现象是可能的，电缆受影响肯定是双向的，可以登陆只能说明网站在海外有服务器把。--Upshine 18:47 2006年12月27日 (UTC)

建议让美国与日本所测的规模重新显示

不要只以台湾中央气象局为准，而把美国与日本所测得的7.1与7.2规模的数据删除。--Meow 12:58 2006年12月27日 (UTC)

所以需要在"规模"的地方加注不同地所测得的数值吗? --Nosy@TW 14:06 2006年12月27日 (UTC)
- 不然呢？这是全球的中文维基还是台湾的中文维基？连中国大陆都报7.2了你觉得呢？--Meow 17:09 2006年12月27日 (UTC)
  - Hmm, 没有要笔战的意思, 只是第一次编辑此类条目, 在编辑前先请教意见; 另, 如果要放上其它观测站的数据, 是否也该标注观测站的地点呢? (以示其与震源的距离) --Nosy@TW 18:44 2006年12月27日 (UTC)

已把首段的资料回退了，加上美国、日本和香港录得的数据。:P--石 20:05 2006年12月27日 (UTC)

补充一下新闻局对测得数据不同的新闻：双方使用不同周期仪器 :)
倒也没有说哪一个才是正确的，这就有点头疼了:P--Nosy@TW 00:58 2006年12月28日 (UTC)

所以只好明确列出谁录得6.7级，谁录到7.2级。--石 01:59 2006年12月28日 (UTC)

因为不同的地震仪量度出来的结果会有不同（地震级数是一个难以量度的东西），根本不存在谁对谁错的问题。--Leeyc0（找我） 04:09 2006年12月28日 (UTC)

嗯嗯，也就是说，只需要把此次地震的大概能量规模放入wikipedia即可啰？:) --Nosy@TW 12:51 2006年12月28日 (UTC)

此外，小弟在日本气象厅及美国地质局的网站找到主震及第一次余震的资料，想讨论一下，是直接放入现有的表格呢、还是另外再画一个气象厅及USGS的测得数值？ --Nosy@TW 13:08 2006年12月28日 (UTC)

请教重定向的理由

虽然在英语维基上，此新闻条目名称直译为"2006 恒春地震"没错，但实际上震源位置是在海面下的断层。不像集集镇的911大地震，可能会误导读者？ --Nosy@TW 19:00 2006年12月27日 (UTC)

去Google测试两者，2006年吕宋海峡地震[1],2006年恒春地震。后者会比较常用的名。--石 19:06 2006年12月27日 (UTC)

Hmm.. 了解，小弟考虑到的是地域中心问题；不过既然Google上"恒春地震"的关键页比"吕宋海峡地震"来的多，所以可以推测汉语多数使用者也较"吕宋海峡"常知"恒春"的地理位置吧……--Nosy@TW 21:02 2006年12月27日 (UTC)

国际电讯服务中断的部分内容

"…此外，据估计也有1500万网民因是次电讯服务中断导致无法登入MSN。"请问资料来源是？
另，摆上电视台的截图画面，符合其版权吗？ --Nosy@TW 12:53 2006年12月28日 (UTC) 电视截图，有合理使用理由的话是没有问题的。--羊男 07:14 2006年12月29日 (UTC) 了解，多谢:) --Nosy@TW 22:02 2006年12月29日 (UTC)

地震规模的单位

台湾对于地震规模的标准用法是没有单位的，即“里氏震级7.2”，数字后方没有任何单位量词。但页中所写的大陆、香港、澳门用法皆有“级”字，请问这在以上三地是标准用法吗？--梧鼠 12:46 2006年12月29日 (UTC)

在中央气象局的地震报告详细页面中，数值后便有加上“级”字啰:) --Nosy@TW 02:09 2007年1月1日 (UTC)

您所提的地震报告页面，可以告诉我网址吗？另外，我提问的重点是在于台湾以外的华语地区是如何使用里氏地震规模的。--梧鼠 15:01 2007年1月3日 (UTC)

轶事

忘记是不是这次地震。记得有次地震把恒春对外桥梁震断了，结果交通部跟国防部开始比赛谁先桥盖好。最后国防部好像快了一点点盖好。国防部虽然比较晚开始盖，也比较快盖好；但他们盖的临时桥只能单向通车，而且路都是泥巴。但没盖好多久，交通部也把主要桥梁修好了。蛮有趣的。嗯，算是轶事吧。--Kerry (留言) 2008年4月4日 (五) 05:52 (UTC)[回复]