讨论:2004年中华民国立法委员选举

新闻动态

2004年中华民国立法委员选举曾于

2004年12月11日

登上维基百科首页的“新闻动态”栏位。

维基百科

我最近很少关心台湾的新闻，但听说立法院已经通过减少立委人数的法案，是从这届选举开始吗？另外还有好像投票制度也改变了，从现在单一选区多立委当选改为一个选区两席，是这样吗？--Formulax 10:32 2004年9月22日 (UTC)

立委自第七届起(2007年底选举、2008年初就任)，由现行二百二十五人减为一百一十三人，任期由三年改为四年，其中不分区名单妇女保障名额不得低于当选名额二分之一；有关选制部分，将改为单一选区两票制(每选区当选一人，选民每人二票，一票选候选人、一票选政党，政党提出不分区名单依政党得票比例分配当选名额)。--虎儿 11:02 2004年9月22日 (UTC)

其实，虽说这样可以解决配票不均的问题，但到时可能会出现选区划分的问题，美国就是个很好的例子Zhouxiao 20:06 2005年1月10日 (UTC)

进度报告－Kerry7374跟Menchi的表格设计

Kerry7374跟Menchi为这个选举设计了表格。讨论如下：

这样还可以吗?? --Kerry7374 04:38 2004年11月14日 (UTC)

号次	党籍	姓名	得票数	结果
1	中国国民党	张三	111	W
2	民主进步党	李四	222
3	亲民党	王五	333	W

号次	党籍	姓名	得票数	结果
100	中国国民党	陈六	123
101	民主进步党	林七	234	W
102	亲民党	蔡八	345

现在好像也只能这样 --Kerry7374 21:29 2004年11月14日 (UTC)

再改一遍，学下面的 --Kerry7374 03:03 2004年11月16日 (UTC)

Using Kerry's structure, I converted it to the new syntax:

左

中空

右

-->

号次	党籍	姓名	得票数	结果
1	中国国民党	张三	111	W
2	民主进步党	李四	222
3	亲民党	王五	333	W

号次	党籍	姓名	得票数	结果
006	民主进步党	陈六	001	W
007	中国国民党	零零七	333	W
008	亲民党	蔡八	333

I hope it'd be easier to work with.

--Menchi (讨论页)Â 06:54 2004年11月15日 (UTC)

待候选人抽号次之后就会把它名单给表格化。--[[User:Theodoranian|虎儿 (留言)]] 03:24 2004年11月16日 (UTC)

求助

请问整个名单列表很长有什么办法看起来轻松点？--[[User:Theodoranian|虎儿 (留言)]] 02:59 2004年11月21日 (UTC)

这个问题还是没有解决......不知道有什么办法可以看起来轻松一点。我有点想把表格的部分移去新的条目。请大家想想办法。--[[User:Theodoranian|虎儿 (留言)]] 07:01 2004年12月12日 (UTC)

错别字？

SORRY，我不太了解选举的事情，不知道怎样改。“首先清楚“亲李﹝登辉﹞””人马后再谈合并的要求Mickey 04:14 2004年11月21日 (UTC)mickeymousechen

虎兄，我可不可以把县市后面那些包含的选区跟几个人移到下面，不然目录实在太长了。 --Kerry7374 07:25 2004年12月11日 (UTC)

喔~好啊......没问题--[[User:Theodoranian|虎儿 (留言)]] 07:39 2004年12月11日 (UTC)

嗯，变干净许多。 --Kerry7374 08:04 2004年12月11日 (UTC)

请教

新党这次有哪几个人以其他党派的身份当选？各党派有哪几个人以无党籍身份当选？--hunry 17:16 2004年12月11日 (UTC)

新党加入国民党当选的有：赖士葆、费鸿泰、雷倩。--[[User:Theodoranian|虎儿 (留言)]] 03:30 2004年12月14日 (UTC)

...由前总统李登辉领导的台联,在本次选战中一并遭到重大挫败... - 应该不算重大挫败吧，总的来说，国民党增加11席，亲民党减少12席，新党1席不变；而民进党增加2席，台联减少1席，整体来说并没什么变化，应该说泛绿过半的目标没有达成而已 --Kerry7374 06:50 2004年12月12日 (UTC)

...谢谢指教,不过不管是对于急欲趁民意可用之机拓展版图,又有老李等的一贯加持其坚定台独路线主张的台联而言,还是挟总统大选余威,倾行政资源与全党之力拼国会席次过半的执政党而言,一个掉一席,一个只成长两席,这就算是重大挫败.

挫不挫败, 固然关系到政治行动者或评论撰写者"主观"的评价, 但是, 我们仍然可以参酌一些"客观"的数字, 来对整个政治版图做比较"抽离"的分析. 事实是,

泛蓝的国会席次, 比2001年还少一席, 比1998年少二十席. 得票率也从1998年的54%, 降到2001年的50%，再继续降到今年的47%. 至于泛绿方面, 得票率则是从1998年的33%, 到2001年的41%, 再升到今年立委选举的44%. 国会席次则从1998年的71席, 到2001年的100席, 再到今年的101席. (详见刘进兴的分析[1])

当然, 在主观上, 泛绿"觉得"自己是失败的, 因为在整个民意走向对泛蓝320之后的抗议极端厌恶的气氛下, 几乎不论是民进党自己, 或者是国内外的观察家, 都一律十分看好民进党在这次选举的表现. 或许可以这样解读吧, 在泛蓝近五年多来一路下挫的声势当中, 这是他们最近第一次"没有再继续走下坡,"而勉强维持平盘. 是在这个意义下, 我们才可以理解为什么"客观上并未胜利"的泛蓝, 会"觉得"自己打了一场胜战. --wdshu|阿呆 20:49 2004年12月13日 (UTC)

我的看法是，输跟赢怎么解读，其实不是那么重要，至少不是百科全书所要做的事情，每个人心中都有一把尺，让数字说话就可以了。至于那些分析，看看就好，毕竟无论怎么分析，出发角度不同，解读出来就不一样。泛绿增加一席，泛蓝维持过半，再怎么说是泛绿大败或是泛蓝大胜，总是让人觉得奇怪；但是反观整个政治情势，泛绿主导整个选举之中的议题发展、运用行政资源割喉策反，泛蓝完全无力招架的状况之下，要说泛绿没有达成预期席次是进步，或说泛蓝没有跌股成为实质少数是侥幸，我觉得值得商榷。--[[User:Theodoranian|虎儿 (留言)]] 03:30 2004年12月14日 (UTC)

应该说，主要原因还是泛绿配票配得过火了（连沈富雄都给配掉了）。反正，就当时电视上的显示的数据而言，不少泛绿候选人都是在保险名额处徘徊，而且完全是自己人和自己人争而泛蓝方面，除了秦慧珠不幸高票落选外，其他候选人似乎都比较泾渭分明（不过，我记得秦慧珠是4万多票啊，这里怎么才3万5？我记错了？）。至于其他外因么，军购案可能关系比较大吧，对深蓝深绿选民影响应该不大，但中间选民影响应该挺大的，要不然的话，个人觉得李熬的票应该再多些（全靠后来发力才上了，一开始我还以为他没指望了）。Zhouxiao 20:40 2005年1月10日 (UTC)

另外，关于内部矛盾问题，好像漏了蓝军的内部矛盾了。而且老实说，就我看到的而言，似乎反倒是蓝军的内部矛盾更严重（当然，也有可能是媒体导向问题），当时，不是还有“如果一军落选二军当选，连战你就不要干了”这类的指责么。另外，新党和国民党联合配票应该不至于是亲民党的主因吧，新党应该不至于有这个实力，个人估计大概也和中间选民多少有关（毕竟亲民党本身政策就不稳定，这点在选后更明显了）。Zhouxiao 21:12 2005年1月10日 (UTC)

选举席次分布图

最上头的选举席次分布图画的蓝绿位置与一般蓝右绿左的形象不同耶。--星情 18:23 2004年12月13日 (UTC)

http://news.bbc.co.uk/nol/shared/spl/hi/europe/04/eu_parliament_guide/img/euro_horseshoe4_gra300.gif – Kaihsu 18:53 2004年12月13日 (UTC)

图表的左右一般是象征西方政治上所谓的左派与右派，因为绿党通常是左派，所以你会以为绿必然在左。在台湾这样的划分并不容易，民进党掌握政权后，在许多政策上面其实比国民党右派。台湾的政党除了绿党、工党有明显的政治倾向外，就我的观察，其他的都不容易依照左右划分。我那张图表是以统独立场来当光谱。Richy 05:35 2005年2月10日 (UTC)