讨论:黄娜谋杀案
![]() | 黄娜谋杀案因符合标准而获列入优良条目。如有需要,请勇于更新页面。如条目不再达标可提出重新评选。 | |||||||||||||||||||||
|
![]() |
本条目页依照页面评级标准评为优良级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
优良条目评选
黄娜谋杀案(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:文化与社会 - 罪案,提名人:HYH.124(留言) 2014年4月17日 (四) 15:43 (UTC)
- 投票期:2014年4月17日 (四) 15:43 (UTC) 至 2014年4月24日 (四) 15:43 (UTC)
符合优良条目标准:提名人票。PortalandPortal2Rocks写了首段和前两个章节,我修饰语句并写了后两个章节。译自英文维基百科优良条目,欢迎各位提意见。--HYH.124(留言) 2014年4月17日 (四) 15:43 (UTC)
- HYH.124:我当时是写到一半不想写了,但不存可惜,才有这篇条目的,根本没有想到居然有人会代我完成。接下来会看情况投支持票。-第十四任博士回到TARDIS-到同行评审的捷径 2014年4月17日 (四) 16:03 (UTC)
- 我改了首段,请重写其他段落。“在他们的住家附近的半山腰的坟墓将黄娜安葬”这“的”字也太密集了,“辩方以减责神志失常(diminished responsibility)的声称为由为卓良豪辩护”,同时这个章节真的应该直译成“卓的审判”吗?语句的调整方向可以参看上面那个化学元素条目的意见,那个现在改得好多了。……--刘嘉(留言) 2014年4月17日 (四) 16:21 (UTC)
- @Jarodalien:1. 我不知道原来relative是亲友?2. 其他段落我会重写。3. 该章节已改为“审判过程”。--HYH.124(留言) 2014年4月17日 (四) 16:28 (UTC)
不符合优良条目标准:还是有未译的英文,“正在台湾运行鞋分销业务”?语句还需要调整。--刘嘉(留言) 2014年4月19日 (六) 05:09 (UTC)
- @Jarodalien:如果您指的是人名,那印度名我不会翻译也不想乱译音。您说的那句已经修饰了。还有呢?--HYH.124(留言) 2014年4月19日 (六) 05:22 (UTC)
“在令她窒息并践踏她的身体以确保她已经死了之后”、“因为他的某些行为(例如经常对着自己笑)是不恰当的”、“Nagulendran也形容卓关于三名中国国籍男子的故事为幻觉。”所有写卓什么什么什么的地方都要改,汉语不会用一个人的姓氏来简称。“也按照卓良豪重新搬演谋杀过程的视讯、法医鉴定以及发现黄娜头上多个瘀伤的验尸等证据”,这个谓语和宾语太乱了,真不明白为什么前面那个慈善组织的多少还通顺一点,这个却差这么远。是很少接触犯罪记录和法庭审判的文章缘故?虽然近来GAN已沦为DYK一样鼓励编写的场所,但我还是觉得宁缺勿滥。--刘嘉(留言) 2014年4月23日 (三) 15:35 (UTC)
符合优良条目标准:已修正条目措辞、增加少量内链。案例少见,同时涉及新加坡和法律主题,内容达标,值得阅读。--Kou Dou Talk Contrib 2014年4月18日 (五) 11:34 (UTC)
符合优良条目标准:好吧,既然是我副编的,那就为条理分明投个支持票吧。不过倒是想问当蔬果包装员有那么好当吗?-第十四任博士回到TARDIS-到同行评审的捷径 2014年4月18日 (五) 16:23 (UTC)
- 博士:至少不是贩毒或当非法劳工。--HYH.124(留言) 2014年4月18日 (五) 16:38 (UTC)
符合优良条目标准:条目还不错。--如沐西风(留言) 2014年4月20日 (日) 04:08 (UTC)
符合优良条目标准:内容充足、语句顺畅,参考资料足以支撑全文,段落大致上都有注脚,以yesGA票作奖励。—ArikamaI 在没有人有枪的国度里,一把手枪的人就是国王(谢绝废话|战斗记录) 2014年4月20日 (日) 05:04 (UTC)
符合优良条目标准:如果长一点或许会更好。--☆御坂-美琴☆粉丝信箱(不接受情信)久经沙场的战绩 2014年4月20日 (日) 05:35 (UTC)
符合优良条目标准:内容虽短但还算不错,来源足够,英文版有图应该也可以弄过来吧?--Liaon98 我是废物 2014年4月24日 (四) 14:28 (UTC)
:7支持,1反对,入选。--刘嘉(留言) 2014年4月25日 (五) 13:41 (UTC)
信息框?
@Jessechi:信息框真的适合吗?而且信息框内排版不美观,无来源,可能内容不实,例如:殴打?最重要的是,模板:Infobox civilian attack是用来说明枪杀等在大街上做的事只有一人死亡,真的需要信息框,而且此模板用得正确吗?--175.156.242.240(留言) 2014年7月21日 (一) 14:04 (UTC)
- 而且,地点:直落布兰雅山公园?她在那里被弃尸不代表她是当场“殴打、勒死、窒息”不是吗?如果您没有强烈理由,我会自行移除信息框。--175.156.242.240(留言) 2014年7月21日 (一) 14:07 (UTC)
优良条目重审
黄娜谋杀案(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:文化与社会 - 罪案,提名人:HYH.124(留言) 2015年3月8日 (日) 07:41 (UTC)
- 投票期:2015年3月8日 (日) 07:41 (UTC) 至 2015年3月15日 (日) 07:41 (UTC)
说明:此条目由本人与User:PortalandPortal2Rocks君主编,为译自英文维基百科之作,并于去年4月底入选优良条目。然而User:Jarodalien君在上一次评选中指出本人翻译的部分语句相当不通顺,本人也同意自己不善于翻译涉及法律的条目,不过本人非常愿意解决条目所存在的问题。既然Jarodalien君觉得维基百科的优良条目应该“宁缺勿滥”,所以本人便提名此条目参加优良条目的重选,让诸君指出条目中的不足,或者是否仍符合标准,好提升此条目的语言水平。身为其中一名主编,本人将在本提名里保持中立,并承诺会改善条目,如果条目重选不通过,本人亦会在进行拯救工作后再次参选。—HYH.124(留言) 2015年3月8日 (日) 07:41 (UTC)
- (:)回应,话说,图片呢?-Rick Shaw(留言) 2015年3月8日 (日) 08:02 (UTC)
- 我刚刚已于中文维基百科,以“合理使用”上传该受版权保护的图片。--HYH.124(留言) 2015年3月8日 (日) 08:11 (UTC)
- (:)回应,现在看之前自己写的,发现“了”这个字用的数量也太多……-Rick Shaw(留言) 2015年3月8日 (日) 10:06 (UTC)
- 对了,您怎么知道她的父亲名叫“黄勤荣”?如果是根据英文名的译音,则应该在条目中标示。--HYH.124(留言) 2015年3月9日 (一) 10:24 (UTC)
- 如果记得没错应该是来源里面有提到,极有可能是联合晚报。-Rick Shaw(留言) 2015年3月9日 (一) 10:32 (UTC)
- 原来是黄庆龙,当时一定是打错了(本人使用Google拼音),不过long能打成rong我也非常讶异。-Rick Shaw(留言) 2015年3月9日 (一) 13:29 (UTC)
- Rick Shaw:可否告知并提供您在什么具体来源找到他的中文名?是在网络上吗?英文版确实是把他的名字写为“Huang Qinrong”。--HYH.124(留言) 2015年3月12日 (四) 10:55 (UTC)
- 联合晚报那最后一条来源。-Rick Shaw(留言) 2015年3月12日 (四) 13:19 (UTC)
- Rick Shaw:可否告知并提供您在什么具体来源找到他的中文名?是在网络上吗?英文版确实是把他的名字写为“Huang Qinrong”。--HYH.124(留言) 2015年3月12日 (四) 10:55 (UTC)
- 原来是黄庆龙,当时一定是打错了(本人使用Google拼音),不过long能打成rong我也非常讶异。-Rick Shaw(留言) 2015年3月9日 (一) 13:29 (UTC)
- 如果记得没错应该是来源里面有提到,极有可能是联合晚报。-Rick Shaw(留言) 2015年3月9日 (一) 10:32 (UTC)
- 对了,您怎么知道她的父亲名叫“黄勤荣”?如果是根据英文名的译音,则应该在条目中标示。--HYH.124(留言) 2015年3月9日 (一) 10:24 (UTC)
- (?)疑问:主编者自己都不投支持票?--Dragoon17cc(留言) 2015年3月11日 (三) 09:13 (UTC)
- Dragoon17cc:那么可否请您帮忙检查一下条目呢?我提名重新评选的目的是希望可以改善这个条目。--HYH.124(留言) 2015年3月12日 (四) 10:55 (UTC)
符合优良条目标准:好吧,我投票,我已经全文上下通读一番,认为条目目前总体来说可以接受。还希望其他编者可以检查一下条目是否合格,谢谢!--HYH.124(留言) 2015年3月12日 (四) 10:55 (UTC)
符合优良条目标准,这个应该足够,短小精悍。—AT 2015年3月12日 (四) 11:50 (UTC)
符合优良条目标准,大略应该是没问题了,符合GA的标准。-Rick Shaw(留言) 2015年3月12日 (四) 13:30 (UTC)
符合优良条目标准:我也觉得没什么问题w --bilibiliξGespräch 2015年3月13日 (五) 4:11 (UTC)
符合优良条目标准:(▲)同上--门可罗雀的雾岛诊所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2015年3月13日 (五) 11:17 (UTC)
- 结果:提名人撤回。--HYH.124(留言) 2015年3月15日 (日) 06:05 (UTC)