跳转到内容

讨论:隋朝

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
典范条目隋朝是一条典范条目，即此条目可作为维基百科社群的典范之作。如有需要，请勇于更新页面。
同行评审 条目里程碑
日期事项结果
2010年10月5日优良条目评选入选
2010年10月24日典范条目评选入选
2010年10月26日同行评审已评审
2016年12月12日典范条目重审撤销
2017年7月16日典范条目评选入选
同行评审 本条目已经由维基百科社群同行评审并已存档，当中或有可以改善此条目的资讯。
当前状态：典范条目
基础条目 隋朝属于维基百科历史主题的基础条目扩展。
条目“隋朝”已被列为历史类中文领域基础条目之一。请参见中文领域基础条目以了解详情。请勇于更新页面以及改进条目。
          本条目页依照页面评级标准评为典范级。
本条目页属于下列维基专题范畴：
中国专题 （获评典范级、极高重要度）
本条目页属于中国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科中国领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 典范级典范  根据专题质量评级标准，本条目页已评为典范级。
 极高  根据专题重要度评级标准，本条目已评为极高重要度。
Note icon
本主题曾进行同行评审。
历史专题 （获评典范级、极高重要度）
本条目页属于历史专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科历史类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 典范级典范  根据专题质量评级标准，本条目页已评为典范级。
 极高  根据专题重要度评级标准，本条目已评为极高重要度。
Note icon
本主题曾进行同行评审。

民族问题

杨坚是汉人乎？--阿光 07:42 2005年8月2日 (UTC)

据资料看，杨坚确实是汉族人。Derek He 17:16 2006年1月28日 (UTC)

始末君主

开国君主应写杨坚还是隋文帝？Derek He 17:16 2006年1月28日 (UTC)

杨坚即隋文帝，如你想询问在指定的一个栏位的写法，请明确指出该栏位。香港人 17:26 2008年8月14日 (UTC+8)

“隋”字是新字

查了一下网上的资料，这个应该是在隋后才出现的新字。--Patrick Rowe (留言) 2008年10月4日 (六) 14:15 (UTC)[回复]

日本在隋朝的正式国名

请问有人知道是大和还是倭国吗?我记得在隋朝时已经改称大和了。-- Jason 22  对话页  贡献  2010年10月2日 (六) 03:44 (UTC)[回复]

  • (：)回应：

其实“大和国”也非其正式国名，而是后世史家所使用的历史名词。学者吴廷璆主编的《日本史》里提到“公元3世纪末，以大和（今奈良）为中心的畿内地区，兴起了一个大国。因位于大和地区，史称大和国家。”（见该书第一编第二章，第27页，南开大学出版社1994年版。）至于“倭国”一名，则是到唐初仍在使用。（见沈仁安《日本起源考》终章《从倭国到日本国》，昆仑出版社2004年版，第314至318页。）─clioherodotus (对话) 2010年10月2日 (六) 06:12 (UTC)[回复]

    • 所以在日本的那个国家，他们有自称吗?
    • 我有这样的疑问，想说日本一词代表的是日本地区、日本岛或是现今的日本国。没有办法确且指出在隋朝时期，那个在日本岛上的国家。好比西方人称中世纪东方的大国是中国一样，中国也没有确切指出是隋朝还是唐朝。-- Jason 22  对话页  贡献  2010年10月2日 (六) 10:32 (UTC)[回复]
  • (：)回应：

早期日本人如何称呼本国，也不容易解释吧。日本学者桥诘和人作过归纳研究，现摘录他的一些见解如下（见《日本建国史新论》，收录于北京大学日本研究中心编《日本学》第七辑，北京大学出版社1996年版，ISBN 7301031602，第182至185页）：

  • “日本”，如“日本武尊”的用例，被读作“やまと”（YAMATO）或“ひもと（ひのもと）”（HIMOTO／HINOMOTO）。后来不知不觉间变成音读，发音成“にほん”（NIHON）或“にっぽん”（NIPPON），并定为国号。在中国正史上《旧唐书》倭国传本文第一次使用“日本”，以后遂统一为“日本”。
  • 高知县最古的国名记作“とさのくに”（TOSANOKUNI），这是“国土东端之国”的意思，与“太阳升起的东方”同一含义。也就是说，可以理解为是“倭面土”、“日本”等的别称。……
  • 迁都本州，定都奈良后，更称为“更东之倭（最东方的倭国）”，即“大倭（大委）〔おおやまと〕”（OOYAMATO），以后遂改用汉字“大和”（桥诘和人认为“倭”有“东”的含义）。

此外，桥诘还列举了中国《后汉书》里的“邪马台国”、《三国志•魏志》里的“邪马壹国”，以及倭国别称“丰国”（“丰苇原中国”或“丰苇原瑞穗国”的省略），并对它们的音义作了详细探讨，篇幅不短，兹不赘论（如有需要，我还可以后补）。

在下以为无论叫“倭国”、“日本”或“大和政权”、“大和王权”等称谓，都属可接受的吧（“大和国”也有见于中文学术书籍，只是恐有与奈良县旧名相混之虞）。在条目中，外交段落里“大和（即日本）曾多次派使臣来华通好”一句做例，在下会倾向改成“倭国（即日本，时为飞鸟时代）”，或干脆只叫日本。 ─clioherodotus (对话) 2010年10月4日 (一) 20:51 (UTC)[回复]

鹤立蛇形势未休， 五天文字鬼神愁。 支那弟子无言语， 穿耳胡僧笑点头。111.252.236.135（留言） 2023年10月14日 (六) 00:40 (UTC)[回复]

优良条目候选

以下内容移动自Wikipedia:优良条目候选（最后修订版本）

隋朝（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：历史朝代，提名人：-- Jason 22  对话页  贡献  2010年9月27日 (一) 16:23 (UTC)[回复]

移动完毕--木木 (发呆中) 2010年10月5日 (二) 20:15 (UTC)[回复]

关于运河影响

注释、出处、参考资料

关于这三者的版面，我尊重Jason22将之分成三节（而不是合并成一节）。但是由于原来此三者的排版紊乱，所以我做了若干调整：

  1. 依一般习惯将顺序调整为〈注释〉->〈出处〉->〈参考资料〉（请参阅en:wp:layout）。
  2. 将〈参考资料〉用Template:cite book zh将之格式标准化（请参阅wp:ref）。
  3. 使用标准模板使〈注释〉、〈参考资料〉的字体和格式与〈出处〉一致。-- Marcus Hsu  talk  2010年10月16日 (六) 10:16 (UTC)[回复]

关于隋朝皇帝世系图

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/条目探讨。执行者：Jimmy-bot（留言） 2014年4月27日 (日) 14:42 (UTC)。[回复]

隋朝皇帝世系图与隋朝是两个不同的条目，但是隋朝皇帝世系图一直被重定向到隋朝。编辑者并且扬言要发动编辑战，让隋朝退除特色条目：“再多来几次编辑战我想看看特色条目会不会被取消”，请问这是可以合并还是可以分开呢?-- Jason 22  对话页  贡献  2014年4月12日 (六) 09:03 (UTC)[回复]

  • (＆)建议：我刚刚去看了一眼，如果与隋朝有重要直接的关系的话可以合并，但编辑者扬言编辑战让其退特色就是纯人品有问题了。皇帝世袭图可以反映一个王朝的时代过程，我看可以考虑并入让条目完整些。当然，这是在下个人建议，关键还得看大家的意见。--Wokesiet（留言） 2014年4月12日 (六) 12:02 (UTC)[回复]
当你不知道经过还是慎言人品问题，编辑战的对方盗用我编辑的世系图为自己创作，被我戳穿后和我打编辑战已经至少四轮，次次没有共识，次次都是趁我不在线用各种办法想把该部分内容剔除，这种事叫个事？——星光下的人（留言） 2014年4月17日 (四) 12:08 (UTC)[回复]

特色条目重审

以下内容移动自Wikipedia:特色条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人： --Z7504（留言） 2016年12月12日 (一) 12:59 (UTC)[回复]

隋朝（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：，提名人：AT 2016年11月28日 (一) 12:05 (UTC)[回复]
投票期：2016年11月28日 (一) 12:05 (UTC) 至 2016年12月12日 (一) 12:05 (UTC)
2支持，1反对：未达标准--Z7504（留言） 2016年12月12日 (一) 12:27 (UTC)[回复]

外部链接已修改

各位维基人：

我刚刚修改了隋朝中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年6月8日 (四) 09:28 (UTC)[回复]

特色条目评选（第二次）

以下内容移动自Wikipedia:特色条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人： --Z7504（留言） 2017年7月16日 (日) 11:36 (UTC)[回复]

隋朝（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：历史，提名人： Jason 22  对话页  贡献  2017年7月2日 (日) 11:28 (UTC)[回复]
投票期：2017年7月2日 (日) 11:28 (UTC) 至 2017年7月16日 (日) 11:28 (UTC)
12支持：符合标准--Z7504（留言） 2017年7月16日 (日) 11:31 (UTC)[回复]

有关于隋朝与魏晋南北朝条目合并的问题?

各位据小弟所检查隋朝国祚只有38年另一说法为39年所以根据小弟对历史的了解诺是一个朝代的定义倘诺是一个政权快速灭亡不超过150年的朝代都被归类为乱世因此魏晋南北朝不只有369年就连隋朝也要算在魏晋南北朝里面所以小弟的提议是能否让隋朝这个条目与魏晋南北朝条目做合并希望各位能参考我的意见小弟我都是参考一些古人写下的古书餐凯而来的所以小弟请求这个条目隋朝与魏晋南北朝条目做合并谢谢。大长老（留言） 2020年4月22日 (三) 06:45 (UTC)[回复]

(－)反对：WP:NOR，WP:FA。--Hjh474（留言） 2020年4月22日 (三) 09:11 (UTC)[回复]

检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:隋朝&oldid=80859157”