讨论:起锚 (口号)

新条目推荐

处理时在候选页的最后结果

• 曾荫权在2010年5月29日提出哪一个口号来呼吁香港市民支持2012年政改方案？—LUFC~~Marching on Together（圆桌会） 2010年6月1日 (二) 05:18 (UTC)
  • (＋)支持，有图否？—Aller Montreal! (留言) 2010年6月1日 (二) 06:02 (UTC)
    • 没有。—LUFC~~Marching on Together（圆桌会） 2010年6月1日 (二) 07:03 (UTC)
  • (＊)提醒；“起锚”是有图的，至少在地铁站内已经有灯箱广告。—TINHO (留言) 2010年6月1日 (二) 08:54 (UTC)
    • 这在下知道，但近期实在没有行经港铁站，还望其他维基人协助。—LUFC~~Marching on Together（圆桌会） 2010年6月1日 (二) 11:20 (UTC)
      • 那真的希望在香港的朋友们帮帮忙了，因为这里有人会因图片问题而提反对之外，他还会以“他人帮手”为名而反对。—TINHO (留言) 2010年6月1日 (二) 12:02 (UTC)
        • 后段发言虽然对条目好像没有什么帮助，然而还是感谢阁下前段的呼吁。希望有心人士帮忙。—LUFC~~Marching on Together（圆桌会） 2010年6月1日 (二) 12:51 (UTC)
  • (＋)支持：参考资料好壮观。—维基百科非著名编辑王云峰 (留言) 2010年6月1日 (二) 10:26 (UTC)
  • (＋)支持--试后不适症 (留言) 2010年6月1日 (二) 11:51 (UTC)
  • (＋)支持—TINHO (留言) 2010年6月1日 (二) 12:02 (UTC)
  • (！)意见，香港政府的宣传片自称是“政制方案”而不是“政改方案”，虽然两者都应该是指同一事物，但这里最好还是跟随官方名称。—街燈電箱150號 开箱维修 抄表 检验证明 2010年6月1日 (二) 13:38 (UTC)
    • 港府新闻公报中，曾荫权亲口称“争取他们支持二○一二年的政改方案 ”。—LUFC~~Marching on Together（圆桌会） 2010年6月1日 (二) 13:56 (UTC)
      • 嗯，看来港府连方案的简称都未有统一， 囧rz……—街燈電箱150號 开箱维修 抄表 检验证明 2010年6月1日 (二) 14:01 (UTC)
        • “起锚”主要是通过《二零一二年行政长官及立法会产生办法建议方案》；而《二零一二年行政长官及立法会产生办法建议方案》通称为《“政改方案”》，其原因是香港在2012年的政治选举制度改变的方案；然而“政制改革”就是表示因应《二零一二年行政长官及立法会产生办法建议方案》通过后而实行时，有关的政治制度的改革及有关情况；因此，“政改方案”及“政制改革”的意义都是不同的。曾荫权用“起锚”就是希望立法会成功通过政改方案从而落实在2012年开始政制改革，是以船起航时起锚作为借喻，寓意普选路假若在这次政改方案被通过就是起锚的时候了，所以有关“起锚”这个口号之前会见到有“为香港起锚”、“为民主起锚”、“为普选起锚”以及“2012政制改革起锚”而没有“为政改方案起锚”。—TINHO (留言) 2010年6月1日 (二) 17:02 (UTC)
  • (＋)支持--Aaa8841 (留言) 2010年6月1日 (二) 14:18 (UTC)
  • (＋)支持，我负责拍照好了，明天上传。—Iflwlou [ M {  2010年6月1日 (二) 15:22 (UTC)
    • (：)回应，已上传官方海报。—Iflwlou [ M {  2010年6月1日 (二) 16:35 (UTC)
      • (：)回应，啊！搞错了。—Iflwlou [ M {  2010年6月2日 (三) 11:44 (UTC)
  • (＋)支持--采桑子 (留言) 2010年6月1日 (二) 15:29 (UTC)
  • (＆)建议；建议加入“起锚”的民间改图版本及解释；如“起茅”、“超错”、“贼船起锚”、“伪政改”、希特勒等版本。—TINHO (留言) 2010年6月1日 (二) 16:40 (UTC)
    • (：)回应，这些不是应该放在伪基百科才对吗？民间改图本身就有可能侵权，维基百科不应接赃。—街燈電箱150號 开箱维修 抄表 检验证明 2010年6月1日 (二) 17:39 (UTC)
    • 民间改图可以添加，问题是必须征得相关人士授予版权。—LUFC~~Marching on Together（圆桌会） 2010年6月2日 (三) 01:12 (UTC)
      • (！)意见，除非获得明确授权，否则不宜使用—天上的云彩‧ธันวา | สนทนาธรรมได้ที่นี่ 2010年6月2日 (三) 14:17 (UTC)
        • 的确。—LUFC~~Marching on Together（圆桌会） 2010年6月2日 (三) 14:19 (UTC)
          • (！)意见；觉得“超错”这个版本可以以合理使用的方式展示；因为顺利天主教中学的翁志明老师在6月1日向曾俊华发言时都举起“超错”标语。—TINHO (留言) 2010年6月2日 (三) 21:08 (UTC)
  • (＋)支持—Ronochen (留言) 2010年6月3日 (四) 04:31 (UTC)

    ↑该账号被证实是Sdee的傀儡，而其本人已于较早前投票，故此投票无效，但意见可供参考。

处理人：—天上的云彩‧ธันวา | สนทนาธรรมได้ที่นี่ 2010年6月4日 (五) 00:13 (UTC)

---

(※)注意：事后发现，User:Sdee在以上投票中行使傀儡，是故相关傀儡投票将被换算为Sdee所投，而其所作的票将祇视第一票为有效，第二票及以后均视为无效。参见Wikipedia:傀儡/Sdee事件。

其他修改Logo的使用应该是利用Fair use为理由. 使用上只不过是为了显示有这种东西, 和报纸上转载同理. 在版权法上是可以使用的. 神话的搜寻者 (留言) 2010年6月6日 (日) 08:47 (UTC)

• (＋)支持参考资料极为充足!§香港分子§ (留言) 2010年6月21日 (一) 04:42 (UTC)

关于合并

阁下你好！在下认为起锚无须合并，原因以下：

1. 起锚本身的意义已经超越了2012政改方案。
2. 作为一个宣传行动和口号，起锚带动了香港市民对政改方案的注视。
3. 官员落区，市民有支持有反对，这些都不是2012政改方案能带出来的。
4. 起锚是描述整个政改宣传行动，而非政改，其宣传行动所带来的回响亦非能够局限于政改方案。

因此，在下希望阁下慎重考虑是否撤回，感谢阁下的意见，假如依然希望撤回，请到Wikipedia:重复条目中提请处理。感谢阁下对条目的关注。—LUFC~~Marching on Together（圆桌会） 2010年6月7日 (一) 11:23 (UTC)

我相信这两个有密切的关系，而有关的宣传口号来自推动改革议程。虽然口号的文章内容改革的文章相比更多和知名度更高，我觉得这将是偏重于政府的宣传，我觉得这口号属于改革运动一部分相对较适宜。谢谢! Ohconfucius (留言) 2010年6月8日 (二) 02:45 (UTC)

无疑，两者是有密切的关系，但是起锚本身所带来的意义已经远超政改方案所带来的意义，政府官员初次落区，大量市民和传媒发表各自不同的意见，因此这已经演变成群众运动，其意义相比起其目的已有过之而无不及。还望阁下依据上述逐点反驳。—LUFC~~Marching on Together（圆桌会） 2010年6月8日 (二) 03:02 (UTC)

我同意LUFC的看法, 起锚已经成为一种比较像社会现像的东西. 神话的搜寻者 (留言) 2010年6月10日 (四) 05:07 (UTC)

(－)反对(±)合并，根本起锚和政制改革香港人已分开处理...－HW (讨论 - 贡献) DC8 2010年6月11日 (五) 23:47 (UTC)

起锚 (口号)首段太短

如题。条目目前为特色条目，曾经上过两次首页，为2010年直接入选特色条目，当时有许多反对者。在此提出探讨的用意是让大家读一读，看看是否真的名副其实，而不是特意质疑其入选资格。--124.197.102.166（留言） 2014年9月28日 (日) 15:24 (UTC)