讨论:血糖

血糖属于维基百科生物学与健康科学主题的基础条目第五级。请勇于更新页面以及改进条目。
本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评高重要度）

	分子与细胞生物学主题查论编本条目页属于分子与细胞生物学专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科分子与细胞生物学类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
未评	根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
高	根据专题重要度评级标准，本条目已评为高重要度。

医学专题

（获评未评级、中重要度）

	医学主题查论编本条目页属于医学专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科医学领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
未评	根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
中	根据专题重要度评级标准，本条目已评为中重要度。

你知道吗？

血糖曾于2008年7月19日通过新条目推荐投票，登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。

维基百科

新条目推荐

～移动自Wikipedia:新条目推荐/候选～（最后修订）

血液中的葡萄糖又被称为什么？（新建）—Webridge^传音入密 2008年7月17日 (四) 08:03 (UTC)[回复]
- (＋)支持—J.Wong 2008年7月17日 (四) 08:10 (UTC)[回复]
- (＋)支持— Zephyr Su (留言) 2008年7月17日 (四) 08:25 (UTC)[回复]
- (＋)支持—Iflwlou [ M { 2008年7月17日 (四) 09:12 (UTC)[回复]
- (＋)支持— 快搁浅的鱼吐泡泡品种 2008年7月17日 (四) 09:55 (UTC)[回复]
- (＋)支持—章·安德鲁_{┼留张纸条┼美好的仗┼飞鸽传信┼} 2008年7月17日 (四) 10:39 (UTC)[回复]
- (＋)支持窗帘布王子 (留言) 2008年7月17日 (四) 13:43 (UTC)[回复]
- (＋)支持—T.A 白河(Talk - Mail) 2008年7月17日 (四) 14:11 (UTC)[回复]
- (＋)支持—悠长假期踩踩 2008年7月17日 (四) 16:09 (UTC)[回复]
- (！)意见，或许已经通过新荐的门槛我就不投反对票，但是我还是说说意见。这个条目感觉有可能是翻译自英文版，但是叙述的内容完全不专业也不够全面，虽然新条目推荐没要求全部面面俱到，不过我想这个条目有很多连基础的地方根本都没有提到！→♥ 啰唆的阿佳 ♥ 2008年7月17日 (四) 23:37 (UTC)[回复]
- (！)意见--同意阿佳，此条目实在有扩充的空间，请如果翻译条目，也将条目译完好不好?而且，仔细看一看，内容根本不足够--~Jacky~ (留言) 2008年7月18日 (五) 02:21 (UTC)[回复]
  - 两位专业人士的意见真是很令鄙人羞愧，看来我的生理学是白学了。既然两位对此条目相关内容了解甚多，何必惜墨如金，请动笔吧。—Webridge^传音入密 2008年7月18日 (五) 04:39 (UTC)[回复]
    - 很对不起，我只足球的条目也忙得...了--~Jacky~ (留言) 2008年7月18日 (五) 06:09 (UTC)[回复]
    - (：)回应，我只是提供意见，您爱看不看。专业的您，我相信接纳一个意见对您来说不是难事，假使您不愿意接受也就算了，没必要以那样的语气来回应他人的意见。我是不是专业人士自己不敢说，不过我光以站在非专业的立场来看这条目，说句实话只是会让人更加一头雾水。我说的不够全面以及基础是针对条目内容只说明人类，但是据我所知，在动物界中有血糖的绝对不是只有人类！还有首段中说“血糖的浓度是被严格控制的”，事实上这应是说这是一种血糖的恒定性，我深信以您所专长的生理学来说，没理由不知道什么叫做恒定吧？条目里整个血糖的单位也非一般常见，虽然有些您有框起另外标示，但是那样的写法说真的感觉有点乱。翻译条目没翻完在以前是会被直接撤下不允推荐的，虽然我也反对翻译规定一定必须翻完，但是我个人的认知应该是至少也该要有基本的基础资料。我们这些非专业人士或许在您眼里很不削，但是我看条目绝对不是看谁写的，我只针对其内容，而且我并没投反对票。有意见我就说，您喜欢听，愿意改善就很感谢您，但是以一位资深者来说，不喜欢就以如此语气来回应，我只能说很无奈。→♥ 啰唆的阿佳 ♥ 2008年7月18日 (五) 08:58 (UTC)[回复]
      - 如果我的言语冒犯到您，对此我表示抱歉。我并非专业人士，对于生理学只是曾经学过，略有些印象而已。我不是不喜欢别人提意见，相反的是我很希望看到有人提意见；我只是对于空泛的意见，如“内容不全面”，“表达不清晰”，“翻译不准确”，很是不屑；这样的意见不提也罢，被提意见者根本就无从下手（或者要揣摩提意见者的心思）来修改。我认为有意见就应该逐条列出，哪里还缺少那些内容，哪里的表达不清，哪里的翻译有误等等（您目前的回应中总算提出来了）。另外，对于更为资深的您，也要说“爱看不看”的话，我也很是无奈。—Webridge^传音入密 2008年7月18日 (五) 23:13 (UTC)[回复]
  - 另外，JackyCheung的说法，我不敢苟同。危机并没有规定翻译条目就一定要译完，很多英文条目内容也是滥竽充数。如果要翻译那些并不重要的内容，那我宁愿“内容不足够”。—Webridge^传音入密 2008年7月18日 (五) 04:46 (UTC)[回复]
- (＋)支持，并未发现条目“短小”到不符标准。—puppy8800 (留言) 2008年7月18日 (五) 05:00 (UTC)[回复]
- (！)意见--我没说短小，只不过你肯定那些是没用的吗，另外，什么是危机?--~Jacky~ (留言) 2008年7月18日 (五) 06:07 (UTC)[回复]
- (＋)支持－花十七郎【弓と蛇】 2008年7月18日 (五) 06:49 (UTC)[回复]
- (＋)支持--~Jacky~ (留言) 2008年7月18日 (五) 07:27 (UTC)[回复]
- (＋)支持已经在补充了— ↑金☆肃↓ =Δ= →对我喊话←=w=↓走过的路↑§纪念那位†§ 2008年7月18日 (五) 08:45 (UTC)[回复]

～移动完毕～—天上的云彩云端对话 2008年7月19日 (六) 01:02 (UTC)[回复]