跳转到内容

讨论:福治谷号航空母舰

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
优良条目福治谷号航空母舰因符合标准而获列入优良条目。如有需要,请勇于更新页面如条目不再达标可提出重新评选
条目里程碑
日期事项结果
2010年8月4日优良条目评选入选
新条目推荐
本条目曾于2010年7月2日登上维基百科首页的“你知道吗?”栏位。
新条目推荐的题目为:
              本条目页依照页面评级标准评为优良级
    本条目页属于下列维基专题范畴:
    美国军事专题 (获评优良级未知重要度
    本条目页属于美国军事专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科美国军事领域类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
     优良级优良  根据专题质量评级标准,本条目页已评为优良级
     未知  根据专题重要度评级标准,本条目尚未接受评级。
    船舶专题 (获评优良级未知重要度
    本条目页属于船舶专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科船舶相关条目类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
     优良级优良  根据专题质量评级标准,本条目页已评为优良级
     未知  根据专题重要度评级标准,本条目尚未接受评级。
    工作组图标
    本条目由海军主题提供支援。


    新条目推荐

    处理时在候选页的最后结果

    处理人:--天上的云彩‧ธันวา | สนทนาธรรมได้ที่นี่ 2010年7月2日 (五) 08:13 (UTC)[回复]

    优良条目候选

    以下内容移动自Wikipedia:优良条目候选最后修订版本

    福治谷号航空母舰编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分类:-- 军事,提名人:围棋一级 (留言)

    1. 按时间先后,她是美国最后建造的艾塞克斯级;而按舰身编号次序则是菲律宾海号。,这一段润饰一下,我看了两遍,比较两个条目和两艘船的时间(英文版)才知道你的意思。一般人乍看之下恐怕会有理解上的困难。
    2. 你在数字的格式上使用并不统一。如果你的个位数都是用大写,两位数以上用阿拉伯数字,那是比较整齐。不过还是有混用的情况,需要改善。
    3. 你列出的一般(标准)排水量和英文版的不同,查过另外一本书,无论是tons或者是tonnes也都不太一样(27200/27635),你的数字是换算过还是?
    4. 根据1990年代以后的资料,目前美国和俄国双方在研究朝鲜战争空战史方面,认为在双方纪录上可以验证的第一架喷射机战果,就是这艘航舰上的F9F创下的,所以除非有更新的资料出来,否则第一架击落喷射战斗机的不是MiG-15,也不是F-80,而是F9F。
    提名前的检查显然还是没有好好参考提名规范。会不会稍为看一下提名程序然后确实做一下呢?-cobrachen (留言) 2010年7月29日 (四) 01:27 (UTC)[回复]
      • (:)回应
    首句已改为“按建造日期,她是美国最后建造的一艘艾塞克斯级;但按舰身编号次序,最后一艘艾塞克斯级是菲律宾海号”。
    几翻查看,只有模版那边是全用阿拉伯数字;内文全部都是一至十中文、11及以后阿拉伯数字。始终模版说的很科学数据,用阿拉伯较好;内文现用方法则较整齐。
    模版数据见内文来源。不同出版社有不同数据,27,000、27,100、27,200等等我都看过,Friedman 那本相信较可信,所以采用。
    我看The sea war in Korea及菲律宾海号当时的服役报告,都指菲律宾海号的F9F取得第一个战绩。当然这是美方数据。既然你有相关研究...留个书名及页数,让我补上去,句子则改成“......(可验证的第一架战果则为福治谷号)”
    最后稍稍更正数据,还是尽量取至整数好了。一会有空再套用回其他艾塞克斯级。Oneam 01:00 AM (留言) 2010年7月29日 (四) 04:52 (UTC)[回复]
    (:)回应,喷射战斗机战果是我误会,VF-111的战果是在菲律宾海号上的时候创下的,稍后他们转到这艘船继续参加战斗。所以你的资料是对的。-cobrachen (留言) 2010年7月29日 (四) 11:48 (UTC)[回复]
    (:)回应,既然你在的用法上是取个位的格式,只要你维持一个相同的用法就好。-cobrachen (留言) 2010年7月29日 (四) 16:50 (UTC)[回复]
    移动完毕--木木 (发呆中) 2010年8月4日 (三) 17:45 (UTC)[回复]

    关于独孤里桥的内容

    @Oneam条目写:“当中又以吉州郡独孤里(Toko-ri)的铁路桥为最。早前3月2日,普林斯顿号发现该座铁路桥,并分别用上三日攻击,六座桥墩有两座被摧毁。[41]然而14日桥梁已将近完全修复。福吉谷号等舰于15日联合攻击独孤里桥,并用上凝固汽油弹,烧毁维修后的木质承托结构,并再摧毁另外两座桥墩。[42]接着数日福吉谷号等改为切断谷地以南的铁路线,并用延时炸弹尝试摧毁隧道口。20日美军侦察发现独孤里桥附近堆起维修物料”但是“独孤里”(Toko-ri)是一个虚构的地名,《独孤里桥之役》轰炸任务的原型是Samdong-ni的三座桥梁。关于地点原型是Samdong-ni的来源,见Don Hollway & Richard Kaufman我手上没有Cagle & Manson 1957这本书,该书写说地点是吉州郡独孤里,不知引用什么来源?--欢颜展卷留言2021年5月14日 (五) 23:54 (UTC)[回复]

    @Happyseeu抱歉,现在才有时间回复。这是原书有关Carlson's Canyon的页面,是我理解错了,原书副标题用了Toko-ri,不代表Toko-Ri是真实地名。时间顺序,Carlson's Canyon空袭发生在1951年3月至4月,James A. Michener在1951年底至1952年初做随军记者,上过不同的航母;独孤里桥之役在1955年上映,Cagle & Manson的书在1957年出版。James Michener可能听过Carlson's Canyon的故事,也可能有所启发,但不是唯一。Cagle的副标题应该只是想引起读者联想,甚至是反过来受到Michener影响。另外,Kaufman的考证提到,James Michener在1952年1月登上Valley Forge,并深受2月8日拯救飞行员的行动启发:那天的空袭范围是Kowon-Yangdok-Samdong-ni,即接近朝韩交界的高原郡阳德郡一带,而Carlson's Canyon位于东北的咸镜北道吉州郡。不过,Cagle & Manson也提到Valley Forge在1952年2月空袭高原郡一带的铁路,可以佐证Kaufman的时间描述。
    我删去了独孤里桥之役取材自Carlson's Canyon空袭的描述(也包括另外两艘航母条目:CV-37和CV-47)。谢谢你!Oneam 01:00 AM留言2021年6月7日 (一) 05:19 (UTC)[回复]