跳转到内容

讨论:福宁山民会馆

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
优良条目福宁山民会馆因符合标准而获列入优良条目。如有需要，请勇于更新页面。如条目不再达标可提出重新评选。
条目里程碑
日期事项结果
2024年8月31日优良条目评选入选
新条目推荐
本条目曾于2024年1月8日及2024年8月30日登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。
新条目推荐的题目为：
          本条目依照页面评级标准评为优良级。
本条目属于下列维基专题范畴：
中国文化遗产专题 （获评优良级、中重要度）
本条目属于中国文化遗产专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科中国文化遗产类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 优良级优良  根据专题质量评级标准，本条目已评为优良级。
 中  根据专题重要度评级标准，本条目已评为中重要度。
福建专题 （获评优良级、中重要度）
本条目属于福建专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科福建类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 优良级优良  根据专题质量评级标准，本条目已评为优良级。
 中  根据专题重要度评级标准，本条目已评为中重要度。

外部链接已修改

各位维基人：

我刚刚修改了福宁山民会馆中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年7月14日 (五) 11:25 (UTC)[回复]

新条目推荐讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

图片请求

@FradonStar，Infobox的图片还有没有别的，现在这张质量太差，focus离会馆的实际内部太远，而且出现了很多乱七八糟的东西，不看caption都不知道这里原本是会馆，应该改成近景。最好换成会馆原始风貌的图片，让读者了解一下原本是什么模样。--Jeffchu2014（留言） 2024年1月10日 (三) 18:39 (UTC)[回复]

@Jeffchu2014：感谢意见，情况是这样的：现今的山民会馆门口有两幢民居，如您所见，其文物保护单位的碑记也是立在左侧民居的墙壁内的，这两幢民居又形成了一个天然的巷子，把会馆的外侧建筑给挡住了，使得原貌无法重现，照片里有一个没体现出来的是，门口有个铁栏杆，由于产权的问题，现在内部是不对外开放的，我也无法进去拍摄，这是我唯一能够拍摄到的角度，至于旧貌的话，我感觉很难找到公有领域的照片，现在网上有的旧貌图是通过3D建模做出来的，我没法使用，所以您提出的要求要做到的话是有些难度的，但我会尽力去网络上找公有领域的相关照片的，再次感谢您的意见。----FradonStar|一些闲话 2024年1月11日 (四) 01:39 (UTC)[回复]

如果后续想申报GA的话，这个问题要重视一下。--Jeffchu2014（留言） 2024年1月10日 (三) 18:43 (UTC)[回复]

新条目推荐讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

优良条目评选

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订）。执行者： --Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2024年8月31日 (六) 08:50 (UTC)[回复]

福宁山民会馆（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：文物及古迹—中国大陆文物及古迹—福建，提名人：--FradonStar|DC22 2024年8月24日 (六) 08:01 (UTC)[回复]
投票期：2024年8月24日 (六) 08:01 (UTC)至2024年8月31日 (六) 08:01 (UTC)
下次可提名时间：2024年9月30日 (一) 08:02 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面，如此当选条目才有可能出现在首页。
注意一下WP:CS4D的问题。Sanmosa DC 2024年8月24日 (六) 08:35 (UTC)[回复]
@Sanmosa：稍微调整了一下措辞，除了首段那一句中国历史上唯一跨省、跨地区的畲族会馆，我认为它不属于中华人民共和国历史，而且它也不会引起中国命名争议的问题，故没有修改。烦请阁下再审阅一下，若还有问题请不吝指出。--FradonStar|DC22 2024年8月24日 (六) 10:38 (UTC)[回复]
(！)意见，依据维基百科:文件使用方针：在条目所使用的档案（包括但不限于图像及影片；下同），应与条目有密切关连，且在条目内文有所提及。需要清理掉部分未提及的图片。——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年8月24日 (六) 11:19 (UTC)[回复]
@红渡厨：可以直说哪些照片未提及吗？我认为不论是馆内的陈设还是隔壁的郑氏宗祠，我条目内都提及了，而且我认为与条目均有密切关联。----FradonStar|DC22 2024年8月24日 (六) 11:24 (UTC)[回复]
比如图集的第1、2张。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年8月24日 (六) 13:01 (UTC)[回复]
@红渡厨：我认为这是和条目内容强相关的照片，这两张照片反映了条目内文中“此后会馆的产权改归平民所有。”的叙述，也算是“畲族人大代表、政协委员还是多次向霞浦相关部门提出回收旧会馆产权的申请”未能成功的体现，就算不谈上面两句话，这两张照片也是文保内部的照片，我同样认为和条目主题是密切相关的，拍文保内部的照片很合理吧？只不过因为这个文保的建筑确实在文革之后因为住进去的居民没有保护会馆，从而使其遭到了毁灭性的改扩建而面目全非，但由于其文化意义和历史地位大，才得以入选省保。所以虽然阁下觉得好像不相关，但其实它确实是文保内部的照片，只是它是2023年元旦拍的，现在里面已经没有这些东西了（但因为外面门锁着，我没办法拍近况，不然我也不会放这么多以前的照片）。----FradonStar|DC22 2024年8月24日 (六) 14:28 (UTC)[回复]
应与条目有密切关连不等于文保内部的照片，比如你看我刚刚看到的这个五台大寺条目，都是文物内部照片，但也明显沦为了图像收集处，且好几张照片实际上条目内文字未提及。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年8月24日 (六) 15:11 (UTC)[回复]
以及，我认为你提到的此后会馆的产权改归平民所有。、畲族人大代表、政协委员还是多次向霞浦相关部门提出回收旧会馆产权的申请这两句并没有与图集的第1、2张有太强的关联性。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年8月24日 (六) 15:16 (UTC)[回复]
虽然我不是很理解你的意思，但既然你觉得冗余，我就删了吧。----FradonStar|DC22 2024年8月24日 (六) 15:16 (UTC)[回复]
(！)意见，我个人建议，不要用“文物点”这种基层文物部门自己随便叫的名字，就用文物保护法写的“尚未核定公布为文物保护单位的不可移动文物”这个名字，正规些。——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年8月24日 (六) 15:26 (UTC)[回复]
内文使用这个叫法有点太长了，图片描述里面改用了此叫法。----FradonStar|DC22 2024年8月24日 (六) 16:19 (UTC)[回复]
那你还不如不改呢。。。你这不就造成前后文叙述不一致了吗。。。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年8月25日 (日) 02:04 (UTC)[回复]
行吧，那就把内文的那句“霞浦县文物点”删掉就行了。----FradonStar|DC22 2024年8月25日 (日) 03:09 (UTC)[回复]
符合优良条目标准。Sanmosa DC 2024年8月25日 (日) 13:48 (UTC)[回复]
优良条目：6 符合优良条目标准票，符合标准--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2024年8月31日 (六) 08:37 (UTC)[回复]
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:福宁山民会馆&oldid=84043107”