讨论:版税

cleanup 的意见（部分内容属于 wikify）：

章节：可以使用符号 == 来产生段落；同时认为“这造成了两个问题”不是一个好的段落标题，建议使用“支付方式”。
语言：认为“没有任何出版社乐意……”、“谁都知道……”不是百科条目的说法。
中性的观点：在“衍伸问题”部分，认为“可预期的反应是他将扛起停在附近的自用车，接着将出版社办公室的玻璃门一举捣毁”的说法有感情色彩。

希望有助于提高本条目的质量。--Isnow 08:46 2005年10月14日 (UTC)

回应Isnow

中性的观点：在“衍伸问题”部分，认为“可预期的反应是他将扛起停在附近的自用车，接着将出版社办公室的玻璃门一举捣毁”的说法有感情色彩。

这个说法我不太能理解。我又重读了“中性的观点”正式方针，里边确实没有提到文字不能带有感情色彩。不过，我会加入出版社的意见。玉风令 12:39 2005年10月14日 (UTC)

多谢您参考我的意见进行条目修改！我的看法是：您在条目中使用了比较多的举例、形象的描述，这当然有助于读者理解您所说的内容，但明显的带感色彩的语言会让人觉得编写者的立场不中立。比如，对于“可预期的反应……”一段，我会理解成“出版社在版税上欺骗作者，作者都被逼得要闹事了”。--Isnow 20:13 2005年10月14日 (UTC)

建议以照其他维基版本相关条目翻译。

首先对版税的定议已经有问题。像专利权，Trademak等也可以得到版税，而不限于书本。其次还是整篇文章不够中立，整篇文章是"讨论"一个假定的立场和支付方式带来的问题，建议可以参考一下英文版相关条文作出翻译。--gabefung 09:08 2006年7月11日 (UTC)

我同意Gabefung的看法，文章对"Royalties"下的专业名称只能用于Royalties 的部分含意，不知道是不是与作者的背景有关，我没有要把维基百科当辞典的意思，但开头的释义很重要。查一下Cambridge Dictionaries Online网站，得到的解释为 ─ "a payment made to writers, people who have invented things, owners of property, etc. every time their books, devices, land, etc. are bought or used by others." ，文内的意思即为对"资源持有者"贡献的使用费，这个解释再加上英文维基的描述，个人感觉与此专业内文描述有相当大的落差，盼有人进行此专页修改与扩充。Chromium123（留言） 2013年10月23日 (三) 14:46 (UTC)[回复]

Move

版税指出版社支付给作者的著作权使用费。如果说稿费是漫画家的基本收入，那版税就是单行本出版之后的红利。

一个比较合理的支付方式是“利润×百分比”，但是出版社和其他商业行为一样并不乐意公布自己的利润，就算所公开的对象是合作的作家。所以现在广泛采用的支付方式是“本数×百分比”。

支付方式与其争议

本数的界定。一个客观的数字是“发行量”，另一个则是“销售量”。但如果以发行量来计算，出版社会发现自己蒙受损失，以销售量来计算则作家会感到十分不愉快。目前关于版税的合约中，有时会采用一个折衷方案：基本上以“发行量”当成支付本数，第一刷（第一次印刷发行）的数量将成为“本数×百分比”这个合约中的正确本数，但第二刷以后出版社只会先支付其中的一半。举例来说：
- 第一刷本数1000，作者拿到的版税数目是1000×百分比
- 第二刷本数1000，作者除了第一刷的版税，还能再拿到500×百分比
- 第三刷本数1500，则作者再拿到的除了第三刷的先支付版税750×百分比，还有第二刷的尾款。如果出版社决定不再印制第三刷，那么第二刷的尾款无须支付。
百分比的界定。利润=收入-成本，而合理的拆帐方式是利润×百分比，问题就在于发行书籍的成本将会随着发行量而递减。解决这个问题的方案是“累进版税”，也就是作家随着发行量的提高可以拿到更高百分比的版税。一份典型的累进版税合约可能是这个样子：
- 当发行量／销售量在五千本以下时，作家可以拿到本数×8%的版税。
- 当发行量／销售量在五千～一万本之间时，作家可以拿到本数×9%的版税。
- 当发行量／销售量在一万本以上时，作家可以拿到本数×10%的版税。

而合约的其他细节可能也有所不同，例如出版社要不要将累进税率的计算溯及既往。也就是说，以上述合约为例，如果作者的书发行／销售了六千本，出版社所要支付的究竟是5000×8%+1000×9%，还是6000×9%？

出版商与作家缺乏互信

对作家而言，受欺瞒的现实显得十分客观。当一个作家怀疑出版商隐瞒真实销售数字以减少必须支付的版税时，几乎是无计可施的。

他可以考虑委托某些机构进行实际销售数字的调查，但是调查结果对于出版商并没有约束力，甚至有没有法律效力可以用来对簿公堂还成问题。
他可以向出版商抗议，如果抗议无效就换个东家。不过这一招在作家漫长的人生中最多可以用三、四次，过分频繁的使用将使这个作家被出版商联合抵制。
他可以自费出版。但是书籍的销售通路也和出版商有着长期合作关系，他们也可能会对自费出版的商品进行联合抵制。近年越来越盛行的网络销售有助于改善这种共犯结构的垄断，但是改善程度仍然有限。

因此，以版税的方式支付作家报酬还会衍伸其他问题：

一份以“销售量”为“本数”的合约，并没有列明何时需要结账。
不管是以“销售量”还是“发行量”为“本数”的合约，对作家的经济需求也一样丝毫没有保障。

一个常被采用的解决方案是“最低保证支付本数”，有时候它被简称为基本印量，因为它常常基于出版社所决定的第一刷数量。订定在合约当中的这个数量，比方说4000，它的版税将在出版后两三个月、甚至更短的时间内即支付。