讨论:热带低气压WP012016

本页面曾于2016年6月29日被送交存废讨论，讨论结果为保留。

本条目页依照页面评级标准评为丙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评丙级、低重要度）

	热带气旋主题查论编本条目页属于热带气旋专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科热带气旋类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
低	根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。
	本条目由太平洋台风季专题（标记为低重要度）提供支持。

气象专题

（获评丙级、低重要度）

	气象主题查论编本条目页属于气象专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科气象类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
低	根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。

下列网页锚点已失效。

[[2006年太平洋颱風季#熱帶低氣壓15W|2006年9月無名熱帶低氣壓]] 锚点（热带低气压15W）已被删除。

请协助修正错误锚点。若机器人无法在修复锚点后数分钟内自动删除本范本告知的讯息，请您协助移除本模板。 | 报告错误

请注意：锚点文字区分繁简与大小写。

为什么要开条目？

之前在2016年太平洋台风季编辑有关此热带低气压的资料时，有用户提出开条目，但本人很快已经提出反对，因为这个热带低气压暂时没有造成重大灾情，关注度、资料来源等方面都撑不起独立条目，到头来只会被提请删除或合并，去年有多个风暴条目都被这样干掉。为什么有IP用户硬要开条目？真的有信心写得好吗？

另外这条目的名称也改得很差，“2016热带低气压”完全没有独特性，一年内都可以有多个无名热带低气压，2个月后人们看到此条目的连结时会马上联想到是这个吗？“热带低气压90W (2016年)”也不见得好，90W即使一年内都可多次循环再用⋯⋯

抱歉有点动气，但本人实在非常不愿再看到有风暴条目写得不好，而最终被铲掉，白费心机。希望开条目那位IP用户尽快交代为何要强行开条目，本人真想知道是否这么值得用独立条目来写。——W. Synchro（背弃了理想，谁人都可以） 2016年5月29日 (日) 03:28 (UTC)[回复]

条目新名称

热带低气压90W 、2016热带低气压、热带低气压1601等名称各有缺失，请大家提供一下条目新名称 Clclclclclcl（留言） 2016年5月29日 (日) 13:05 (UTC)[回复]

@Clclclclclcl：：热带低气压90W（2016年）--路人甲(一切重新开始)(叮当呀,谁都喜欢你,小猫也自豪!) 2016年5月29日 (日) 13:19 (UTC)[回复]

小弟只想到“热带低气压90W (2016年5月)”。最麻烦是90W一年内都可以循环再用不知多少次，若非JTWC坚持不升的话，有01W好办多了。——W. Synchro（背弃了理想，谁人都可以） 2016年5月29日 (日) 13:55 (UTC)[回复]

其实“2016年5月热带低气压”如何？毕竟整个5月份西北太平洋只有这个热带低气压。——RS（实况娱乐，打风真人秀） 2016年5月29日 (日) 16:15 (UTC)[回复]

我认为2016年5月热带低气压名字可取 Hwrr77ggj（留言） 2016年5月29日 (日) 23:58 (UTC)[回复]

小弟也觉得“热带性低气压 (2016年5月)”是不错的选择，不知前辈们意下如何?--Clclclclclcl（留言） 2016年5月30日 (一) 09:05 (UTC)[回复]

如果没有异议，那么便用“热带性低气压 (2016年5月)”啰!--Clclclclclcl（留言） 2016年6月9日 (四) 03:19 (UTC)[回复]

按照先到先得原则，应是“熱帶低氣壓”而非“熱帶性低氣壓”。另外请勿剪贴移动。——W. Synchro（背弃了理想，谁人都可以） 2016年6月9日 (四) 04:20 (UTC)[回复]

刚刚发现其实“热带低气压90W (2016年5月)”和“2016年5月热带低气压”是2比2平手，不过已被错手移动，非常对不起⋯⋯若再有其他用户投票，而结果是“2016年5月热带低气压”票数较高的话，可以再重新移动条目。——W. Synchro（背弃了理想，谁人都可以） 2016年6月9日 (四) 04:28 (UTC)[回复]

现在情况又有变化，JTWC事后补升此系统为TD，并给予编号为01W。在此本人建议条目再移动至“热带低气压01W (2016年)”，不留重定向。如无反对的话，本人会提交移动条目申请，由管理员负责，一来要不留重定向，二来不想再有人用违规的“剪贴移动”。——W. Synchro（背弃了理想，谁人都可以） 2016年6月12日 (日) 07:59 (UTC)[回复]

个人认为如果JTWC已经事后升格的话，用“热带低气压01W (2016年)”一名会比较合理，毕竟01W是一个官方名称。—CX723-A330（留言） 2016年6月12日 (日) 08:13 (UTC)[回复]

在网上找了一找,似乎"热带低气压90W (2016年5月)"结果较多,所以"热带低气压90W (2016年5月)"较好。BTW,条目是我开的...如果真的有争议, 索性叫"热带低气压 (2016年5月)"吧! —— RIGHTXD（留言） 2016年6月12日 (日) 10:47 (UTC)[回复]

JTWC将其升为热带低气压，虽然在称呼上方便，但在条目整顿上又要花点工夫了Hwrr77ggj（留言） 2016年6月12日 (日) 11:01 (UTC)[回复]

先改为热带低气压01W吧，不过trackfile上仍然显示为20 kt而非25 kt，有关25 kt风速有没有可靠来源可作佐证？推测为25 kt有原创研究之嫌。--60.246.255.67（留言） 2016年6月12日 (日) 19:11 (UTC)[回复]

完成 --Naughty Jeffrey（留言） 2016年6月18日 (六) 03:08 (UTC)[回复]