讨论:永久居留证
 | 此条目已经由新闻、媒体机构作为内容来源所引用。引用这篇条目的文章是： ETToday科技中心于2008年1月31日所发表的《独家／巧合？“绿卡”维基新解 谢记者会前15小时遭改？》，出自ETToday。 请同时到Wikipedia:新闻报导引用维基百科的内容处加入有关资料。（为免自我提及，本模板仅限于放在条目讨论页的页顶。） |
原讨论串
附有官方来源的陈述，请不要因政治立场，任意删改。
“若是绿卡拥有者改变其身份，其永久居民权随即消灭....其永久居民身份将同时终止。”所引述的是移民局正式解释318.4。该文没有一字提到“被发现”或“判决”，请尊重移民局的解释原文。再乱删改，将申请保护。 请注意，维基的精神就是“WP:可供查证”性。请勿毫无根据地增删。
你读过INA第237条吗？ 里面哪一句提到放弃绿卡？ http://www.immigration-usa.com/ina_96_title_2.html 。别说237条，整篇移民法，你能找到哪里有定义“放弃绿卡”？联合报乱写。放弃绿卡是一个从法条101(a)(20)与101(a)(27)(A)延伸出来的观念，法院裁决不是法律上放弃绿卡的“法定必要条件”。权利的放弃不一定要上法院确认，你不去投票需要去跟法院报备吗？只有当事人不想放弃而移民局觉得已经放弃才需要法院仲裁。台湾政府撤销绿卡一样不需法院事先同意。要是不懂移民法，别自己乱改。这是一个单纯的法律问题，请就法论法。你要是能找到移民法中规定绿卡的放弃需要法院同意才算数，可以列上来。
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT3/4201781.shtml 美国在台协会指出，据美国移民与国籍法第二三七条，“视为放弃永久居留权”规定是：“如果你出现任何违反移民与国籍法第二三七条的行为，将构成失去永久居留权的要件，你可能必须接受移民法庭裁决是否仍拥有美国永久居留权”。
看不懂吗？如果美国行政单位想要剥夺绿卡的权力，他还是必须移交移民法庭裁决。（当然，大部分的人都会被依法剥夺权益，不过也有例外；例如王又曾就是因为老婆有绿卡而成功依亲）
只有绿卡持有者抗告才会上法院。在移民法101(a)(20)清楚定义“永久居留权”是一种特许（或特权privilege）而不是不可剥夺的right。移民法Section 205并说明司法部长可以直接撤销绿卡，这些都不用经过法院事先同意。要是有网友认为绿卡的放弃与撤销必须“事先”经过法院同意才算数，或是“经过法院同意后才开始生效”请提出法源出处。
我引述的是移民局正式解释318.4。中间没有一字提到“被发现”或“判决”，请尊重移民局的解释原文。要是认为一定要经过法院判决后才生效，请引述法律出处并另行说明。
简单一句话，没有法官判决、你不能剥夺别人的权益！（回应：绿卡是一种行政单位给的特权，不是什么不可剥夺的基本权利，绿卡持有者也不是美国公民，这在移民法101(a)(20)清楚定义。同时，移民法Section 205并说明司法部长可以直接撤销绿卡，这些都不用经过法院事先同意。）
在移民法中并没有“明文”定义什么叫放弃绿卡与放弃绿卡的程序。放弃绿卡是一个由判例延伸除来的法律概念，请不要自行规定放弃绿卡的程序。不然请引用法源。
美国绿卡一年未入境一定会失效是错的，应该是很有可能被没收、进入法律程序，但若提出合理理由绿卡还是有可能不失效。
要改条目名吧。interwiki lang link有些是指错。--石 14:28 2005年12月27日 (UTC)
有关中国绿卡的部分可能需要增补一些，主要是申请条件，谁有相关的资料？ Derek He 02:02 2006年1月28日 (UTC)
某些人在维基篡改事实有什么用？美国移民法正确还是维基绿卡条目正确？--crown333
不知道....有些不明人士真的唯恐天下不乱，根本是搞破坏性编辑....
（顺便帮上面那位的留言移动到正常顺序，维基的意见顺序，是由上至下为由旧至新） 路西法 (留言) 2008年1月31日 (四) 08:35 (UTC)
奇怪，关于中华民国项目的部分，怎么有人把之前增加的部分又都砍掉了？ 路西法 (留言) 2008年1月31日 (四) 17:00 (UTC)
本条目相关新闻
- 獨家／巧合？「綠卡」維基新解 謝記者會前15小時遭改？. 东森新闻. 2008年1月31日 [2008-2-21].
代发起讨论。--Kolyma（留言） 2013年3月23日 (六) 03:54 (UTC)
(－)反对，绿卡仅仅是美国的，永久居留权是很多国家都有-Amirrorhai（留言） 2013年3月23日 (六) 00:00 (UTC)- (：)回应，这里指的“绿卡”是指很多国家都有的，美国的绿卡另有一个条目“美国永久居民卡”。tntchn 對話 · 貢獻 2013年3月23日 (六) 03:31 (UTC)
- 那么是我弄错了。不过这条目有一些永久居留权条目所无的内容，可能需要整合一下。-Amirrorhai（留言） 2013年3月23日 (六) 14:58 (UTC)
- (：)回应，这里指的“绿卡”是指很多国家都有的，美国的绿卡另有一个条目“美国永久居民卡”。tntchn 對話 · 貢獻 2013年3月23日 (六) 03:31 (UTC)
- (－)反对：有足够关注度独立成条目。--InstantNull（留言） 2013年5月1日 (三) 21:14 (UTC)
- (－)反对：永久居留证≠永久居留权。前者是证件，后者是权利。--M940504（留言） 2013年9月16日 (一) 05:00 (UTC)
- 无共识，
未完成。用户亦已移除合并请求模板。－Lif…lon 2013年12月31日 (二) 07:27 (UTC)
外部链接已修改
各位维基人：
我刚刚修改了永久居留证中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
- 向 http://ecfr.gpoaccess.gov/cgi/t/text/text-idx?c=ecfr&sid=638da97baf6507f760a2cac6ffd6c953&rgn=div8&view=text&node=8:1.0.1.2.14.0.1.1&idno=8 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20080204165049/http://ecfr.gpoaccess.gov/cgi/t/text/text-idx?c=ecfr&sid=638da97baf6507f760a2cac6ffd6c953&rgn=div8&view=text&node=8:1.0.1.2.14.0.1.1&idno=8
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。