跳转到内容

讨论:民主是个好东西

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书

请感兴趣的朋友及时更新关于此文最新的报章评论--百無一用是書生 (☎) 13:53 2007年1月8日 (UTC)

NPOV

删除{{NPOV}}，文中观点都是引述以政治发表在媒体上的相关文章，而且包括了各种立场的媒体--百無一用是書生 (☎) 03:28 2007年1月11日 (UTC)

“这篇文章被认为是中国政治改革的风向标，显示了中共有意突破意识形态，进行政治改革。”引言一句反映文章在立场上的倾侧，利用坊间的猜测当成事实陈述。阁下把引导内容和事实陈述混为一谈，看似未能看到两者的分别。在未解决整篇文章的中立性问题前，请勿移除npov，以免误导了读者。 --Yau 07:35 2007年1月24日 (UTC)

“这篇文章被认为是中国政治改革的风向标，显示了中共有意突破意识形态，进行政治改革。”基本上是大多数学者的看法，可以说是一种普遍观点--百無一用是書生 (☎) 12:26 2007年1月24日 (UTC)
“大多数”学者的说法并无来源加以说明, 因此文章加入 disputed tag, 以提醒读者这句话的真实性表示存疑, 可惜你又一次未经讨论而私下把 tag 移除。此外, “显示中共有意突破意识形态”属于猜测, conspiracy theory 的味道太浓, 没有任何佐证支持, 亦没有官方发言加以证实, 这虽说是中国政治形态的特质, 但并非代表谈论中国政治时就能轻率把猜测当成事实。事实上, 零三年中共鼓励具竞争性的区选时, 外界亦曾抱那种“中共有意突破意识形态”的猜想, 但去年十一月中共处理区选的手法, 却显然转向保守, 说明当日的猜测是过于理想。 shizhao 阁下所撰写的此篇评论, 亦充斥太多乐观情绪, 若你对中国政情不熟悉, 建议宁可避免修改, 以免误导的内容留在维基。 --Yau 19:38 2007年1月24日 (UTC)
来源已经给明--百無一用是書生 (☎) 01:50 2007年1月25日 (UTC)
　以目前的资料来源，实在只是一篇篇评论，很难当成事实陈述。老实说，若其他人援引 Shizhao这种写文章的方法，我们也可以轻松地说六四事件的定义是一件海外广泛视为屠杀的权斗风波；江泽民被视为是权斗下上位的政治人物，凭铁腕镇压上海示威而受中共元老赏识云云，这种把第三者意见及猜测当成事实陈述，可称为“意见偷渡”。看来阁下不掌握怎样撰写中立文章，但不用怕，我会从旁指导。　--Yau 07:06 2007年1月25日 (UTC)
你说的的确有道理。过多猜测性质的东西的确很难说准确。但是NPOV也不等于事实--百無一用是書生 (☎) 07:09 2007年1月25日 (UTC)
那改善的工作要靠你了, 但请你放心, 我亦会努力协助你剔除问题内容。 你现在可试试改写, 我们再一一讨论, 共同为维基争取更高的素质。 如果没有人愿意改善内容, 而你又不反对, 我们可能要按照一贯的删除原则, 把文章再次提请删除。欢迎一同讨论。 :> --Yau 16:55 2007年1月25日 (UTC)
此外, 内容倾侧、过于乐观、引言过于具有引导性, 这就是 NPOV 的问题了。欢迎继续提出疑问, 我会努力把我写文章的经验与你一同分享。--Yau 17:02 2007年1月25日 (UTC)
我不认为内容有什么偏颇，文中的观点都来自已出版的文章和评论。除非有新的观点和意见发表，现在的内容完全符合可供查证的要求--百無一用是書生 (☎) 02:34 2007年1月26日 (UTC)
现在有点缠了。或许你可参看上述“意见偷渡”的情况。要留意“可供查证”并不代表“得到证实”, 李洪志是神不是人是“可供查证”的, 但维基不会把此当成事实去看。--Yau 04:58 2007年1月26日 (UTC)

关于个人评论

shizhao 兄请留意一下, 早前你到“豆瓣网”发表评论《民主是个好东西》后, 把有关内容加入到维基百科之中, 这很可能会出现“原创研究”、“广告”的情况。但不紧要, 该条结连已暂时移除, 请避免过于轻率revert 有关连结。--Yau 17:09 2007年1月25日 (UTC)

我加的只是douban上关于该书的书评网页（我可能过于急躁，该书的书评还没有人写），我在那里写的也不是书评，只是在这本书的论坛上留言，请大家写这本书的书评而已。--百無一用是書生 (☎) 01:15 2007年1月30日 (UTC)
请留意维基不是 web directory , 该连结只是邀请他人撰写书评, 实不适宜留在维基的外部链接当中。若该连结有充实内容, 并足以协助读者吸取重要的相关知识, 才有资格放到这里。--Yau 18:30 2007年1月30日 (UTC)

参考文献

我认为良好的.能够较合情.合理.合法.能更贴近百姓们分别的需求.能够满足大众言论.身心的自由,但不该是放纵的,有些的民主 我觉得太过了,超越了它的本意是良好的.善意的

Shizhao给这个条目夹带私货

05:53 2007年1月9日 Shizhao 加入了“豆瓣网上有关《民主是个好东西：俞可平访谈录》一书的评论”的外部链接，打开那个链接，看到只有一个评论，是一个叫Shizhao(北京) 的人2007-01-09 13:57:39 写的，内容是让人们来这个地方写条目。这不是乱伦吗？

--67.15.183.4 20:47 2007年1月23日 (UTC)

我有个疑问，从什么时候开始民主成了共产党的反义词了？

如果反对共产党的人这么说我还不奇怪，不过在中国，似乎共产党也接受这样的说法。这可真是奇哉怪也了。亦或这只是我的错觉？不过看这篇文章嘛，我的感觉大概还是不错的。--Mukdener|留言 19:18 2007年1月30日 (UTC)

记得共产党好像也自称是民主, 反正这个字越来越含糊, 也没有所谓了 --Yau 11:03 2007年2月2日 (UTC)
49后什么时候民主不是共产党的反义词？真是奇哉怪也了。— fdcn  talk  2007年2月5日04:31 (UTC+8 2月5日12:31)

建议封锁民主是个好东西

移自Wikipedia:互助客栈/方针。-下一次登录 01:22 2007年2月5日 (UTC)

近日民主是个好东西已违反回退不过三的问题，建议封锁。事源余以为文章内容带有过于乐天的情况，有NPOV问题；此外，文章内容有些说法未有准确citation支持，存有disputed问题。（详见talk page）原作者最先似认同文章似有NPOV问题，但他一时撤走NPOV tag；一时又撤走disputed tag，令人颇不知他的想法。

为了避免编辑战，希望暂时能封锁有关文章。因原作者是资深管理员，希望管理员能加以自律，勿在封锁其间又再一次修改内容。--Yau 17:17 2007年1月28日 (UTC)

不是封锁，是保护（Wikipedia:保护）。-下一次登录 12:14 2007年1月29日 (UTC)
现时破坏情况已停止, 相信可暂缓保护, 希望管理员日后自律。--Yau 09:43 2007年1月30日 (UTC)
希望讨论的时候对其他维基人的态度友善些，若对维持社群运作的方式有意见，请提出改善的建议，谢谢。-- Jasonzhuocn 10:17 2007年1月30日 (UTC)
也希望维基人不要太多无谓猜想，目前该条目内容颇失准，希望有心人可加以提升。--Yau 19:00 2007年1月30日 (UTC)
移自Wikipedia:互助客栈/方针。-下一次登录 01:22 2007年2月5日 (UTC)

==空空==

好空泛的文章，原文空泛，维基页也空泛.....--Hiaeoupyc 2007年5月1日 (二) 15:38 (UTC)[回复]

外部链接已修改

各位维基人：

我刚刚修改了民主是个好东西中的2个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2018年7月15日 (日) 02:14 (UTC)[回复]

检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:民主是个好东西&oldid=50411833”