讨论:威权主义

为什么AuthoritarianismAuthoritarism会翻译成权威主义?应该是独裁主义啊

---

独裁在维基上有专属条目，独裁指的是权力的抽象组织方式，权威是指权力的基础性质，好像君主制是权威的基本形式，但不一定是独裁主义，因为通常君主制往往需要诸候和贵族的支持，而独裁制则无需要其他机制。

Gx9900gundam (留言) 2009年5月5日 (二) 16:07 (UTC)

清理无来源内容

无来源内容放于此，欢迎各位认养领回，领回时记得加上page, quote 或url等cite模板参数以供查证。--❦‽维基vs百度‽hanteng✉ 2013年12月28日 (六) 17:46 (UTC)

序言

是指处于[[民主政体]]和[[极权政体]]之间的一种非民主、非极权的[[政体]]形式。特点是严格遵从[[政府]]的[[权威]]，而[[政府]]常运用压制性手段，用来维持和执行社会控制。 一般指依靠各種[[行政]]手段、法令、[[軍]][[警察|警]]以控制國民言論、結社、集會等[[自由]]之政府。一些人或组织寻求将他人置于自己的势力范围之下，并不顾及获取[[共识]]，這個政府所控制的國家會是不自由、不[[民主]]的。权威主义一词也被用来形容这种人或组织的[[个性]]和[[管理]]风格。 在权威主义的国家中，国家权威渗透到[[公民]]生活的各方面，其中很多方面根据其他的政治观来看，都应属于[[个人自由]]的范围。权威主义的程度不同，甚至非常[[民主]]和[[自由主义]]的国家也会在某种程度上表现出权威主义的一面，例如在[[国家安全]]问题上。

威权主义与经济的论述

== 威權主義與經濟的論述 == 威权主义概念兴起于1980年代。二十世紀後期東亞及东南亞的政治精英主張，威權政體會比民主政體在經濟上更能取得成就，此主張主要認為南韓、新加坡、台灣、馬來西亞都曾是威權政體而同時經歷了經濟的快速成長。 當然也有威權政體無法促進經濟成長的反例，戰後歐洲的[[西班牙]]、近年來的[[緬甸]]及[[辛巴威]]等，都是經濟表現糟糕的威權政體。但是在威权政体下，政府不同程度上允许甚至鼓励民间的经济活动，这也被认为是从[[威权]]过渡到民主的一个重要条件。

与极权主义和君主专制的分别

== 與極權主義和君主專制的分別 == [[極權主義]]比威權主義更強調政治透過宣傳機器、資源動員、與意識型態對思想和生活各層面的全面控制。雖然極權政體和君主專制通常都是廣義的[[獨裁]]或權威政體，但實際上君主制有明顯不同於現代權威政體的地方，極權主義只能算是在某時代或地方的特殊化權威政體。 較近期的說法是極權主義或[[君主專制]]更偏重於對於領袖的個人崇拜，前者是真正的[[獨裁]]政體，後者則是[[君權神授]]或[[政教合一]]的制度，常以世襲的方式固定下來。而權威政體只是一黨或軍政府的[[專政]]。權威政體相对于极权主义而言，权力有限；而相对于民主政体而言，则缺少责任感。 傳統認為極權政體是有意把社會上的凝聚力集中在國家層面上，所以經常有破壞國內[[公民社會]]的行為，例如鼓勵國民檢舉家人的異議異端思想，且國家介入所有的社會活動，而不只限於打擊執政者的政治對手。所以[[社會主義]]常被認為有利於極權主義，而權威主義較少對經濟事務控制，並接受外國的投資者的對本國的影響。 而在意识形态方面，部分威权政体的国家常常利用[[民族主义]]作为凝聚人心巩固统治者自身权力正当性的手段。 以[[台湾]]为例，「威權政體」大多是指[[蔣中正]]及[[蔣經國]]父子及其家族透過軍隊、特務、文宣（如國民黨的黨營媒體「中央日報」）所進行的[[白色恐怖]]統治（詳見[[台灣白色恐怖時期]]）。[[1988年]][[蔣經國]]去世至1992年[[中華民國國會在臺灣之全面選舉與罷免|國會全面改選]]或1996年[[中華民國總統及副總統在臺灣之公民直接選舉與罷免|總統直接民選]]前仍屬[[國民黨]]一黨威權統治。2000年首度[[政黨輪替]]後即屬確立[[民主化]]進程。 對於一戰前德國的政體或二戰前日本，則接近君主專制向權威主義的過渡的[[君主立憲|二元君主制]]。

清理来源内容对映有问题的断句

如题--❦‽维基vs百度‽hanteng✉ 2013年12月30日 (一) 13:45 (UTC)

有观点认为当[[極權主義]]政体的凝聚力和权威性下降后，[[極權主義]]就会蜕化为[[威權主義]]，[[威權主義]]是[[極權主義]]的弱化堕落版本。比如[[斯大林]]时代的[[苏联]]是[[極權主義]]政体，[[赫鲁晓夫]]改革后的苏联则蜕化为[[威權主義]]政体；[[毛泽东]]时代的[[中国大陆]]是[[極權主義]]政体，[[邓小平]]改革后的中国则蜕化为[[威權主義]]政体。<ref>[http://www.newsmth.net/nForum/#!article/History/327866 真实的勃列日涅夫时代 第六节：威权主义政体与持不同政见者运动]</ref>

cite check

如题--❦‽维基vs百度‽来源专题 hanteng✉ 2014年10月3日 (五) 21:20 (UTC)

又称，也有学者因其与“权威”无关，又称其为专制政体或独裁政体。

实际重写了条目:政治学不是宣传文

在下也另改写了民主的种类，其实问题是这些政治学词语，本是出于从自由主义者的角度批判和指控自己要否定的政体，才人为地发明出来的，所以其实太重宣传的味道。

还有些著名的学者，指明一定要信奉伊斯兰教 才算是某种政体。又有人认为某些政体是伴随着，长期性的恐怖统治和种族灭绝与大屠杀。另一些人过分崇拜私有制和市场经济，变成了什么国有化的措施，都说成是等同斯大林主义，而斯大林主义又等同纳粹。

这样很不客观的也会糊模了政体的特质，明显的是好像亚美尼亚大屠杀和卢旺达大屠杀，都没有使用像盖世太保的组织，而在拉美的民主社会主义没有做成上百万人死亡的。

即使像中国文革或苏联肃反也鲜有指定要把受害对象“杀死”，通常就只是放逐和批斗，但在德日的恐怖治就简单地指定要“肉体上消灭”对方，这点和赤柬十分相似的。

与其以政治学的深度界说，什么恐怖统治和种族灭绝与大屠杀，不如干脆说其实只是恐怖主义国家。

很可能因为某些学者本身的出身，如来自无国家的民族资产阶级，所以把反犹和伊斯兰教当作成研究的基础但对于其他背景的人只会听来很瞎的，好像印尼排华就难以被人很有系统地研究和定性了。因为难道要把前印尼政府看成是喜欢充公富人吗?

你用一下签名会死吗？还有别把二战的日本和德国相提并论，日本并没有做出任何有系统性的去建造集中营然后把被占领国家的人民“肉体上消灭”这种动作，如果日本真的要把那些被占领国家的人民“肉体上消灭”的话为什么日本人不先杀光已经被日本占领好几十年的台湾人和韩国人？二战的日本只是单纯的军国主义和帝国主义而已，类似霍亨索伦王朝的德意志第二帝国，日本根本没有相信希特勒发明的那些谬论。123.192.249.116（留言） 2018年4月23日 (一) 22:39 (UTC)

如你所说‘中国文革或苏联肃反也鲜有指定要把受害对象“杀死”，通常就只是放逐和批斗’，结果居然死亡人数比纳粹屠杀的人还多，真要指定把受害对象“杀死”还了得，真那么做的话中国一定会变成柬埔寨，好在当时老毛心情好，所以你言下之意是现在的中国人都应该感谢老毛当时“不杀之恩”是吧！123.192.249.116（留言） 2018年4月23日 (一) 23:16 (UTC)

还说什么‘拉美的民主社会主义没有做成上百万人死亡的。’真够无知的，哥伦比亚内战虽然没有百万人死亡但也死了二十多万人，而且拉美国家内战死亡人数少的原因是拉美本来就地广人稀（拉丁美洲在地图上看着很大，结果其实人口只有六亿根本是虚胖）战争死亡规模当然不能与人口密集的亚洲（亚洲人口超过四十亿占了世界过半人口）和非洲（非洲虽然又小又落后但好歹也是人类和古埃及文明的发源地，现在也有十二亿人口）相比，而且北面还有美国老大哥盯着，那些自称为所谓民主社会主义的拉美共产国家如果想搞大屠杀那无异于是在给美国出兵推翻他们政权的借口，共产党在拉美无法像在非洲或亚洲一样恣意迫害人民主要就是害怕美国干涉。123.192.249.116（留言） 2018年4月23日 (一) 23:20 (UTC)

拉美国家内战死亡人数，把内战和恐怖统治都可以混淆的，内战中死的不只是反共的人更多是共产党的支持者。而真要指定把受害对象“杀死”，纳粹和赤柬都是向外略中被反击败亡的，如果他们的统治很久真不知会变成什么世界了。

Gx9900gundam（留言） 2019年6月4日 (二) 15:11 (UTC)

看看这段

http://cn.nytimes.com/opinion/20150915/c15snyder/zh-hant/

不幸地中国的计划生育对少数民族优惠的，现在更变成两胎政策，大概是某些美国犹太人大享，听了某个中国少数民族异见人士的胡诌才写的笑话。

即使是伦理学也要讲事实的。

Gx9900gundam（留言） 2015年11月1日 (日) 02:42 (UTC)

你这是对号入座，你发的网址里的纽约时报那篇文主要是在骂美国保守派否认全球暖化然后顺带提了一下中国有在乌克兰买土地而已，现在有很多某些被爱国主义教育活动洗脑成选择性失明看不出纽约时报里面十句有九句在骂川普只有剩下一句在骂中国或俄罗斯的，那些自干五的中国人一看到外国的媒体提到中国就大惊小怪动不动对号入座这是被害妄想症，就算美国媒体说话十句有九句在骂川普只有一句骂中国，那些特别爱国而且又很爱党的中国人也只看到“蛤？美国人在骂老子！”这是选择性失明症，还有其实计划生育和灭绝少数民族两者根本不冲突，历史上很多独裁国家的暴政都是同时压迫底层阶级和少数民族的，因为照顾底层阶级的利益不符合那些权贵的利益，只有榨干所有底层人民才符合那些剥削者的利益，计划生育能计划生育的了底层人民但是对赵家人肯定是睁只眼闭只眼的，赵家人贪污那么多钱想生几个生几个根本不需要怕罚金，而且那些赵家人都不知道私底下偷包了几个二奶，二奶生的小孩在你国法律下全都只是未婚生的单亲子女那些私生子是绝对不会被计入赵家人的户口名下的。123.192.249.116（留言） 2018年4月23日 (一) 22:39 (UTC)

威权存在于民主?

但近年威权主义也出现在民主政权中[来源请求]

好像对又好像不对，因为民主中的威权应该是指一党独大吧？--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2019年1月22日 (二) 17:01 (UTC)

建议本条目更名为“威权主义”

如题，Authoritarianism的最常见的中文翻译为“威权主义”，所以建议更名--JohnGao（留言） 2021年7月27日 (二) 10:14 (UTC)

建议更名：“权威主义”→“威权主义”

“权威主义” → “威权主义”：对应威权资本主义。“威权主义”比“权威主义”的译法更常见。--Ashikaga Takauji（留言） 2024年9月2日 (一) 04:04 (UTC)