讨论:天下
天下曾属优良条目,但已撤销资格。下方条目里程碑的链接中可了解撤销资格的详细原因及改善建议。条目照建议改善而重新符合标准后可再次提名评选。 | ||||||||||||||||||||||
|
本条目依照页面评级标准评为乙级。 本条目属于下列维基专题范畴: |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
新条目推荐
以下讨论已结束,请不要对此存档进行任何编辑。
- ~移动自Wikipedia:新条目推荐/候选~(最后修订)
- 何谓天下?--Diasimon2003创建,Iflwlou大幅修改。 20:47 2006年8月23日 (UTC)
- (!)意见,倭国是一个NPOV的称呼,不适于用来称呼日本。--长夜无风(风言风语) 22:50 2006年8月23日 (UTC)
- (!)意见:我也觉得和 NPOV 有点冲突,如果“天下”是东亚民族的专有概念,在文首言明会好一些。 派翠可夫 (我的讨论处) 09:12 2006年8月24日 (UTC)
- (:)回应,基本上是翻译自日文维基,文章中亦以倭国称早期的日本,若果将所有称号改为日本,似乎不太正确,因为早期的时代,日本之国号还未出现。--Iflwlou 16:27 2006年8月24日 (UTC)
- (!)意见category中红色太多。另外古印度也是有此概念的。--蒙人 ->敖包相会 23:48 2006年8月24日 (UTC)
- (+)支持,此条目内容不俗,值得推荐。而倭国是古日本的称呼,并非歧视字眼,只是在近代才被视为贬义词,在研读历史时不必因避讳而改称为日本,免得失实。--孔明居士 14:27 2006年8月25日 (UTC)
- (+)支持--天上的云彩 找我聊天 15:36 2006年8月25日 (UTC)
优良条目评选
以下讨论已结束,请不要对此存档进行任何编辑。
以下内容从Wikipedia:优良条目评选搬至
- 天下(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志) 历史 - 年代与思潮,翻译得宜,内容不俗--孔明居士 05:36 2006年9月5日 (UTC)
- (+)支持,我这一票不知算不算数。--Iflwlou 17:43 2006年9月7日 (UTC)
- 强烈(-)反对,日语中很多词和汉语写法相同,但意思不尽相同,作者将日语的天下翻译成汉语的天下,犯了原则性错误。另外对于中国的描写内容不足1/4,大部分说的是东亚其它国家,作者觉得这合适吗?个人认为,这篇文章真的不应该翻译日文的。--董钢 22:59 2006年9月7日 (UTC)
- (:)回应,不怎样明白,阁下的意思是日本之天下与中国之天下为不同之慨念?何为原则性错误?另外,本人认为在下译写的是世界地区各自认知的世界观念,不是语源上的分别,而天下慨念本身十分多元化,各自地区有各自理解的天下慨念,只局限中国,不觉偏颇么。不只单单中国,天下慨念,印度也有,希腊也有,只是名称不同,而本人不太了解,所以不敢写而已,若果阁下知晓其他地区天下慨念的分别,欢迎补充条目。--Iflwlou 15:08 2006年9月8日 (UTC)
- (-)反对。分类太乱--百無一用是書生 (☎) 11:22 2006年9月11日 (UTC)
优良条目评选(第二次)
以下讨论已结束,请不要对此存档进行任何编辑。
以下内容由Wikipedia:优良条目候选移至
Translation requested
This looks like an informative article. Could someone translate it in en:All under heaven? I'd like to translate it into Vietnamese, but I don't understand the article. Thanks. vi:User:DHN. 2007年6月8日 (五) 04:34 (UTC)
优良条目重审
以下讨论已结束,请不要对此存档进行任何编辑。
以下内容由Wikipedia:优良条目重审移至 天下(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:history,提名人:Nndd(留言) 2012年10月10日 (三) 23:52 (UTC)
- 投票期:2012年10月10日 (三) 23:52 (UTC) 至 2012年10月17日 (三) 23:52 (UTC)
- (+)支持:提名人票。来源--Nndd(留言) 2012年10月10日 (三) 23:52 (UTC)
- (+)支持,几乎没有参考来源,不符合现在规定。--Fxqf·留言簿 2012年10月11日 (四) 12:50 (UTC)
- (+)支持:没有参考来源--FDTabris(留言) 2012年10月11日 (四) 15:03 (UTC)
- (+)支持,缺参考。--CHEM.is.TRY 2012年10月11日 (四) 15:05 (UTC)
- (+)支持,质量也一般啊。 --达师 - 218 - 372 2012年10月11日 (四) 15:29 (UTC)
- (+)支持,大部分段落缺乏来源。--Alexchris(留言) 2012年10月13日 (六) 14:28 (UTC)
- (+)支持,基本没有参考来源--百無一用是書生 (☎) 2012年10月15日 (一) 02:10 (UTC)