跳转到内容

讨论:外蒙古独立

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
Former good article外蒙古独立曾属优良条目，但已撤销资格。下方条目里程碑的链接中可了解撤销资格的详细原因及改善建议。条目照建议改善而重新符合标准后可再次提名评选。
优良条目落选外蒙古独立曾获提名优良条目评选，惟因其尚未符合标准而落选。下方条目里程碑的链接中可了解落选的详细原因及改善建议。条目照建议改善之后可再次提名评选。
同行评审 条目里程碑
日期事项结果
2006年7月26日同行评审已评审
2006年9月4日优良条目评选入选
2010年6月30日优良条目重审维持
2012年8月20日优良条目重审撤销
2019年9月23日优良条目评选落选
同行评审 本条目已经由维基百科社群同行评审并已存档，当中或有可以改善此条目的资讯。
当前状态：已撤销的优良条目；其后重新评选亦落选
          本条目页依照页面评级标准评为丙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：
历史专题 （获评丙级、低重要度）
本条目页属于历史专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科历史类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
 低  根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。
蒙古专题 （获评丙级、极高重要度）
本条目页属于蒙古专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科蒙古类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
 极高  根据专题重要度评级标准，本条目已评为极高重要度。

注：此处原有文字，因为与本讨论页面无关，已由Sænmōsà动员令：为西雅图桥梁列表消绿于2018年7月27日 (五) 10:15 (UTC)删除，尚祈见谅。若有异议请至互助客栈或向管理员反映。[回复]

优良条目评选（第二次）

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人： --Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2019年9月23日 (一) 13:33 (UTC)[回复]

外蒙古独立（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：战争与军事，提名人：Бмхүн
投票期：2019年9月16日 (一) 08:21 (UTC) 至 2019年9月23日 (一) 08:21 (UTC)
下次可提名时间：2019年10月23日 (三) 08:22 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面，如此当选条目才有可能出现在首页。
  • 符合优良条目标准：提名人票。加入来自俄罗斯和蒙古国的学术资源，避免中国式叙述Бмхүн
  • 不符合优良条目标准，大段点列，部分语句无来源。—— Eric Liu（留言．留名．学生会） 2019年9月16日 (一) 08:41 (UTC)[回复]
  • 不符合优良条目标准：部分来源引用不符合规范，部分段落无来源。年表一节为点列式表述，建议应与下文合并。Jyxyl9批判一番 2019年9月16日 (一) 12:46 (UTC)[回复]
  • 不符合优良条目标准：同上，有点列现象。--云间守望 2019年9月18日 (三) 04:22 (UTC)[回复]
  • 不符合优良条目标准：在导航里看到这个GA评审，跑过来一看还是比较失望的。使用俄国和蒙古国的学术资料是好事，但是条目本身现在还是有前面各位所述的问题。当然了这个条目本身不好写，不要操之过急。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2019年9月18日 (三) 07:48 (UTC)[回复]
  • 符合优良条目标准：参考文献厚厚一层，行文也无重大问题，望别以偏见及民族情绪投票。向Бмхүн鼓励。 --1574689（留言） 2019年9月21日 (六) 08:48 (UTC)[回复]
  • 不符合优良条目标准：真的，有句子没来源就已经违反可供查证，也就不符合GA标准了。来源数量的多寡和可供查证在这里真的没太大关系。Sanmosa 54岁少女 2019年9月21日 (六) 16:00 (UTC)[回复]
  • 我认为不仅 不符合优良条目标准而且还应该挂几个tag。--🧧超级王💐同賀大典十三載，共書佳文千萬篇 2019年9月22日 (日) 01:47 (UTC)[回复]
  • 符合优良条目标准：鼓励性投票。行文或许可以参考一下论文要求。综合考量下，条目内容是值得GA的，只是需要按照条件仔细修改；即便是完全符合要求，也会有热衷并善于结党的维基人密集投票反对，这一点相信主编也已经有所体会。综上，投下鼓励票，希望能在GA提名区再次看到此条目。Daniel J Zhao（留言） 2019年9月22日 (日) 05:35 (UTC)[回复]
    • 即便是完全符合要求，也会有热衷并善于结党的维基人密集投票反对，这一点相信主编也已经有所体会[来源请求]@Super Wang、Sanmosa、UjuiUjuMandan、Jyxyl9、WQL、Ericliu1912：—Rowingbohe♬ “人民教育家”高铭暄 2019年9月22日 (日) 14:07 (UTC)[回复]
    • @Daniel J Zhao：怎么说呢，条目的最大问题就是违反可供查证，如果能修好这问题，能GA的机会大概也增加不少。还有，我没有结党，我是受不住Wiki1574689的言论才来投我应该老早就投的反对票的，否则我完全不想理会这里，反正条目现在的情况也很难当选GA。Sanmosa 54岁少女 2019年9月22日 (日) 14:14 (UTC)[回复]
    • 其实我个人也蛮希望这能成为优良条目== —— エリック リュウ（留言．留名．生徒会） 2019年9月22日 (日) 14:19 (UTC)[回复]
    • @Daniel J Zhao、Wiki1574689和主编应该反思一下为什么澳门独立能成GA，这里却那么多人反对。—Rowingbohe♬ （浙·台·地） 2019年9月22日 (日) 14:36 (UTC)[回复]
  • 不符合优良条目标准：光就来源注释格式怎么能ga？（优良条目不是个形式，是具体的，可供参照学习的）--寻森~（留言） 2019年9月22日 (日) 09:58 (UTC)[回复]
  • 不符合优良条目标准：本人不带政治立场进行评审，发现很多内容没有来源；第一章使用点列，连鼓励票都无法投，希望主编继续加油。—Rowingbohe♬ “人民教育家”高铭暄 2019年9月22日 (日) 14:12 (UTC)[回复]
  • 不符合优良条目标准：(▲)同上，部分段落存在点列式记叙或缺少来源之现象。--风云北洋※Talk 🇨🇳 2019年9月23日 (一) 05:25 (UTC)[回复]
3支持，9反对：未达标准--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2019年9月23日 (一) 13:27 (UTC)[回复]

迟来的回复

已移除WikiData链接

wikidata:Q838303为1911年外蒙古革命，此条目内容为外蒙古独立，并非同一事件。已移除WikiData链接。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2021年9月14日 (二) 09:27 (UTC)[回复]

检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:外蒙古独立&oldid=81129313”