讨论:外交学院
 |
本条目页依照页面评级标准评为初级。 本条目页属于下列维基专题范畴： |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 |
 |
建议改名：“外交学院 (北京)”→“外交学院”
“外交学院 (北京)” → “外交学院”：主从消歧义--太虚乎（留言） 2014年9月24日 (三) 07:28 (UTC)
- ( ✓ )同意。想提这事儿好久了一直忘了提…… 闻夕语·留言 2014年10月5日 (日) 10:38 (UTC)
完成。—Chiefwei（论 - 编 - 历） 2014年10月15日 (三) 03:27 (UTC)
中立性问题：除客观介绍外，剩余部分几乎全都是对学校的赞美之词
如题。这更像是为学校做正面宣传的页面了。 Anon J（留言） 2014年10月5日 (日) 07:47 (UTC)
- 其实所谓正面宣传的内容也很少，因为学校毕竟没有知名度。负面评价我也想写，不过作为利益相关方还是担心信息变了味，希望能有中立编辑者来啊（。 闻夕语·留言 2014年10月5日 (日) 10:38 (UTC)
总之凭借之前看到的正面与负面评价文章简单写了一些。 闻夕语·留言 2014年11月22日 (六) 18:04 (UTC)
致潜在的利益相关编辑者
我实在不知道应该挂哪个模板，才能让IP编辑者们（包括213.55.107.88、213.55.107.118等人）看到讨论页的内容。但我需要在这里重点强调：请不要一而再、再而三的删除所有负面内容。
维基百科编辑的一大支柱就是中立的观点，这意味着只要有据可查，任何与外交学院相关，且具有公信力的出版者记录或发表过的事件、主张、理论、概念、意见和论证，都可以作为编写依据，被以合理的方式写入本条目（例如对学院的负面评价，就是客观存在的；事实上世间万物都不可能规避负面评价）。作为一名校友，我个人有不愿在本词条见到负面评价的私心；但为了维护维基百科一贯的原则，中立的观点是必要的。
如果对负面评价有意见，请有理有据、在遵守维基百科方针与共识的情况下进行编辑，单纯的删除全部内容是对本词条的破坏，这是维基百科不能接受的，严重者可能将被封禁——IP地址也可能会被封禁。强烈建议潜在的利益相关编辑者阅读以下链接：Wikipedia:利益冲突、Wikipedia:中立的观点、Wikipedia:可供查证和Wikipedia:维基百科不是宣传工具。如有疑问，请回复。 闻夕语·留言 2015年3月16日 (一) 12:38 (UTC)
外部链接已修改
各位维基人：
我刚刚修改了外交学院中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
- 向 http://www.unachina.org/upload/Attach/default/272497.doc 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20150115050959/http://www.unachina.org/upload/Attach/default/272497.doc
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年9月17日 (日) 14:35 (UTC)
外部链接已修改
各位维基人：
我刚刚修改了外交学院中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
- 向 http://news.cyol.com/content/2015-01/21/content_11199728.htm 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20150219091000/http://news.cyol.com/content/2015-01/21/content_11199728.htm
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。