讨论:增强
增强曾获提名优良条目评选,惟因其尚未符合标准而落选。下方条目里程碑的链接中可了解落选的详细原因及改善建议。条目照建议改善之后可再次提名评选。 | ||||
|
本条目依照页面评级标准评为乙级。 本条目属于下列维基专题范畴: |
|||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
本条目有内容译自英语维基百科页面“reinforcement#Operant conditioning”(原作者列于其历史记录页)。 |
优良条目评选
增强(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:心理学 - 学习理论,提名人:Curtis(留言) 2019年3月30日 (六) 10:45 (UTC)
- 投票期:2019年3月30日 (六) 10:45 (UTC) 至 2019年4月6日 (六) 10:45 (UTC)
下次可提名时间:2019年5月6日 (一) 10:46 (UTC)起
- 符合优良条目标准:提名人票。来源充足,可供查证,内容全面。有相关实验图片、取自jaWiki的mindmap、生活化例子去解释概念。也比其他wiki多内容,也补充了对其学习理论的批评。Curtis(留言) 2019年3月30日 (六) 10:45 (UTC)
- 请使用全形标点代替半形标点,另外请删除不必要的空格。Σανμοσα y=0 regardless the value of x 2019年3月30日 (六) 11:37 (UTC)
- 已修复已修正标点符号。Curtis(留言) 2019年4月1日 (一) 03:05 (UTC)
- (!)意见:“理论发展”段落无参考资料,建议加入。条目中的“我们”是Template:Inappropriate person中提到:“不适当的 第一人称(我、我们)和第二人称(你、你们) ”,Matching law可改为中文。--Wolfch (留言) 2019年4月1日 (一) 01:16 (UTC)
- 已修复已补充。“我们”已修正。相关英文字句已译了。Curtis(留言) 2019年4月1日 (一) 03:05 (UTC)
- 说明,“增强的特性”、“其他增强用语”、“正向转移”段落无参考资料--Wolfch (留言) 2019年4月3日 (三) 13:36 (UTC)
- 已修复已补充。“我们”已修正。相关英文字句已译了。Curtis(留言) 2019年4月1日 (一) 03:05 (UTC)
- (!)意见:同样认为有段落没有参考来源属于不妥。另请注意保持行为的用词一致,该条目去年我在修编的时候似乎采取了强化作为翻译对应词语,阁下采用的是增强,实际上二者都是可以接受的翻译,但是在同一段的行文中,或者是配图和对应的文字中,注意保持其一致性以方便读者理解。阁下采取了增强后,对应的词汇应当是正向增强和反向增强等。--Unravel17(留言) 2019年4月3日 (三) 13:26 (UTC)
- 已修复已除去多余的段落 Curtis(留言) 2019年4月3日 (三) 15:29 (UTC)
- (*)提醒:条目第一句的繁简转换出现问题了。—Pw K. 〔𐓶:高柏玮〕 2019年4月5日 (五) 11:01 (UTC)
- 1支持:未达标准--Z7504非常建议必要时多关注评选(留言) 2019年4月6日 (六) 10:47 (UTC)