讨论:国家地区代码

本条目页依照页面评级标准评为列表级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评列表级、未知重要度）

	地理学主题查论编本条目页属于国家和地区专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科地理学类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
列表	根据专题质量评级标准，本条目页已评为列表级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

你知道吗？

国家地区代码曾于2014年2月2日通过新条目推荐投票，登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。

维基百科

建议改名：“国家地区代码”→“国家代码”

由于苏州宇文宙武的最近的移动[1]实为不尊重来源也不尊重正常程序的原创移动（见此段说明），请移回至原有近五年稳定历史的四字页面空间：“国家地区代码” → “国家代码”。注意命名是否正确要看来源，是否移动有共识基础要看编辑历史，按命名原则及来源，苏州宇文宙武　的四字改六字移动(1)没有提供更多更好的来源支持，(2)亦无社群共识，不可取，。--❦‽维基vs百度‽来源专题 hanteng✉ 2014年1月31日 (五) 00:28 (UTC)[回复]

注意以下编辑史：
1. 由Minghong（讨论 | 贡献）在2009年2月28日 (六) 09:22创建的命名为正体的国家代码（或国家编码）[2]
2. 由本人大幅广增的版本维持原命名[3]
3. 苏州宇文宙武的移动并没有共识基础，亦没有可靠第三手第二手来源支持
再注意来源目前找到的
1. 见#Google Books三词比较，显然没有“国家地区代码”而多是“国家( 地区)代码”或“国家/地区”
2. 见#Google Books三词比较，“国码”及“国家代码”更为常用。

据此，应移回原有共识命名或有来源支持的命名。--❦‽维基vs百度‽来源专题 hanteng✉ 2014年1月31日 (五) 04:23 (UTC)[回复]

(－)反对移动：“国家地区代码”也是常用标准名称，原“国家代码”违反有关两岸用语的中立原则。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2014年1月31日 (五) 02:57 (UTC)[回复]

苏州宇文宙武所言“原“国家代码”违反有关两岸用语的中立原则”是个别编辑的原创解读，诸多来源内容支持简单名称的“国码”及“国家代码”。再者同义词应该是建立重定向页而且单纯移动，这里移动的始作发起人是　苏州宇文宙武　，建议回归近五年来所使用的命名都没变是“国家代码”，或使用更简单的“国码”。--❦‽维基vs百度‽来源专题 hanteng✉ 2014年1月31日 (五) 04:02 (UTC)[回复]

第一，我用的就是繁体中文；第二，用了五年不代表就是最正确的。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2014年1月31日 (五) 04:11 (UTC)[回复]

是否正确要看来源，是否移动有共识基础要看编辑历史，所以

你提的六字词尚未提供任何来源和我找到的来源做比较，你的移动就没有来源基础，是自己以为正确而正确的原创研究，
你做的四字词往六字词移动并没有移动共识基础，你WP:Bold第一次可以，但受挑战时，应改回至原命名。

所以在来源，在编辑过程两大方面，你的移动都没有任何理据基础的正当性，至于你是不是国码的家有没有用国码做资料整合或GIS，是不是专家，大家可以评断。--❦‽维基vs百度‽来源专题 hanteng✉ 2014年1月31日 (五) 04:36 (UTC)[回复]

中国人社部提供的资料[4]，我想比任何书籍都权威，而且也符合有关两岸用语的中立原则，其他的我不想和你废话。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2014年1月31日 (五) 05:44 (UTC)[回复]

苏州宇文宙武的移动是原创研究

苏州宇文宙武的移动是原创研究[5]理据如下：

苏州宇文宙武移动“国家代码”页面至“国家地区代码”时并没有在内文提供可靠第三手第二手来源，而是在编辑摘要加此网页[6]
此来源写的是“国家和地区代码列表”，按字句主义为编辑原创
此网页并非可靠第三手第二手来源，
- 若这种非第三手第一手来源网页可做参考，有更多中国政府来源[7][8][9]和台湾政府来源[10][11][12]
本人在条目及讨论页列出更多可靠可靠第三手第二手来源，国码或国家代码的二或四字词说法远高于“国家和地区代码”，而更不用提苏原创的“国家地区代码”六字词。

所以，　苏州宇文宙武　的　移动[13]　是有误的原创研究，应当回退。--❦‽维基vs百度‽来源专题 hanteng✉ 2014年1月31日 (五) 05:30 (UTC)[回复]

命名应先移回“国家代码”

按先到先得及短名无岐义（没有其他不同内谷的页面空间）的命名原则，此条目应移回原始页面空间“国家代码”。

另一移回的理由是，目前使用的中文可靠来源内容，使用的词为“国家代码”。

再者，比较Google Books search

“国家代码”出现频率远高于“国家地区代码”。

以上，“国家代码”应为主页，而“国家地区代码”、“国家(地区)代码”、“国家/地区代码”可设重定向页。--❦‽维基vs百度‽来源专题 hanteng✉ 2014年1月31日 (五) 00:19 (UTC)[回复]

(－)反对移动：明明有歧义，怎么无歧义？——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2014年2月1日 (六) 03:20 (UTC)[回复]

Google Books三词比较

比较Google Books search

显然没有“国家地区代码”而多是“国家( 地区)代码”或“国家/地区”，而“国码”及“国家代码”更为常用。

另请注意“国家代码”近五年来所使用的命名都没变是“国家代码”的事实，应视为先前共识。--2014年1月31日 (五) 04:09 (UTC)

请问这样的移动技术手法是否违反方针

此条目最早由 2009年2月28日 (六) 09:22‎ Minghong 所创新条目，翻译自英文维基百科）[14]至2014年1月30日 (四) 01:57‎ 个人大幅扩建（1,569 个字节->30,628 个字节）的版本，近五年来所使用的命名都没变是“国家代码”，而某用户移动还利用技术手段如下阻止他人移回：

并不顾原创者使用的正体字命名。实为以移动技术手法制造不必要争议的扰乱。--❦‽维基vs百度‽来源专题 hanteng✉ 2014年1月31日 (五) 00:40 (UTC)[回复]

User_talk:苏州宇文宙武

由于本人于User_talk:苏州宇文宙武常被删而无回应，所以拷于此记录。--❦‽维基vs百度‽来源专题 hanteng✉ 2014年1月31日 (五) 04:27 (UTC)[回复]

记录

本主题或以下段落文字，移动自User_talk:苏州宇文宙武。

请注意WP:SUBSTANTIATE--❦‽维基vs百度‽来源专题 hanteng✉ 2014年1月31日 (五) 04:11 (UTC)[回复]

请提出有“国家地区代码”六字的可靠来源内容后，以便和本人找到的“国家代码”、“国码”、“国家/地区代码”、“国家(地区)代码”等词做统总比较及讨论。--❦‽维基vs百度‽来源专题 hanteng✉ 2014年1月31日 (五) 04:26 (UTC)[回复]

新条目推荐讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

用来标志国家和其领土的一组缩写或符号代码被称为什么？
国家地区代码条目由hanteng（讨论 | 贡献）提名，其作者为hanteng（讨论 | 贡献），属于“data”类型，提名于2014年1月29日 15:40 (UTC)。
- (＋)支持--凡（留言） 2014年1月29日 (三) 16:26 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Young^[talk] 2014年1月30日 (四) 02:00 (UTC)[回复]
- (＋)支持--SSR2000（留言） 2014年1月30日 (四) 02:53 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Francisco ( 留言) 2014年1月30日 (四) 03:25 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Iamtrash (留言) 2014年1月30日 (四) 05:15 (UTC)[回复]
- (－)反对：不要想蒙混过关，明明用了“中国台湾省”（Taiwan Province of China）字样，为什么又刻意回避？——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2014年1月30日 (四) 06:06 (UTC)[回复]
  - (：)回应恕删你再次提供并误导的错误资讯。CIA Appendix D的表内容见此[15]请点T看看，该书的台湾段落也是[16]，不过不管怎样，应该是以维基百科的国家和地域模版{{country_data_TWN}}为主。这事先前在互助/阻客俴已讨论过了。再次警告你不要再次引入错误资讯误导讨论及编辑。--❦‽维基vs百度‽来源专题 hanteng✉ 2014年1月30日 (四) 09:44 (UTC)[回复]
    - [17]睁大眼睛看清楚，“中国台湾省”字样不是我加的难道是你偷了我的账号加的？妄想在这里制造“一中一台”，别以为别人看不出来。再三警告你不要随便删除别人的留言，一点礼仪都不懂。就你这种态度，永远别想获得我的支持。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2014年1月30日 (四) 15:20 (UTC)[回复]
    - 世界上第一大奇观，就是香港没有写成中国香港的同时，台湾却写成了中国台湾省（好啦我只是来打酱油的）。--Howard61313（留言） 2014年1月30日 (四) 16:11 (UTC)[回复]
      - 随便，维基百科的奇观已经够多了。基本上凡是涉及台湾的就必然要遵循某些台湾人的史观，即便世界上主流国家都支持“一个中国”，但在维基百科就恰恰是反其道而行之，还说什么中立客观。只怕是独立奇观。—Snorri（留言） 2014年1月30日 (四) 16:28 (UTC)[回复]
        我讲的情形就算放到“一个中国”的前提下也是奇观呢，呵呵。--Howard61313（留言） 2014年1月30日 (四) 16:39 (UTC)[回复]
  - (：)回应各位，按知识及可靠来源，这里处理的是“国码”这知识单元，我再说一次这条目的列表使用的政治实体名称是维基里的country_data模板，而目前country_data模板的TWN不是明显违反方公的“中国台湾省”，更不用提，在国码域名的应用上，根本就没有中国台湾省的域名。--❦‽维基vs百度‽来源专题 hanteng✉ 2014年1月31日 (五) 02:17 (UTC)[回复]
    - John Mathiason原话说的是中国台湾省，你自己在注释里列出的（In the early, innocent days of the Internet, Jon Postel and his colleagues determined to use the ISO two-letter designation of countries. Many of the country-code names were not sovereign governments. In doing so, they made two political errors. First, the list was not politically correct since it included, in addition to China (.cn) and Hong Kong (.hk), Taiwan Province of China (.tw). ），为什么在文中就篡改了？——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2014年1月31日 (五) 02:56 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Banyangarden（留言） 2014年1月30日 (四) 06:16 (UTC)[回复]
- (－)反对有引用还没处理好，我认为应该要以“洲”来区分吧，否则这张表格实在很难看清。支持台湾独立运动的南风先生（留言） 2014年1月31日 (五) 06:28 (UTC)[回复]
- (＋)支持--此是新条目，而内容也可以。如有更好修改可以继续动笔。摩卡·贺昇 2014年2月1日 (六) 09:37 (UTC)[回复]
- (＋)支持当然明显有别于荷兰、西班牙、中国、日本等外来政权的主权独立国家台湾。--WildCursive（留言） 2014年2月1日 (六) 15:30 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Iflwlou [ M { 2014年2月1日 (六) 16:39 (UTC)[回复]

列表有4个中国

智利下面的叫中国

巴布亚新几内亚下面的叫中华人民共和国

罗马尼亚下面的叫中华民国

多哥下面的叫中华台北