讨论:四百尺

本条目页依照页面评级标准评为初级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评初级、低重要度）

	香港主题查论编本条目页属于香港专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科香港类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
初	根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。
低	根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。

ACG专题

（获评初级、低重要度）

	动漫主题查论编本条目属于ACG专题的范畴，一个旨在改善中文维基百科日系ACGN类条目内容的专案。如果您有意参与，请浏览专题首页，参与其讨论并完成相应的开放性任务。
初	根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。
低	根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。

本页面曾被多次送交存废讨论。
若要再次提交存废讨论，请先参考下列过往讨论记录：

2014年10月26日，讨论结果为保留。
2015年6月23日，讨论结果为快速保留。

此页曾经多次评审其存废。若要重新提案评议其存废，请先参考以下纪录：

保留，2007年8月27日，删除投票
删除，2013年4月26日，存废讨论
发还重审，2013年5月8日，存废复核
保留，2013年5月9日，存废讨论
请求无效，2014年10月25日，存废讨论
保留，2014年10月26日，存废讨论
请求无效，2015年4月11日，存废讨论
快速保留，2015年4月18日，存废讨论
快速保留，2015年4月20日，存废讨论
请求无效，2015年4月24日，存废讨论
快速保留，2015年6月23日，存废讨论

编辑方向

如果组织的会员没有重要得值得记载的事、成就或事迹的话,没有必要特地开一个标题。假设单要记录有什么人参加过此组织,可以制作一个会员名单之类的列表。另外太琐碎的事也不建议写在维基上 Negator 2007年9月2日 (日) 13:28 (UTC)[回复]

有关本条目的关注度

有关本条目的关注度，是符合维基百科的要求的。在Wikipedia:删除投票和请求/2007年8月27日#四百呎的存废讨论中已可见到。因为年代久远，部分资料散逸，条目尚待进一步完善，但绝对不代表要删除或不符关注度。--Tvb45（留言） 2013年5月8日 (三) 10:01 (UTC)[回复]
- 那次提删理由是广告--Nivekin※请留言 2013年5月8日 (三) 10:19 (UTC)[回复]
  - 那次提删理由是广告，但在讨论中的内容，已足见条目具关注度，若有尊重前讨论，则没有理由老屈条目是‘关注度’有问题。条目本身亦列出了不少客观可证的报道。而且，这次的删除，是没有经任何讨论，连一个“(×)删除”票都未曾出现！况且，阁下在维基百科:互助客栈/条目探讨#四百呎里对我人身攻击，我深切遗憾。--Tvb45（留言） 2013年5月8日 (三) 12:18 (UTC)[回复]
    - 恕我直言，我在互助客栈、存废、管理员卸任投票（这个）等处见识过您的发言，给我的感觉是您总将其它编辑的正常发言扣上“对我人身攻击啦”的帽子，倒是您自己发言的语气让人十分不想读完。另外对方针的质疑是好事情，不过，对方针的质疑不能用来当作违反方针行事的理据。请先到客栈探讨以期调整方针然后再依您心行事。Bluedeck 2013年5月22日 (三) 01:34 (UTC)[回复]

主要成员章节

主要成员有必要这样列出吗？--Risk 留言 2013年5月12日 (日) 17:17 (UTC)[回复]

建议删除。--Kolyma（留言） 2013年5月13日 (一) 17:38 (UTC)[回复]

我认为最少主要成员的名称可以保留. 神话的搜寻者（留言） 2013年5月24日 (五) 20:18 (UTC)[回复]

建议改名：“四百呎”→“四百尺”

四百呎→四百尺：正文、参考连结等都是写作“四百尺”。--Iokseng（留言） 2013年5月25日 (六) 12:42 (UTC)[回复]

(＋)支持，理由同上--CHEM.is.TRY 2013年6月2日 (日) 16:56 (UTC)[回复]
完成--铁铁的火大了 2013年6月15日 (六) 13:21 (UTC)[回复]

关于本条目中出现的疑似HATER行为

Cream2013于刚刚过去的提删里所提出的“理由”，大多是针对条目内容。这点应该从改善条目内容着手，而非提删。更重要的是，过去的讨论（2013年5月的存废讨论及存废复核，2007年8月的存废讨论）中，已证明本条目没有关注度不足问题。但有些过往提出过的第三方有效介绍，却不存在于条目中。翻查四百尺条目的编辑历史，以及Cream2013的用户贡献历史，竟发现一件相当荒谬的事实：原来Cream2013在2013年9月14日才加入维基，加入维基后就专注不停编辑四百尺条目，删减内里的资料！及至2014年1月19日，Cream2013似乎先在一堆动漫游戏条目进行编辑来掩眼，然后就提删四百尺条目。这点甚有一个“hater”的作风。若翻查四百尺条目一些历史版本，特别是例如每逢给提删前，发现条目内容虽然格式比较乱，但资料是充足的。对于现时条目的内容变成如此贫乏，也难免给人是否经“hater”破坏之疑。当然，维基奉行善意推定，过往的事未必要问责。不过希望有心的网友，协助编辑好这条原本是资料丰富的条目，而不是让它遭日削月删。--Tvb10data（留言） 2014年11月2日 (日) 01:49 (UTC)[回复]