讨论:古抄本

本条目依照页面评级标准评为初级。
本条目属于下列维基专题范畴：

（获评初级、高重要度）

	书籍主题查论编本条目属于书籍专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科书籍相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
初	根据专题质量评级标准，本条目已评为初级。
高	根据专题重要度评级标准，本条目已评为高重要度。

文字专题

（获评初级、中重要度）

	文字主题查论编本条目属于文字专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科文字相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
初	根据质量评级标准，本条目已评为初级。
中	根据重要度评级标准，本条目已评为中重要度。

建议更名：“手抄本（手稿）”→“抄本”

“手抄本（手稿）” → “抄本”：首先现有名称使用全角括号不符合格式，其次codex和manuscript在两者涉及领域相连的情况下都使用“手抄本”作为译名极易混淆，故最好区别化处理（目前如梵蒂冈抄本、列宁格勒抄本、西乃抄本等条目均以“抄本”作为codex的译名，且现有名称的“手稿”释义换作manuscript亦成立）--Hank2530（留言） 2024年1月7日 (日) 07:11 (UTC)[回复]

Codex是手写的古书册（牛津词典对codex的解释是an ancient manuscript text in book form），而manuscript不一定是古书册，也可能是现代人写的手稿。因此，codex应该移动到古抄本，而manuscript建议移动到含义更宽泛的手写文本（包括古手写卷、古抄本、近现代抄本、近现代手稿）。--Neux-Neux（留言） 2024年1月8日 (一) 06:41 (UTC)[回复]