讨论:八文字DNA

你知道吗？

八文字DNA曾于2019年3月17日通过新条目推荐投票，登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。

维基百科

新条目推荐讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

File:Hachimoji DNA base pairs.gif

哪种人工合成的DNA含有ATGCPZBS八种碱基？
八文字DNA条目由作者自荐，其作者为Kaguya-Taketori（讨论 | 贡献），属于“biochemistry”类型，提名于2019年3月13日 10:42 (UTC)。
- 说明：算是我在维基百科上的最后一篇作品，之后就彻底退休了，大家再见。因为我肯定不会再上，如果问题有误代我修正就行。-- 蓬莱の輝夜姫·永夜の返し 2019年3月13日 (三) 10:42 (UTC)[回复]
- (＋)支持支持，感谢贡献。非常好的生物学条目，也是非常新奇的科学发现。中文版本终于有了条目，挺高兴的。--COHAF ■ 2019年3月13日 (三) 10:46 (UTC)[回复]
- (＋)支持，感谢主编贡献。希望随时还可以回来偶尔写写条目。—— Eric Liu_{（留言．留名．学生会．CUCC）} 2019年3月13日 (三) 11:39 (UTC)[回复]
- (＋)支持，符合标准。现充+1保重。--Rowingbohe（^签/_讨|台州专题·CUCC） 2019年3月13日 (三) 12:41 (UTC)[回复]
- 走好。我对你用户页的某些内容感到不满，不过你也不会为我改变就是了。--S Wang👉^{中文—乌尔都语协作计划}❤ 2019年3月13日 (三) 12:46 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合标准。--Kirk.Lu 0优良条目评选0图书馆 2019年3月13日 (三) 13:24 (UTC)[回复]
- (－)反对：来源9、10中无支持"体外（in vitro）实验表明，经过改造的T7RNA聚合酶能将八文字DNA转录成对应的八文字RNA"的断言。来源9、11、12、13中无支持"可以断言，如果离开实验室环境，现阶段八文字DNA将无法继续存在"的断言。-Mys_721tx（留言） 2019年3月13日 (三) 16:21 (UTC)[回复]
  - 这句话有歧义，在实验室环境之外，八文字DNA是会分解呢，还是无法合成？--140.180.243.231（留言） 2019年3月14日 (四) 01:07 (UTC)[回复]
  - @Kaguya-Taketori：还是请您回应评审意见。自荐条目的情况下这是主编的义务。不要像Walter Grassroot那样经常提交评审之后自己就不管了。 --Ujui Uju Mandan（留言） 2019年3月14日 (四) 03:29 (UTC)[回复]
    - 人家都已经退站了，连QQ群都退了，目前看来是联系不上了。--Rowingbohe（^签/_讨|台州专题·CUCC） 2019年3月14日 (四) 14:09 (UTC)[回复]
      - 但至少至少，这个条目DYK也要有始有终吧。另外作者是以前的战车君吗？--140.180.243.231（留言） 2019年3月14日 (四) 18:56 (UTC)[回复]
        确是Panzer VI-II。Σαν μο σα^{子罕言利与命与仁} 2019年3月14日 (四) 23:16 (UTC)[回复]
      - 暂时投~~(－)反对~~票，如上面的评审意见得到解决，任何人可以代为划去此票。退站是一件事，基本评审规则是另一件事。不能因为退站就违反基本评审规则。 --Ujui Uju Mandan（留言） 2019年3月15日 (五) 02:00 (UTC)[回复]
        @UjuiUjuMandan：来源4提及了“hachimoji DNA can go nowhere if it escapes the laboratory”（与“八文字DNA将无法继续存在”意思相合），个人认为以上文句可以理解为IP提及的两种可能性都同时成立，因为八文字DNA在实验室以外并没有维持形态的条件，也自然不能被创造为该形态。这个道理大约就是像来源提及了“1+2=3”的时候，“3-1=2”和“3-2=1”这两种情况也同时成立一样。Σαν μο σα^{子罕言利与命与仁} 2019年3月15日 (五) 10:07 (UTC)[回复]
        我同意你的这个判断，但前面的意见仍未被解决。 --Ujui Uju Mandan（留言） 2019年3月15日 (五) 11:07 (UTC)[回复]
        @UjuiUjuMandan：如果阁下说的是Mys 721tx的意见的话，请见下留言，那些不相关的来源我早已代为移除了（Special:diff/53577093；只要有问题的来源消失，来源问题就不复存在）。Σαν μο σα^{子罕言利与命与仁} 2019年3月15日 (五) 11:27 (UTC)[回复]
        @Sanmosa：并未解决。移除那几个来源之后，“八文字DNA的合成证明了天然DNA中的四种碱基A、T、G、C并不是独一的”就失去了来源。应当把Saplkoglu的文章^[1]加上。原本文章的问题就是来源标注与文字不对应，而不是来源冗余。这就是不建议其他人代主编修改的原因：其他人未必能花足够多的时间审视条目内容，从而重写之后质量不降低。如果来源已经加上，任何人可以移除我的反对票。 --Ujui Uju Mandan（留言） 2019年3月15日 (五) 11:57 (UTC)[回复]
        @UjuiUjuMandan：完成，不过反对票还是阁下自己划吧，等会儿某管理员撤销了我的代划票编辑就尴尬了。Σαν μο σα^{子罕言利与命与仁} 2019年3月15日 (五) 12:07 (UTC)[回复]
        如此说来我还是要请你代划。如果有管理员撤销你的代划票，我就去互助客栈讨论管理员的扰乱行为。毕竟我现在在中文维基百科唯一的目的就是整顿DYKC风气，阻止扰乱。 --Ujui Uju Mandan（留言） 2019年3月15日 (五) 12:10 (UTC)[回复]
        @UjuiUjuMandan：我刚才说管理员有可能撤销我的编辑是因为某一次留言，但是我看漏了留言的一个重点。完成。Σαν μο σα^{子罕言利与命与仁} 2019年3月15日 (五) 12:23 (UTC)[回复]
  - @Mys 721tx：已移除不相关来源。Σαν μο σα^{子罕言利与命与仁} 2019年3月14日 (四) 23:22 (UTC)[回复]
- (＋)支持：大体上达标。Σαν μο σα^{子罕言利与命与仁} 2019年3月14日 (四) 23:22 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合标准。--CRHK128☎ 2019年3月15日 (五) 09:46 (UTC)[回复]
- ~~(－)反对~~：鉴于上面几位提出的问题似乎仍未解决，且主编似无回应之意，且本句发送前净支持已满4票，本人当此反对此条目登上首页。如以上问题全部解决，欢迎任何自动确认用户划去此反对票。总之我不会支持这次评选。--スーパー　ワン※我こそが、「天下無双」のつわものなり！ 2019年3月15日 (五) 10:33 (UTC)[回复]
- 由于有理由相信所有问题已经被解决，特此按投票人在以上之说法划票。任何合资格投票用户皆可以撤销本人对此票之划除。Σαν μο σα^{子罕言利与命与仁} 2019年3月15日 (五) 12:23 (UTC)[回复]
- ~~(－)反对~~：虽然这篇会过，但是作者自荐却跑走不做修改真的很不妥当，就算问题解决，该用户也不会再出现，这样的行为也不是好事。 --船到桥头自然卷（留言） 2019年3月16日 (六) 07:13 (UTC)[回复]
  - 以这样的理由投反对票有一定的可能性会被标准严的用户判做无效，除非理由中有说明条目现在的版本所存在的问题，记得2015年初我就曾在某位很爱钻规则空子的用户的评选中以其态度不好投过反对票，但被其他维基人指是不对的。--№.N（留言） 2019年3月16日 (六) 09:20 (UTC)[回复]
  - 讲了N遍了评审对事不对人。上一个这么做的是谁知道吗？--Rowingbohe（^签/_讨|台州专题·CUCC） 2019年3月16日 (六) 09:35 (UTC)[回复]
    - @Liu116：如果是这样那我认了，有因为主编没回应而将投票改为反对所以我不认为这样的举止不妥，@Rowingbohe：我真的不知道，我来DYK也才一年不到还请赐教。 --船到桥头自然卷（留言） 2019年3月16日 (六) 13:33 (UTC)[回复]
      - 赐教就算了，会被VIP。--Rowingbohe（^签/_讨|台州专题·CUCC） 2019年3月16日 (六) 13:37 (UTC)[回复]
      - 包括我在内不少用户也有过提意见之后因为主编没回应而投下反对票，但是那种情况下投反对票理由可以被解读为条目存在问题+主编态度的双重理由，DYK投票要求理由须涉及投票条目，只要理由确实包括条目存在问题且不含人身攻击，你就算夹带对主编合理质疑都无所谓（例如之前的反对票）。然而你投这票的时候，前面的反对票所针对的条目的问题已经解决了，而你又没有提出新的问题或是针对这个问题提出进一步意见，所以我和Rowingbohe都认为你的票纯粹针对主编。--№.N（留言） 2019年3月16日 (六) 14:42 (UTC)[回复]
        我错了(´;ω;`) --船到桥头自然卷（留言） 2019年3月17日 (日) 04:05 (UTC)[回复]
        
        没有办法，因为社群关于评审中应有的底线并没有共识，因此不能因为主编在评审中无视意见、编造理由搪塞意见等行为投反对票。只要不骂人，在评审中干什么都行，包括像WG那样含沙射影地做人身攻击。 --Ujui Uju Mandan（留言） 2019年3月17日 (日) 09:54 (UTC)[回复]

参考资料

^ Saplakoglu Y. Scientists Have Created Synthetic DNA with 4 Extra Letters. Live Science. 21 February 2019 [22 February 2019].

[LS-20190221-1] Saplakoglu Y. Scientists Have Created Synthetic DNA with 4 Extra Letters. Live Science. 21 February 2019 [22 February 2019].

[1]