讨论:人类单地起源说

人类单地起源说属于维基百科历史主题的基础条目扩展。请勇于更新页面以及改进条目。
本条目页依照页面评级标准评为乙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评乙级、高重要度）

	生物主题查论编本条目页属于生物专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科生物领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
乙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为乙级。
高	根据专题重要度评级标准，本条目已评为高重要度。

只见有人疑怀支持多地起源说者多别有用心，但其实支持单地起源说也不见得是出于科学的，因为单地起源说常被视为反对种族主义的科学论据*，甚至有可以使一些本来支持人类起源神创论的基要派动摇接受进化论，原因是持该派神学论者认为人的血缘关系很近来支持种族平等，并以为进化论者是对种族主义有利，所以当单地起源说以“出非洲说”和“线粒体夏娃”之名公开，便在美国广泛接受。

虽正统的多地起源论者也不会认同种族主义，客观上认同种族主义的进化论者常有认为人类之间血缘关系很疏的倾向。

Gx9900gundam (留言) 2008年6月27日 (五) 13:02 (UTC)[回复]

路？？

“北路”，“中路”，“南路”是从哪儿来的？如果想那么简单，肯定不了解人类基因学。Youling9 (留言) 2008年10月27日 (一) 22:23 (UTC)[回复]

冰河期的海平面较低，很有路径后来被水淹没了，所以这种图只能看看吧。

Gx9900gundam (留言) 2009年8月9日 (日) 15:32 (UTC)[回复]

外部链接已修改

各位维基人：

我刚刚修改了人类单地起源说中的4个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

向 http://www.human-evol.cam.ac.uk/Projects/sdispersal/sdispersal.htm 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20120510133600/http://www.human-evol.cam.ac.uk/Projects/sdispersal/sdispersal.htm
向 http://www.human-evol.cam.ac.uk/Members/Lahr/pubs/AHG-65-01.pdf 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20090815134944/http://www.human-evol.cam.ac.uk/Members/Lahr/pubs/AHG-65-01.pdf
修正 http://www.cambridgedna.com/genealogy-dna-ancient-migrations-slideshow.php 的格式与用法
向 https://genographic.nationalgeographic.com/genographic/atlas.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20100207194521/https://genographic.nationalgeographic.com/genographic/atlas.html

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年6月13日 (二) 08:42 (UTC)[回复]

达尔文和单地多地无关

看过达尔文的人类的由来和物种起源，虽然是说人类都有共同的祖先，并且是在非洲。但不算是单元起源说，因为单地起源说，是一定要在较早离开非洲的古人类绝后才能成立的。而多地起源也肯定最早人类祖先来自非洲，但早期离开非洲的古人类是和非洲人一起演化成现代人的。 Gx9900gundam（留言） 2018年7月18日 (三) 16:43 (UTC)[回复]

本条目存在大量已被当今主流学界抛弃的过时观点

“源出非洲的数次迁徙”与“后续往东南亚的扩张”中的内容是用已经过时的方法得出的结论，与当今学界的主流方法存在冲突，建议全部删除或重写，以免误导公众。--Elena8964（留言） 2023年6月6日 (二) 17:36 (UTC)[回复]