跳转到内容

讨论:五三宪法

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
Former good article五三宪法曾属优良条目,但已撤销资格。下方条目里程碑的链接中可了解撤销资格的详细原因及改善建议。条目照建议改善而重新符合标准后可再次提名评选
新条目推荐同行评审 条目里程碑
日期事项结果
2009年8月30日同行评审已评审
2009年9月16日优良条目评选入选
2016年5月23日优良条目重审撤销
新条目推荐 本条目曾于2009年6月24日登上维基百科首页的“你知道吗?”栏位。
新条目推荐的题目为:
    同行评审 本条目已经由维基百科社群同行评审并已存档,当中或有可以改善此条目的资讯。
    当前状态:已撤销的优良条目
              本条目页依照页面评级标准评为丙级
    本条目页属于下列维基专题范畴:
    波兰专题 (获评丙级极高重要度
    本条目页属于波兰专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科波兰类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
     丙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为丙级
     极高  根据专题重要度评级标准,本条目已评为极高重要度
    欧洲历史专题 (获评丙级中重要度
    本条目页属于欧洲历史专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科欧洲历史类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
     丙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为丙级
       根据专题重要度评级标准,本条目已评为中重要度
    法律专题 (获评丙级中重要度
    本条目页属于法律专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科法律类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
     丙级  根据质量评级标准,本条目页已评为丙级
       根据重要度评级标准,本条目已评为中重要度
    维基百科的法律内容只供参考,并不能视作专业意见。任何法律问题应咨询相关司法管辖区的专业法律人员。
    政治专题 (获评丙级中重要度
    本条目页属于政治专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科政治类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
     丙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为丙级
       根据专题重要度评级标准,本条目已评为中重要度
    Note icon
    本主题曾进行同行评审

    新条目推荐

    ~移动自Wikipedia:新条目推荐/候选 最后修改
    ~移动完毕~--Jimmy Xutalk·+ 2009年6月14日 (日) 05:24 (UTC)[回复]

    优良条目候选

    以下内容移动自Wikipedia:优良条目候选最后修订版本

    五三宪法编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分类:法律--围棋一级 (留言) 2009年9月9日 (三) 11:05 (UTC)[回复]

    移动完毕Advisory 2009年9月16日 (三) 11:00 (UTC)[回复]

    优良条目重审

    五三宪法编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分类:,提名人:7留言2016年5月16日 (一) 16:49 (UTC)[回复]

    投票期:2016年5月16日 (一) 16:49 (UTC) 至 2016年5月23日 (一) 16:49 (UTC)
    • 不符合优良条目标准:提名人票。部分段落没有来源,如“很多历史学家认为联邦衰落的主要原因是一种特别的制度:自由否决权,这个制度在1652年时开始实施,在原则上允许任何议员一票否决瑟姆通过的一切法律。联邦政府因而被受权贵和国外势力贿赂,或还是相信生活在黄金时代的议员瘫痪了一世纪。不过自由否决权的危害可以被不受到到自由否决权影响的“联盟瑟姆”所推翻。这个通过五三宪法,被称为大瑟姆,或四年瑟姆(1788年至1792年)的瑟姆就是这样的联盟瑟姆,这也是为什么这份激进的法律得以通过的原因。”同时条目里有很多语句我愣是读不懂……就以上面这句为例,什么叫“这个通过五三宪法,被称为大瑟姆,或四年瑟姆(1788年至1792年)的瑟姆就是这样的联盟瑟姆,这也是为什么这份激进的法律得以通过的原因”,“联邦政府因而被受权贵和国外势力贿赂,或还是相信生活在黄金时代的议员瘫痪了一世纪”?—7留言2016年5月16日 (一) 16:49 (UTC)[回复]
    • 不符合优良条目标准:同刘嘉所言。--Engle跃筑梦踏实梦想起飞安装加速投票工具】 2016年5月18日 (三) 02:19 (UTC)
    • 不符合优良条目标准:“废除”章节有大量讯息无来源。333-blue 2016年5月18日 (三) 12:14 (UTC)[回复]
    • (=)中立:有过多的红连结和部分段落无可靠资料来源?--Z7504留言2016年5月20日 (五) 13:08 (UTC)[回复]
    0支持,3反对,撤销。--219.129.197.126留言2016年5月23日 (一) 16:57 (UTC)[回复]

    外部链接已修改

    各位维基人:

    我刚刚修改了五三宪法中的5个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

    有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

    祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年6月8日 (四) 10:30 (UTC)[回复]

    外部链接已修改

    各位维基人:

    我刚刚修改了五三宪法中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

    有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

    祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年6月18日 (日) 12:54 (UTC)[回复]

    外部链接已修改

    各位维基人:

    我刚刚修改了五三宪法中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

    有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

    祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年8月4日 (五) 04:55 (UTC)[回复]