跳转到内容

讨论:中华人民共和国宪法修正案 (2018年)

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书

请求与中华人民共和国宪法合并

单份修正案不应当作为条目。--—— Jyxyl9暂别维基 2018年2月27日 (二) 04:39 (UTC)[回复]

应该合并到八二宪法。 曾晋哲（留言） 2018年2月27日 (二) 05:22 (UTC)[回复]

不过，不也有美国宪法修正案吗，中华人民共和国为啥就不行？--曾晋哲（留言） 2018年2月27日 (二) 05:32 (UTC)[回复]
@Njzjz：美国宪法修正案是单独成文，中国宪法修正案是直接在原文上作改动，所以后者不宜单设条目。—— Jyxyl9暂别维基 2018年3月1日 (四) 11:17 (UTC)[回复]
中国宪法修正案虽然是改动原文，但也单独成文。请参考维基文库，历史上的四次修正案都有文本。考虑这次修正案关注度高，相关信息量大，赞同单独作为条目。蓝色☆枫叶♂拉呱 2018年3月1日 (四) 16:13 (UTC)[回复]
(！)意见：我认为不适合合并，加参见链接就行。而且这次修宪关注度高，且信息量大，具备单独建立条目的资格，另外维基文库有之前历次宪法修正案的文本。如果非要合并也是合并至八二宪法，而非请求人所提的条目。星源动力（留言） 2018年3月2日 (五) 05:43 (UTC)[回复]
(！)意见：鄙认为应先留观，若后续风波依旧，可改立诸如“中华人民共和国 2018 年修宪风波”之类的词条以侧重此次修宪的各方反应；若后续毫无波澜，则合并至八二宪法或直接与宪法总词条合并亦未尝不可。Chu Tse-tien（留言） 2018年3月2日 (五) 18:44 (UTC)[回复]

Z..（留言） 2018年3月2日 (五) 09:20 (UTC)我认为很合适，放到历史版本里面。并且在这一部分加上2004年等各时期的修改内容。[回复]

(－)反对：我认为在这时不适合合并。此次修宪案是最近的政治重点之一，我认为其重要性足够单独成篇，直到其不再具有足够关注度，再讨论合并会比较好。 -- Tom282f3 2018年3月3日 (六) 05:49 (UTC)[回复]
(！)意见：只是想补充，依据方针，关注度一次有效，就永久有效，不会因为未来媒体不持续报道就消失。（见《关注度不是一时的》）——白布飘扬（留言） 2018年3月3日 (六) 17:29 (UTC)[回复]

被合并的内容

以下是“反应”章节被合并之前的内容，合并后的版本有部分内容未作概括。为了方便各位继续总结，我将内容复制到这里。--維基小霸王（留言） 2018年3月4日 (日) 06:28 (UTC)[回复]

这些“反应”，应该独立成为条目。--Iflwlou ☯ ♨ ☀  2018年3月5日 (一) 12:07 (UTC)[回复]

支持

  •  中国：2018年2月25日，新华网评表示：“让党的主张成为国家意志”。[1]“新思想写入宪法是民心所向”[2]、“把党的指导思想转化为国家指导思想”[3]及“坚持和加强党的领导的重大决策部署”[4]。
  •  中国：北京师范大学法学院副教授彭新林：“党中央此次提出修改宪法的建议，立足于中国特色社会主义进入新时代这一新的历史方位，充分表明了以习近平同志为核心的党中央坚持依宪治国、依宪执政的鲜明态度和坚定决心，具有重大现实意义和深远历史意义。彭新林表示，这次宪法修改的内容符合国情、符合实际，既保持了我国宪法的连续性和稳定性，又有新的重大发展，有助于推动宪法与时俱进、完善发展，是新时代推动党和国家事业发展的必然要求，必将得到广大干部群众的衷心拥护。坚持党的领导，坚持正确政治方向，是这次修宪必须贯彻的原则。
  •  中国：同济大学副校长江波说：“宪法修改关系着国家、人民的根本利益和法治道路的未来方向，必须把坚持党的领导贯穿于宪法的修改和实施全过程，才能确保国家性质不变色、法治道路有方向。”[5]
  •  中国：中国社科院法学研究所副所长莫纪宏说：“在以习近平同志为核心的党中央坚强领导下，通过宪法修改来全面贯彻落实党的十九大确定的重大理论和重大方针政策，特别是习近平新时代中国特色社会主义思想，将会使我国的宪法具有更高的权威性，在全面推进社会主义现代化建设的伟大征程中发挥更大作用。”
  •  中国：陕西省铜川市印台区广阳镇干部刘浩通说：“把习近平新时代中国特色社会主义思想写入宪法，使党的主张通过法定程序转化为国家意志，必将进一步激励广大干部群众为实现中华民族伟大复兴的中国梦努力奋斗。”[5]
  •  中国：浙江临海市永丰镇镇长单益波认为：完善国家主席任期任职制度，有助于进一步完善党和国家领导体制，对于坚持和加强党的全面领导，坚持和维护党中央权威和集中统一领导，具有重要意义。[5]
  •  中国：安徽协利律师事务所律师柳养生：把我国建设成为富强民主文明和谐美丽的社会主义现代化强国、中国共产党领导是中国特色社会主义最本质的特征、国家倡导社会主义核心价值观等有关内容载入国家根本法，非常必要及时。[5]
  •  中国：湖南宜章县委常委、纪委书记、监察委主任熊娟表示，建立集中统一、权威高效的国家监察体系，将会为监察全覆盖，奠定坚实宪法基础。“作为新当选的基层监察委主任，我将认真学习相关内容，在今后的工作中严格依照宪法行权。”[5]
  •  中国：宁夏固原市泾源县六盘山镇人大主席冯少鹏说：“作为一名基层人大的工作人员，我将在以后的工作中进一步树立宪法精神、法治思维，在自己的职责范围内推动依法行政，提高各项决策法治化水平。”[5]
  •  中国：江苏省人大常委会法工委主任王腊生说：我国现行宪法是1982年由五届全国人大五次会议通过并公布施行的。我国宪法以国家根本法的形式，确认了中国共产党领导中国人民进行革命、建设、改革的伟大斗争和根本成就，确立了国家的国体和政体，确立了一系列根本制度和原则，为改革开放和社会主义现代化建设提供了根本法治保障，必须长期坚持、全面贯彻。同时，宪法也需要随着经济基础的变化而变化，这样才能保持持久生命力。1982年宪法施行后先后进行了四次修正，不断与时俱进，有力推动和保障了党和国家事业发展。这次党中央建议在保持宪法连续性、稳定性、权威性的基础上，对宪法作适当修改，把党的十九大确定的重大理论观点和重大方针政策载入国家根本法，反映党和国家事业发展的新成就新经验新要求，体现了宪法修改的一般规律，非常及时，十分必要[6]。
  •  中国：江苏省最高法院新闻办主任张志平：“对宪法进行修改，顺应党和人民事业发展要求，遵循宪法法律发展规律，是大势所趋、人心所向。”他认为，只有不断适应新形势、吸纳新经验、确认新成果、作出新规范，宪法才能具有持久生命力。在以习近平同志为核心的党中央坚强领导下，通过修改宪法来全面贯彻落实习近平新时代中国特色社会主义思想和党的十九大确定的重大方针政策、战略部署，必将使我国宪法具有更高的权威性，在全面推进社会主义现代化建设的伟大征程中发挥更大作用[6]。
  •  中国：全国人大代表、无锡灵山文化旅游集团有限公司董事长吴国平表示：党中央此次提出宪法修改的建议，既立足于中国特色社会主义进入新时代这一新的历史方位，又符合国情、符合实际;既保持了我国宪法的连续性和稳定性，又有助于推动宪法与时俱进、完善发展，是新时代推动党和国家事业发展的必然要求。当前中华民族伟大复兴正处在关键时刻，面临着许多新的伟大斗争，对宪法进行修改是新时代推进全面依法治国的坚实一步，符合国家事业发展需要、顺应人民意愿[6]。
  •  中国：浙江京衡律师事务所高级律师李迎春认为：此次的宪法修改将是国家法治建设中非常重要的里程碑，将更好地推动依法治国在各个层面、各个领域的深化和巩固。“作为律师，我们对于此次的宪法修改坚决拥护、积极支持。”[7]
  •  中国：福建谨而新律师事务所律师林美认为：这次中央所提的关于修改宪法部分内容的建议，是中国共产党顺应历史发展规律做出的科学建议，将提交全国人大表决，程序正当，这也是依法治国的充分体现，加强了宪法的权威性，可以让群众感受到宪法是一部“切实有用”的法律。[7]
  •  中国：山西大学化学化工学院教授、博士生导师双少敏表示：修宪内容融入了十九大确定的重大理论、重大决策，融入了新的发展成果、新的经验和新的要求，使宪法更能够与时俱进，这也是中国特色社会主义优势的一种体现，也是人民意志的集中体现。[7]
  •  中国：宁夏言成律师事务所专职律师蒙西说：“我国经济和社会生活已发生翻天覆地的变化，现行《中华人民共和国宪法》已经多年未予以增补、修改，为保证更好地保障国家的制度和国家政权的组织及公民的权利义务，我认为应对现行的《中华人民共和国宪法》予以修改。”[7]
  •  中国：西藏自治区昌都市察雅县委书记任厚明：“随着中国特色社会主义实践的发展而不断完善发展，是我国宪法发展的重要特点。历史证明，凡是宪法修改和实施得好的时候，法治就能发展进步，党和国家就能在法治轨道上不断前进。反之，人民利益和国家事业就会遭受损失。”[8]
  •  中国：福建省莆田市政法委副书记廖仁喜：随着党和国家各项事业取得历史性成就，发生历史性变革，国家社会的大发展、大变革也体现在法治建设面临的新问题和新挑战上。宪法作出适当修改恰逢其时，将有效契合全面依法治国面临的新形势、新要求，为继续完善中国特色社会主义法律体系打好基础，筑牢新时代治国安邦的“定海神针”。[8]
  •  中国：河北省法学会宪法学研究会理事肖可义：“党中央对宪法修改的建议，立足新的历史方位，是以习近平同志为核心的党中央开启新时代全面依法治国新征程的重大举措和郑重宣示，充分展现了我们党对中国特色社会主义法治道路的清醒认识、坚定自信和高度自觉。”他激动地说，宪法不断发展进步，必将保障新时代全面依法治国不断夺取新的胜利。[8]
  •  中国：贵州省务川县委副书记刘进表示，党中央的宪法修改建议，吸收了党的十八大以来我国法治建设各方面的新经验、新成果，对新时代法治中国建设的战略部署、发展方向、改革决策等都具有非凡的意义。维护宪法权威，就是维护党和人民共同意志的权威；宪法与时俱进，就是要保证人民根本利益得以实现。[8]
  •  中国：中南财经政法大学教授徐汉明说：“从‘健全社会主义法制’到‘健全社会主义法治’，一字之变，蕴意深远。”，我国的法治建设是囊括立法、执法、司法、守法各环节的动态整体建设，最终实现国家治理体系和治理能力现代化的重大飞跃。[8]
  •  中国：辽宁大学法学院院长杨松：“对地方立法权的完善，是宪法修改建议的一个亮点，更是我国国家治理体系和治理能力现代化的重要标识。”他表示，党中央对法治建设规律认识的不断深化，以及社会主义法治体系不断完善的整体要求，必将进一步推动我国法治软硬实力同步提升。[8]
  •  中国：成都市锦江区纪委监委转隶干部王凉：明确国家监察机关的宪法地位，充分体现了全面依法治国和全面从严治党有机统一、相互促进，保证国家的立法、行政、监察、司法等公权力在宪法框架下和法治轨道上有序运行。“党中央的修宪建议，体现依法治国、依宪治国精神，顺应时代发展潮流。”[8]
  •  中国：西南政法大学行政法学院副教授莫江平：“我国正处在实现中华民族伟大复兴中国梦的重要时期，修改宪法是为了更好地实施宪法，让宪法成为建设社会主义法治国家的坚强保障。”说，新时代的各项事业建设需要与时俱进的理论成果作为指导，宪法修改完善，会让经济社会等方方面面更有法治保障。[8]
  •  中国：广东佛山市高明区常务副区长管雪表示：近年来，党中央以上率下、带头尊崇和执行宪法，用具体行动指明了依法治国首先是依宪治国的方向。“基层党员干部更要努力落实宪法精神，强化法治思维，坚定不移地贯彻新发展理念，推动经济发展质量变革、效率变革、动力变革。”[8]
  •  中国：浙江台州市中级人民法院院长王中毅表示，人民法院将发挥普法先锋作用，利用修改宪法这一契机在广大干部群众中深入开展尊崇宪法、学习宪法、遵守宪法、维护宪法、运用宪法的宣传教育，弘扬宪法精神，增强广大干部群众的宪法意识，把全面依法治国推向新境界。[8]
  •  中国：民革中央副主席张伯军说，习近平新时代中国特色社会主义思想是马克思主义中国化最新成果，是党和人民实践经验和集体智慧的结晶，是全党全国各族人民为实现中华民族伟大复兴而奋斗的行动指南，将这一思想载入宪法是历史的选择、人民的选择。[9]
  •  中国：甘肃省委党校教授曹建民说，这次宪法修改非常及时必要，把习近平新时代中国特色社会主义思想写入宪法，推动宪法与时俱进，成为全国各族人民的共同遵循，成为国家各项事业、各方面工作的准则。[9]
  •  中国：江苏省宿迁市沭阳县委书记卞建军说：“把党的十九大确定的重大理论观点和重大方针政策特别是习近平新时代中国特色社会主义思想载入国家根本法，作为新时代广大干部群众的根本遵循，是宪法与时俱进的具体体现，必将对党和国家事业发展起到重要指导和引领作用。”[9]
  •  中国：黑龙江省佳木斯市委书记徐建国说：“5年来，以习近平同志为核心的党中央团结带领全党全国各族人民，解决了许多长期想解决而没有解决的难题，办成了许多过去想办而没有办成的大事。我们要通过修改宪法对这些新成就新经验加以确认，使之得到全体人民的自觉认同。”[9]
  •  中国：山西大学法学院教授陈晋胜说：“中国特色社会主义制度最大的优势是中国共产党领导，党是最高政治领导力量。宪法中体现加强党的领导，对于国家和人民经受各种困难与风险考验、始终沿着中国特色社会主义道路前进，具有重大的现实意义。”[9]
  •  中国：南开大学马克思主义学院教授张健认为，中共中央关于修改宪法部分内容的建议中提出，调整充实中国特色社会主义事业总体布局和第二个百年奋斗目标的内容，让全体人民为之努力奋斗的方向更加明晰。[9]
  •  中国：云南省德宏州纪委书记、监委主任贺勇表示，中共中央关于修改宪法部分内容的建议中增加倡导社会主义核心价值观的内容，增加有关监察委员会的各项规定，为设立监察委员会提供宪法依据，将会对推进全面依法治国、全面从严治党起到巨大促进作用。[9]
  •  中国：全国人大代表、瑞金市委书记许锐：“习近平新时代中国特色社会主义思想源自于时代，出自于实践，又指引着新征程、指导着新发展。”他说，瑞金正处于脱贫攻坚关键阶段，我们要以习近平新时代中国特色社会主义思想为指引，推进脱贫攻坚各项工作扎实开展，进一步提升贫困群众的获得感和幸福感，满足贫困群众对美好生活的新期待。[9]
  •  中国：国网湖北枝江市供电公司党委书记袁忠宜说：“作为一名基层工作者，我们要继续全面学习、贯彻习近平新时代中国特色社会主义思想的要求，将思想与实践结合，立足本职工作，不断争创新的业绩，努力向新时代交出一份优异答卷。”[9]
  •  中国：南京师范大学马克思主义学院院长王刚说，面向未来，要继续坚持党的领导、人民当家作主、依法治国有机统一，凝心聚力为实现社会主义现代化强国目标，夺取新时代中国特色社会主义伟大胜利而不懈奋斗。[9]
  •  中国：四川省检察院党组书记、检察长冯键：宪法必须体现党和人民事业的历史进步,必须随着党领导人民建设中国特色社会主义实践的发展而不断完善发展。《建议》是以习近平同志为核心的党中央从新时代坚持和发展中国特色社会主义全局和战略高度作出的重大决策,是推进全面依法治国、推进国家治理体系和治理能力现代化的重大举措。当前中国特色社会主义进入了新时代,对宪法作出适当的修改是新时代坚持和发展中国特色社会主义的新形势新实践的必然要求。检察机关作为宪法定位的法律监督机关,应以宪法修改为契机,把握宪法定位、履行宪法使命,坚决维护宪法尊严和权威,坚定不移做宪法的信仰者、实践者、维护者。 [10]
  •  中国：江苏省苏州市检察院党组书记、检察长闵正兵：“新时代需要赋予宪法新内涵,此次的宪法修改,是党中央与时俱进作出的重大决策,体现了党和国家事业发展的新成就新经验新要求,为全国人民坚持和发展中国特色社会主义、实现‘两个一百年’奋斗目标和中华民族伟大复兴的中国梦提供了有力宪法保障,具有重大指导和引领意义。”他表示,该市检察机关将一如既往坚决恪守宪法定位、履行宪法赋予的法律监督职能,促进严格执法和公正司法,在法治的轨道上开创出更加广阔的天地。 [10]
  •  中国：山东省济南市检察院党组书记、检察长宋文娟说：在党的领导下,在充分发扬民主、广泛凝聚共识的基础上,对宪法部分内容进行修改,是我们党在新时代依宪执政、依宪治国、领导立法的生动实践,充分彰显了以习近平同志为核心的党中央治国理政的政治智慧和历史担当,体现了党和国家事业发展的新成就新经验新要求,必将为新时代坚持和发展中国特色社会主义提供有力宪法保障。该市检察机关将以此为契机,以习近平新时代中国特色社会主义思想为指导,不断强化“四个意识”,聚焦法律监督主责主业,切实维护宪法法律权威,坚持走在前列作示范。 [10]
  •  中国：浙江省苍南县检察院党组书记、检察长蔡永成：“在建设中国特色社会主义事业的伟大实践中,在经济社会发展深刻变化的大背景下,党确立了一系列重大理论观点和重大方针政策,及时依照法定程序对宪法部分内容进行适当修改和补充非常必要。《建议》集中体现了党和人民的意志,符合国情实际,既能保证宪法的稳定连续,又能推动宪法完善发展。”他表示,作为人民检察官,要深刻认识、坚决拥护以习近平同志为核心的党中央关于宪法修改的重大决策,坚持以习近平新时代中国特色社会主义思想为指导,坚决贯彻监察体制改革等重大决策部署,坚定宪法定位,强化法律监督,为新时代推进全面依法治国、建设社会主义法治国家作出新贡献。 [10]
  •  中国：河北省邯郸市永年区检察院检察官李行：“《建议》内容符合国情、符合实际,既保持了我国宪法的稳定性和连续性,又有新的重大发展,有助于推动宪法与时俱进,是新时代推动党和国家事业发展的必然要求。”他认为,中国特色社会主义进入了新时代,宪法也必须随着党领导人民建设中国特色社会主义实践的发展而不断发展、不断完善,这是我国宪法发展的一个显著特点,也是一条基本规律。实践表明,我国宪法是同党团结带领人民进行的实践探索紧密联系在一起的,随着时代进步、党和人民事业发展而不断完善。“作为一名青年检察官,我将在以后的工作中进一步树立宪法精神、法治思维,在自己的职责范围内努力做到依法办案,更要以这次宪法修改为契机,做宪法的忠实崇尚者、自觉遵守者和坚定捍卫者。”李行说。 [10]
  •  中国：内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区检察院党组书记、检察长徐亚光：将习近平新时代中国特色社会主义思想载入宪法,是党和国家事业蓬勃发展的迫切需要,是宪法与时俱进、完善发展的内在要求,是巩固党的执政地位、国家发展、民族振兴、人民幸福的坚强政治保证,充分反映了全党全国各族人民的共同意愿,体现了党和国家发展的新经验、新要求和新成就。下一步,该院将充分发挥检察工作职能,努力提升法律监督工作质量和水平,为辖区经济社会发展大局营造安全稳定的社会环境、公正规范的法治环境、优质高效的服务环境。 [10]
  •  中国：河北省检察院党组书记、检察长丁顺生说：《建议》的公布,充分表明了以习近平同志为核心的党中央坚持依宪治国、依宪执政的鲜明态度和坚定决心,是党中央从新时代坚持和发展中国特色社会主义全局和战略高度作出的重大政治决策,充分反映了全党全国各族人民的共同意愿,是党的主张和人民意志的高度统一,符合中国特色社会主义的基本国情,符合新时代中国的发展实际,符合人民群众的根本利益。检察机关坚决服从中央决定,坚决拥护宪法修改,将进一步把思想和行动统一到以习近平同志为核心的党中央决策部署上来,牢牢把握检察机关作为国家法律监督机关的宪法定位不动摇,充分发挥检察监督职责,敢于监督、善于监督、依法监督、规范监督。结合检察职能调整,检察机关将认真研究谋划强化法律监督的思路举措,建立健全检察机关与监察委的协调衔接机制,确保国家监察体制改革全面落实,为夺取反腐败斗争压倒性胜利贡献检察力量。 [10]
  •  中国：山东省临沂市检察院党组书记、检察长蒋万云告诉记者,该市检察干警认真学习《建议》之后,深受鼓舞,纷纷表示一致拥护党中央的决定。临沂市检察机关将坚持党对检察工作的绝对领导,坚守检察机关的宪法定位,强化法律监督,捍卫宪法权威,维护公平正义,服务老区建设,向党和人民交出优秀答卷。 [10]
  •  中国：山西省山阴县检察院检察业务管理监督部负责人赵叶云表示：坚决拥护党中央关于修改宪法部分内容的建议,做宪法的忠实崇尚者、自觉遵守者、坚定捍卫者,带头维护宪法权威、保证宪法实施,为新时代推进全面依法治国、促进检察事业科学发展而努力奋斗。 [10]
  •  中国：2018年2月25日，环球时报社评表示：“坚定支持中央修宪建议，这是理性也是信仰”。[11]2月26日，环球时报社评再度表示：“读懂新时代大数据，就能读懂修宪”。[12]
  •  中国：全军和武警部队官兵坚定表示，坚决拥护中共中央关于修改宪法部分内容的建议。大家认为，对宪法进行修改，对于全面贯彻党的十九大精神和习近平新时代中国特色社会主义思想，深化依法治国、依宪治国，在法治轨道上更好坚持和发展中国特色社会主义，广泛动员和组织全国各族人民夺取新时代中国特色社会主义伟大胜利，具有重大而深远的意义[13]。
  •  中国：武警重庆总队、第75集团军某旅、第82集团军某旅、北部战区陆军某边防旅、武警云南总队保山支队官兵认为，这次宪法修改的内容符合国情、符合实际，既保持了我国宪法的连续性和稳定性，又有新的重大发展，有助于推动宪法与时俱进、完善发展，是新时代推动党和国家事业发展的必然要求，必将得到全国各族人民和全军官兵衷心拥护。[13]
  •  中国：“八一勋章”获得者、该基地某导弹旅一级军士长王忠心说：只有不断地、及时地通过宪法确认党和人民创造的伟大成就和宝贵经验，体现实践发展和时代发展的新形势新要求，才能更好发挥宪法的规范、引领、推动、保障作用。[13]
  •  中国：战略支援部队某部、武警北京总队某支队、北部战区空军地导某旅、武警西藏总队、新疆军区某红军团、中国第4批赴南苏丹维和步兵营官兵：习近平新时代中国特色社会主义思想是马克思主义中国化的最新成果，是党和国家必须长期坚持的指导思想。把习近平新时代中国特色社会主义思想写入宪法，使党的主张通过法定程序转化为国家意志，必将进一步激励全军官兵为实现中国梦强军梦而努力奋斗。[13]
  •  中国：西藏大学政法学院教授、博士生导师高大洪说：宪法修改是党和国家政治生活的一件大事，是以习近平同志为核心的党中央从新时代坚持和发展中国特色社会主义全局和战略高度做出的重大决策，是具有中国特色宪政制度建设的一次伟大革命。宪法的修改，为中国特色社会主义建设事业提供了强有力的宪法保障，更科学地体现了最广大人民群众的意志，更准确地体现了以人民为中心的根本宗旨，也更好地体现了中国特色社会主义制度的优越性。“这必将大力推进国家治理体系和治理能力的现代化，是中国法制史上意义最为重大的一次修宪活动。我们高度拥护新修改的宪法，一定积极学习和领会新修改宪法的基本原则和精神，大力维护宪法的权威和尊严。”[14]
  •  中国：西藏山南市委常委、秘书长赫沛认为，宪法与时俱进才能具有持久生命力。“把习近平新时代中国特色社会主义思想写入宪法，使党的主张通过法定程序转化为国家意志，必将进一步激励广大干部群众为实现中华民族伟大复兴中国梦而努力奋斗，也将成为山南市启航新时代的灯塔和主导思想。”[14]
  •  中国：西藏拉萨市交通运输局党组副书记、局长扎西平措说：“这是实践发展的必然要求，也是宪法发展的一条基本规律。只有不断地、及时地通过宪法确认党和人民创造的伟大成就和宝贵经验，使宪法体现实践发展和时代发展的新形势新要求，才能更好发挥宪法的规范、引领、推动、保障作用。”[14]
  •  中国：西藏自治区政协第十一届社会法制外事委员会委员文蔚冰：“这次对宪法进行适当修改，使宪法更好地体现中国特色社会主义制度的优势，更好地适应推进国家治理体系和治理能力现代化的要求。对于全面贯彻党的十九大精神和习近平新时代中国特色社会主义思想，全面推进依法治国，广泛动员和组织全国各族人民夺取新时代中国特色社会主义伟大胜利，具有重大而深远的意义。”他说，修改宪法是推进全面依法治国、推进国家治理体系和治理能力现代化的重大举措。[14]
  •  中国：《法制日报》西藏记者站记者刘玉璟表示：“把我国建设成为富强民主文明和谐美丽的社会主义现代化强国、中国共产党领导是中国特色社会主义最本质的特征、国家倡导社会主义核心价值观等有关内容载入国家根本法，非常必要及时。”。[14]
  •  中国：西藏琼结县拉玉乡强钦村村委会主任、县人大代表赤列旺久说：“作为一名基层人大的工作人员，我将在以后的工作中进一步树立宪法精神、法治思维，在自己的职责范围内推动依法行政，提高新时期做好人大工作的业务能力。”[14]
  •  中国：新疆呼图壁镇美化社区党总支书记朱洪波说：“宪法是我国的发展根本大法，同时呢也是我们社会各项事业总遵训、总指引，自党的十八大十九大改革开放以来呢，我国发生了很大的变化，同时，也为我们宪法的修改提供了更科学、更全面、更精准的依据和数据，所以说我们宪法的修改能够进一步能够指导、指引我国发展的各项各个方面，那同时呢，宪法的修改也能够有利于营造更加和谐、安全的社会环境，也进一步的能够促进人民群众建设的积极性、创造性与创新性。”[15]
  •  中国：新疆呼图壁县人民银行驻呼图壁镇美化社区工作队队长王广斌说：“宪法的修改关系着国家和人民的根本利益，同时也决定着我国法治道路的未来方向，我作为一名访惠聚基层人员，在今后的工作中我要牢固树立宪法精神、法治思维，在职责范围内积极推动依法行政，在各项决策中提高法治化水平。”[15]
  •  中国：陕西省安康市宁陕县委常委、纪委书记、监察委主任孙坤谈到：“这次对宪法作出适当修改，必将更好发挥宪法在新时代坚持和发展中国特色社会主义中的重要作用，把党和人民在实践中取得的重大理论创新、实践创新、制度创新成果上升为宪法规定。”[16]
  •  中国：陕西省安康市宁陕县监察委委员李乔良表示：“这次宪法修改有很大亮点，其中涉及监察委员会的内容较多，在宪法中确立监察委员会作为国家机构的法律地位，这是全面依法治国、全面从严治党的充分体现。”“建立集中统一、权威高效的国家监察体系，将会为监察全覆盖，奠定坚实宪法基础。作为新当选的监察委委员，将认真学习修改后的新宪法，将学习贯彻党的十九大精神和学习宪法修改后的新宪法同步落实，凝心聚力，学以致用，严格依照宪法行权，坚定不移地推动全面从严治党向纵深发展。”[16]
  •  中国：陕西省安康市宁陕县梅子镇委书记蔡欣说到：“此次宪法的修改不仅顺应了党心，更顺应了民心，作为基层纪检监察干部，更要学新修改的宪法，做合格纪检监察干部，在自己的工作岗位上，依法依纪、实干兴业，多做贡献。”[16]
  •  中国：云南省曲靖市纪委副书记、市监委副主任龙光志：“宪法是国家的根本大法，是治国安邦的总章程。现阶段，我国社会矛盾已经发生变化，中国特色社会主义进入新时代，宪法的修改是我国现阶段发展的必然要求，也是宪法自身发展的规律所需。我们要站在新时代党和国家事业发展全局的高度，充分认识这一战略决策的重大意义，深刻理解相关条文的内涵精髓，切实把思想和行动统一到党中央决策部署上来，增强推动宪法实施、强化国家监察的自觉性和坚定性，坚决拥护宪法权威，履行法定职责，不负党和人民的重托。”[17]
  •  中国：云南省曲靖市沾益区委常委、区纪委书记、监察委员会主任李鸿英表示，中共中央《关于修改宪法部分内容的建议》中专门增写监察委员会一节，确立了监察委员会作为国家机构的法律地位，为加强党对反腐败工作的统一领导，实现对所有行使公权力的公职人员监察全覆盖奠定了坚实的宪法基础。作为新时代的纪检监察干部，使命光荣、责任重大，我们要依法开展监督调查处置，做宪法的忠实崇尚者、自觉遵守者、坚定捍卫者。[17]
  •  中国：云南省曲靖市罗平县纪委常委、监察委副主任陈云书说：“根据新形势新任务对宪法进行适当修改，是新时代坚持和发展中国特色社会主义的需要，是党领导人民建设中国特色社会主义实践的发展需要，有利于更好地实践治国理政新理念新思想新战略，更好地发挥宪法的规范、引领、推动、保障作用。我们将深入学习，树立宪法意识，做好新时代监督执纪问责和监督调查处置工作。”[17]
  •  中国：云南省曲靖市会泽县委常委、县纪委书记、监察委主任胡光泉表示：“适应新形势修改宪法是为了更好实施宪法，更好的发挥其作用。会泽县纪委县监委必须弘扬宪法精神，履行宪法赋予的新使命，推动宪法实施，为形成敬畏宪法权威、全民普法守法的新气象作出我们应有的贡献。”[17]
  •  中国：云南省曲靖市马龙县委常委、纪委书记、监察委主任黄剑洲说：“此次宪法修改，既坚定了基层改革发展的信心，也为加快监察体制改革提供了宪法依据。作为一名监察体制改革试点工作的参与者、见证者和实践者，一定要以高度的责任感和使命感，将贯彻十九大精神和学习修改后的宪法同步落实、凝心聚力、学以致用，把监察体制改革试点工作抓好抓实，努力开创马龙纪检监察工作新局面。”[17]
  •  中国：云南省曲靖市宣威市委常委、市纪委书记、市监委主任普靖：“治国无其法则乱，守法而不变则衰。此次修宪，将全面深化改革、全面依法治国、全面从严治党统筹推进、有机统一。作为一名基层纪委监委的主要负责人，如何采取有效措施实现对公职人员的监察全覆盖，是我下一步学习工作努力的方向。”[17]
  •  中国：云南省曲靖市师宗县委常委、县纪委书记、县监委主任雷龙“作为基层一名监察委员会主任，我将团结带领县纪委县监委全体干部职工，以习近平新时代中国特色社会主义思想为指导，不忘初心，牢记使命，以坚定奋进的担当姿态和创新实干的具体行动，推动全县党风廉政建设和反腐败工作再上新台阶。”[17]
  •  中国：云南省曲靖市马龙县监委委员陈荣德：“《宪法》是中华民族实现‘两个百年’奋斗目标的根本保障，具有最高的法律地位、法律权威、法律效力。作为一名从检察院转隶过来的纪检监察干部，更要在学习、遵守、维护、运用宪法方面作出表率，起好模范带头作用，维护好宪法的法律地位和权威。”[17]
  •  中国：云南省曲靖市麒麟区监委委员张远波说道：“自1982年宪法颁布以来，这是第五次修宪。宪法的条文不是写出来的，是历史选择出来的，是中国人民走出来的，体现了全党、全国人民的意志，具有伟大而重要的划时代意义，必将得到全党、全国各族人民的衷心拥护！此次修改宪法，确立监察委员会作为国家机构的法律地位，体现了时代发展的新特点和新要求，是全面依法治国、全面从严治党的充分体现。作为麒麟区第一届监委委员，我将严格依照宪法行使权力，履行职责。”[17]
  •  中国：云南省玉溪市市委常委、市纪委书记、市监察委主任孟凡兵：“宪法是一个国家的根本大法。此次对宪法进行适当修改是新形势下加强党对法制工作领导和建设的必然要求，是推进党的法理创新，实现与时俱进的需要。”他表示，这次对宪法作出适当修改，必将更好发挥宪法在新时代坚持和发展中国特色社会主义中的重要作用，把党和人民在实践中取得的重大理论创新、实践创新、制度创新成果上升为宪法规定。[18]
  •  中国：云南省玉溪市红塔区委常委、区纪委书记、区监察委主任解永辉：“宪法修改过程是一个充分发扬人民民主、集中全党智慧的过程，修改程序科学有序，有关内容的修改、修正，充分体现了我们党实事求是的理论勇气。”他说，宪法的生命在于实施，宪法的权威也在于实施。全面贯彻实施宪法，是建设社会主义法治国家的首要任务和基础性工作。“[18]
  •  中国：云南省玉溪市纪委常委李文山：“作为纪检监察干部，我们要把实施宪法摆在新时代全面依法治国的突出位置，以高度的责任感和使命感，按照宪法修改内容，把基层法制工作抓好抓扎实，以宪法修改为契机把全面贯彻实施宪法提高到一个新水平。”[18]
  •  中国：云南省玉溪市监察委委员吕玉雄认为：这次宪法修改修改有很大亮点，其中涉及监察委员会的内容较多，在宪法中确立监察委员会作为国家机构的法律地位，这是全面依法治国、全面从严治党的充分体现。他表示，“建立集中统一、权威高效的国家监察体系，将会为监察全覆盖，奠定坚实宪法基础。作为新当选的监察委委员，将认真学习修改后的新宪法，将学习贯彻党的十九大精神和学习宪法修改后的新宪法同步落实，凝心聚力，学以致用，严格依照宪法行权，坚定不移地推动全面从严治党向纵深发展。”[18]
  •  中国：云南省玉溪市通海县九龙街道纪工委书记柏元勋：此次宪法的修改不仅顺应了党心，更顺应了民心。作为基层纪检监察干部，我们更要学新修改的宪法，做合格纪检监察干部，在自己的工作岗位上，依法依纪、实干兴业，多做贡献。[18]
  •  中国：中共天津市委党校副校长徐中：“修改意义重大，影响深远。”“它是新时代党和国家事业发展的迫切需要，也是宪法发展完善的内在要求。”“这次宪法修改，中央建议把习近平新时代中国特色社会主义思想，写进去进一步明确了新时代国家发展的根本任务、奋斗目标、战略步骤。我觉得这样更有利于团结，激励全国各族人民，为实现中华民族伟大复兴的中国梦而努力奋斗。”[19]。
  •  中国：天津市监察委员会案件监督管理室主任王琴：“这次《中国中央关于修改宪法部分内容的建议》中增加了有关监察委员会的各项规定，为设立监察委员会提供了宪法依据，赋予了监察委员会宪法地位，明确监察委员会性质定位和职能职责，做到了重大改革于法有据，使改革和法治同步推进，同时实现对行使国家公共权力的公职人员监察全覆盖，这必将推动反腐败斗争深入发展，增强人民群众对党的信心，进一步厚植党执政的政治基础。”[19]
  •  中国：中共十九大代表、天津市第一看守所女子看守班民警李琨：“时代之需、民心所向，既适应社会现实，又符合党和人民事业发展要求，遵循了宪法法律的发展规律。”[20]
  •  中国：党的十九大代表、上海市公安局经侦总队九支队支队长钱红昊：“把习近平新时代中国特色社会主义思想写入宪法，使党的主张通过法定程序转化为国家意志，必将进一步激励全国公安民警为维护国家的长治久安和社会稳定而努力奋斗。”[20]
  •  中国：党的十九大代表、西藏自治区山南市乃东区公安局迎宾亭一级公安检查站副教导员姚驰：“对宪法部分内容进行修改，完善以宪法为核心的中国特色社会主义法律体系，完善治国理政、治国安邦的总章程，非常必要、非常及时，具有深远的历史意义和重大的现实意义，我坚决拥护。”[20]
  •  中国：中国人民公安大学党委书记樊京玉：修改宪法是推进全面依法治国、实现中华民族伟大复兴的中国梦的重要举措，充分反映了全党全国各族人民的共同意愿，要充分发挥宪法在治国理政中的引领和保障作用，表示他会“坚决拥护”。[20]
  •  中国：公安部宣传局副局长王志勇：“通过修改宪法部分内容把思想统一到习近平新时代中国特色社会主义思想上来，把力量凝聚到实现党的十九大确定的重大战略部署上来，对于确保到2020年全面建成小康社会、到2035年基本实现社会主义现代化、到本世纪中叶把我国建成社会主义现代化强国，具有十分重大的意义。”[20]
  •  中国：安徽省濉溪县副县长、公安局局长刘松：对于全面贯彻党的十九大精神和习近平新时代中国特色社会主义思想，深化依法治国、依宪治国，在法治轨道上更好坚持和发展中国特色社会主义，广泛动员和组织全国各族人民夺取新时代中国特色社会主义伟大胜利，具有重大而深远的意义。[20]
  •  中国：北京市公安局公安交通管理局西城交通支队府右街大队大队长孟昆玉：修改宪法使他感受到党在推进依法治国、依宪治国上的历史担当。[20]
  •  中国：吉林省辽源市公安局泰安分局局长洪美东：“这充分彰显了以习近平同志为核心的党中央治国理政的政治智慧和历史担当，体现了党和国家事业发展的新成就新经验，必将为新时代坚持和发展中国特色社会主义提供有力宪法保障。”[20]
  •  中国：福建省厦门市公安局集美分局政委李丰山说：“对于巩固全党全国各族人民为实现中华民族伟大复兴的中国梦而奋斗的共同思想基础，夺取新时代中国特色社会主义伟大胜利，具有重大的现实意义和深远的历史意义。”[20]
  •  中国：公安部直属机关党委常务副书记华敬锋：以国家根本法的形式确认新时代我国发展的根本任务、领导核心、指导思想、发展道路、奋斗目标、战略步骤、基本方略，是宪法与时俱进的具体体现，实现了党的主张、国家意志、人民意愿的高度统一，对全面推进依法治国、依法执政具有十分重要的意义。[20]
  •  中国：全国特级优秀人民警察、广西省凭祥市公安局副局长杨勇直抒胸臆。他表示：“我们凭祥广大公安民警和边防官兵坚决拥护党中央关于修改宪法部分内容的建议。”[20]
  •  中国：十九大代表、浙江省宁波市公安局北仑分局政治处主任胡朝霞：“[修改宪法]符合国情、符合新时代中国特色社会主义发展实际，是大势所趋、人心所向。”[20]
  •  香港：全国港澳研究会副会长刘兆佳表示：“不认同今次安排是制度倒退”，并表示：“中国外交实力崛起”。[21]
  •  香港：港区全国人大代表叶国谦表示：“改动合理”。[22]
  •  香港：港区全国人大代表郑耀棠表示：“修订反映人民意志”。[23]
  •  香港：香港工会联合会会长林淑仪表示：“取消限制是变得更灵活，因最终连任多少届都是人民意愿”。[23]
  • 台湾：中国文化大学社会科学院院长赵建民表示：“若习近平连任第三届，中国大陆经济将超越美国，成为全方位的强国”。[24]
  • 台湾：台湾时事评论员赖岳谦表示：“中方这样的政治制度设计，可以让主政者不受时间限制，放心实行长远政策，这样的决定是利大于弊”。[25]
  • 台湾：中天电视政论节目夜问打权表示：“中国大陆修宪决心统一，习近平延任，台独操作恢复帝制恐吓台民”。[26]
  •  英国路透社：明确坚持依法治国首先要坚持依宪治国，坚持依法执政首先要坚持依宪执政，把实施宪法摆在全面依法治国的突出位置，采取一系列有力措施加强宪法实施和监督工作，为保证宪法实施提供了强有力的政治和制度保障。[27]
  •  巴西门户网站“红网”：反映了中国的民意，宪法的修改将在经济上产生更为积极的影响，有助于中国集中力量推动改革，引导中国经济平稳、快速发展。同时，设立监察委员会将推动中国反腐行动不断深入开展。[27]
  •  古巴官方“古巴辩论”网站：修宪建议是中共中央根据新时代坚持和发展中国特色社会主义的新形势新实践所提出的。[27]
  •  俄罗斯俄新社：中共中央此次建议修宪预示着中国将继续奋力将自己建设为世界强国。[27]
  •  俄罗斯塔斯社：有助于加强中共中央在团结全党和全国各族人民、实现国家全面繁荣发展方面的作用，明确新时代坚持和发展中国特色社会主义的任务，反映中国国内和国际形势的发展趋势，强调法治对保持政治稳定、社会和谐的重要作用。[27]

批评

  •  中国：中国政法大学法制新闻研究中心研究员陈杰人表示：“这是对邓小平努力推动和建立的废除领导干部终身制并建立任期制的破坏和打击”。[28]
  •  中国：中国网民在微博讽刺习近平作为，纷纷转贴了“迪士尼互动”官方微博账号在2013年的一则小熊维尼图文：“找到一样你所钟爱的事物，然后，永不放手。Find the thing you love and stick with it.——小熊维尼”。[29][30][31]结果，隔天图片就遭到删除。[32]
  •  香港：香港支联会主席何俊仁表示：“回到毛泽东做法”。[21]
  •  香港：香港公民党梁家杰表示：“习帝万歳、万岁、万万岁”。[21]
  •  香港：香港记者林和立表示：“对13亿中国人智商的污辱”。[33]
  • 台湾：民主进步党立委黄伟哲表示：“习近平的做法有如当年国民党在戒严时期的做法”。[34]
  • 台湾：民主进步党立委蔡适应表示：“这等于是回到过去毛泽东、或是帝制时代，这也是违背民主潮流的事”。[35]
  • 台湾：民主进步党立委林俊宪表示：“一个人的野心，破坏三十年制度，中国究竟还是一个王朝”。[36]
  • 台湾：时代力量立委徐永明表示：“台湾政治人物还要向往一个中国梦、两岸一家亲吗”。[37]
  • 台湾：国立台湾师范大学政治学研究所教授范世平表示：“习近平让中国走向朝鲜化”。
  • 台湾：旅居台湾的流亡中国民运人士王丹表示：“中国政治最黑暗的时刻已经到来”。[38]
  •  美国：美国纽约大学学者孔杰荣表示：“中国已经忘记了毛泽东独裁时代的教训”。[39][40]
  •  美国：美国加州大学圣地亚哥分校政治经济学助理教授史宗瀚表示：“在二十大之后，你会看到这些毛泽东后期现象，包括拍马屁和政策停滞”。[39]
  •  美国：美国经济评议会政治评论家布兰契特表示：“这意味中国跟前苏联一样，已无法解决制度化接班问题”。[41]
  •  美国：美国中国问题专家谢淑丽表示：“习近平终生独裁”。[42]
  •  澳大利亚：澳大利亚战略政策研究所的国家安全专家彼得·詹宁斯表示：“他面对的风险是巨大的，如果中国军方不支持他，会怎么样？或者，如果经济增长放缓速度慢于预期？”。[42]
  •  英国：英国《独立报》表示：“一个一党专政，人权纪录糟糕的国家怎样持续性发展经济？”。[42]
  •  比利时：比利时媒体《时代（英语：De Tijd）》表示：“让习近平能够继续连任的计划，会强化独裁主义的倾向，对领导人搞个人崇拜再次兴起”。[42]

其他

  •  美国：白宫表示，修改宪法是北京的内部事务。白宫发言人莎拉·桑德斯说：“我相信那是中国针对怎样才对自己国家最好而做出的决定。”[43]
  • 台湾：前中国国民党政策会执行长蔡正元在脸书转发相关讯息，但未表态。[44]
  • 台湾：中国国民党立委杨镇浯表示：“对台湾压力会越来越大，两岸模糊空间越来越小”。[24]
  • 台湾：中国国民党张显耀表示：“看不出蔡政府的因应策略”。[45]
  • 台湾：台北市市长柯文哲表示：“等发生再说”。[46]
  • 美国CNN新闻在第一时间做了报导。[47]

参考资料

  1. ^ 新华网评：让党的主张成为国家意志. 新华网. 2018-02-25. 
  2. ^ 新华网评：新思想写入宪法是民心所向. 新华网. 2018-02-26. 
  3. ^ 新华网评：把党的指导思想转化为国家指导思想. 新华网. 2018-02-26. 
  4. ^ 新华网评：坚持和加强党的领导的重大决策部署. 新华网. 2018-02-26. 
  5. ^ 5.0 5.1 5.2 5.3 5.4 5.5 为新时代中国特色社会主义提供坚实的宪法保障——广大干部群众坚决拥护中共中央关于修改宪法部分内容的建议. 新华网. 2018-02-26. 
  6. ^ 6.0 6.1 6.2 江苏干部群众坚决拥护中共中央关于修改宪法部分内容的建议. [28 February 2018]. 
  7. ^ 7.0 7.1 7.2 7.3 各地干部群众坚决拥护修宪建议：大势所趋、人心所向--山西频道--人民网. People's Daily. [28 February 2018]. 
  8. ^ 8.00 8.01 8.02 8.03 8.04 8.05 8.06 8.07 8.08 8.09 筑牢中国特色社会主义法治建设的宪法根基——广大干部群众坚决拥护中共中央关于修改宪法部分内容的建议-新华网. Xinhua News Agency. [28 February 2018]. 
  9. ^ 9.00 9.01 9.02 9.03 9.04 9.05 9.06 9.07 9.08 9.09 筑牢实现中华民族伟大复兴的共同思想基础 ——广大干部群众坚决拥护中共中央关于修改宪法部分内容的建议-新华网. Xinhua News Agency. [28 February 2018]. 
  10. ^ 10.0 10.1 10.2 10.3 10.4 10.5 10.6 10.7 10.8 全国各级检察机关坚决拥护中共中央关于修改宪法部分内容的建议_中华人民共和国最高人民检察院. 检察日报. [28 February 2018]. 
  11. ^ 社评：坚定支持中央修宪建议，这是理性也是信仰. 环球时报. 2018-02-25. 
  12. ^ 社评：读懂新时代大数据，就能读懂修宪. 环球网. 2018-02-26. 
  13. ^ 13.0 13.1 13.2 13.3 全军和武警部队：坚决拥护中央关于修宪的建议. Sina Corp. [28 February 2018]. 
  14. ^ 14.0 14.1 14.2 14.3 14.4 14.5 西藏广大干部群众坚决拥护关于修改宪法部分内容的建议. [28 February 2018]. 
  15. ^ 15.0 15.1 新疆呼图壁县干部群众坚决拥护中共中央关于修改宪法部分内容的建议_凤凰资讯. Phoenix Television. [28 February 2018]. 
  16. ^ 16.0 16.1 16.2 宁陕纪检监察干部热议宪法修改建议：坚决赞成和拥护. [28 February 2018]. 
  17. ^ 17.0 17.1 17.2 17.3 17.4 17.5 17.6 17.7 17.8 曲靖：纪检监察干部热议中共中央关于修改宪法部分内容的建议. [28 February 2018]. 
  18. ^ 18.0 18.1 18.2 18.3 18.4 玉溪：广大纪检监察干部坚决赞成和拥护党中央关于修改宪法部分内容的建议 - 云南省纪委省监察委网站. [28 February 2018]. 
  19. ^ 19.0 19.1 http://news.enorth.com.cn/system/2018/02/28/035110663.shtml. [28 February 2018].  缺少或|title=为空 (帮助)
  20. ^ 20.00 20.01 20.02 20.03 20.04 20.05 20.06 20.07 20.08 20.09 20.10 20.11 全国公安民警坚决拥护中共中央关于修改宪法部分内容的建议. 人民公安报. 2018年03月01日 [1 March 2018]. 
  21. ^ 21.0 21.1 21.2 國家主席任期擬撤限　何俊仁批「回到毛澤東做法」　劉兆佳不認同制度倒退. 明报新闻网. 2018-02-25. 
  22. ^ 葉國謙指國家主席不應終身制. 雷霆881商业电台. 2018-02-26. 
  23. ^ 23.0 23.1 擬刪國家主席連任限制 鄭耀棠：修訂反映人民意志. 星岛日报. 2018-02-26. 
  24. ^ 24.0 24.1 藍稱模糊空間小 綠指民眾更反感. 中时电子报. 2018-02-26. 
  25. ^ 中共提議為習近平修憲 台灣日本評說利弊. BBC中文网. 2018-02-25. 
  26. ^ 夜問打權》228年台獨年年有謊言？今年達姆彈殺人都搬出來了！. 中时电子报. 2018-02-26. 
  27. ^ 27.0 27.1 27.2 27.3 27.4 综合消息：国际社会关注中共中央修改宪法部分内容的建议-新华网. Xinhua News Agency. [28 February 2018]. 
  28. ^ 修憲建議 刪國家主席連任限期 內地評論員﹕毁鄧小平廢終身制努力. 明报新闻网. 2018-02-26. 
  29. ^ 「小熊維尼」這句話　讓中國網友稱：神預言. 苹果日报. 2018-02-25. 
  30. ^ 神預言中國修憲？這則小熊維尼貼文被推爆. 三立新闻网. 2018-02-25. 
  31. ^ 中共修憲陸網民喊「變天」 藉小熊維尼諷「永不放手」. 联合新闻网. 2018-02-26. 
  32. ^ 迪士尼「維尼」圖受矚目　不是被刪就是不准留言. 苹果日报. 2018-02-26. 
  33. ^ 港專家：習近平若恢復「帝制」　污辱13億人民智商. 苹果日报. 2018-02-25. 
  34. ^ 兩岸政策 應主動積極調整. 中时电子报. 2018-02-26. 
  35. ^ 習近平恐無限期連任　綠委：回到帝制時代. NOWnews今日新闻. 2018-02-26. 
  36. ^ 習近平任期不再受限　徐永明：還要兩岸一家親嗎？. 苹果日报. 2018-02-26. 
  37. ^ 批「習皇」很荒謬 他問：還嚮往中國夢、兩岸一家親嗎？. 自由时报电子报. 2018-02-26. 
  38. ^ 中共修憲廢國家主席連任限制 王丹：瘋狂. 自由时报电子报. 2018-02-25. 
  39. ^ 39.0 39.1 習近平修憲：中國廢除主席連任期限 二十大後中國何去何從. BBC中文网. 2018-02-26. 
  40. ^ 廢國家主席任期限制　紐大學者孔傑榮：中國步入漫長專政. 立场新闻. 2018-02-26. 
  41. ^ 修憲延續權力　香港教授：習恐成21世紀毛澤東. TVBS新闻网. 2018-02-25. 
  42. ^ 42.0 42.1 42.2 42.3 国际媒体：习修宪，谁嫉妒？谁担忧？. 德国之声. 2018-02-26. 
  43. ^ 白宫说取消国家主席任期限制由中国自己决定 人权组织失望. 美国之音. 2018年2月27日 [28 February 2018]. 
  44. ^ 中共將改規定讓習近平連任？中國網友：快點反攻大陸吧. 民报 Taiwan People News. 2018-02-25. 
  45. ^ 習近平將無限期連任　張顯耀：看不出蔡政府的因應策略. 苹果日报. 2018-02-26. 
  46. ^ 中共擬取消主席連任不得逾兩屆的規定　柯Ｐ：等發生再說. 苹果日报. 2018-02-26. 
  47. ^ China to drop presidential term limits, clearing way for Xi Jinping to stay on. CNN. 2018-02-25. 

请指出章节中立性偏颇之处

个人认为该章节立场并没有偏颇之处，而是就事论事，有理有据；并且并不涉及观点，如是指全文的观点问题，应该放在下一章节。提议去除中立性模版。OuiOK（留言） 2018年3月8日 (四) 15:59 (UTC)[回复]

宪法修改过程、主要修订内容章节似乎没有问题。但是“影响”章节过分突出了任期、“反应”章节过分突出了反对。上面参考资料认可人数中，支持超过反对，而且很多人是一些官员。而反对者人数少，有些人甚至只是评论员，不应该过分突出。因此，我认为支持：反对的声音比例应该大于2：1才达中立。--維基小霸王（留言） 2018年3月9日 (五) 07:12 (UTC)[回复]

不论按照哪个标准，支持的声音都应该超过反对的声音：

  • 按发言人数：支持超过反对（大于2：1）（而且中国的官员比例大，说话更有分量）；
  • 按人口数，中国大陆的观点与台湾香港观点的比例应该是186:3:1；
  • 按GDP，一个深圳就超过香港了！

现在的条目，过分突出反对的声音，太不中立！ --維基小霸王（留言） 2018年3月9日 (五) 07:20 (UTC)[回复]

  • 首先，观点不是按人数来比较，观点自己有自己的计量方式；如果爱因斯坦的相对论搁在1919年，是不是要写100个反对意见再加一个赞同的声音。个人认为相似的观点应该合并，这是有道理的。
  • 其次，身份地位不应成为观点的区分，希特勒控制了国会，纳粹党有着太多高官，我们也不会为他们添加太多观点——观点的质量胜于讲话人的身份。
    • 为此，我认为不必过分举例来达到观点的平衡，而应提炼典型的有力的观点来支撑立场；这个跟我们投票也是一样。
是的，因为编者并没有能力判断哪个意见才是对的。如果那么容易，就不会有那100个反对声音了，是吧？
我同意观点的质量胜于讲话人的身份，要是全凭我来判断我觉得反华媒体观点的质量太差，应该全部删除才对。
中国观点并没有全部提炼出来，有很多遗漏的。
我提到了“影响”章节也有中立性问题，过分突出了反华媒体关注的内容，请你不要遗漏。--維基小霸王（留言） 2018年3月9日 (五) 13:32 (UTC)[回复]

也来讨论一下中立性问题

私以为，本篇的中立性确实存在问题，但问题在于太过于倾向于中国大陆官方的表述，而丝毫没有考虑到在此一事件上中国大陆的官方表述与中国大陆民意相背甚远的问题。

上面那位讨论者显然是揣着明白装糊涂，如果大陆媒体报道的“支持”是真实存在的，那何以解释大陆各种社交网络平台上暴涨的各类敏感词？从移民、到倒车、到加班、到疲劳驾驶、到期限、到袁世凯、到蔡锷，甚至是一个字母“N”都被屏蔽。相关文本、图片微博无法发出、微信发了对方收不到、知乎所有相关问题删除，稍敢讨论就禁言处理，数十篇几年前的相关文章（主要是埃尔多安、文在寅修宪相关，但也有其他讨论君主制、宪政之类的文章）被关闭并隐藏评论。知乎、腾讯等纷纷以服务器维护为由禁止修改个人资料，生怕用户采用最后的手段传递信息，如此这般，大陆全网封锁对修宪的讨论，舆论管控之严前所未有，这又是为何？

按说任何法律的修订或制定，按照规定都要提前数月公布详细内容、征求意见，并且允许各界讨论，倘若真的没有反对的声音，又何必遮遮掩掩，直到投票前数天才公布？公布之后又为何全网严密封锁严禁任何人讨论？不要把脏水都泼到港台或者所谓的“反华媒体”身上。真实的民意如何，难道诸位心里没数吗？

大家都是活在 2018 年的人，到底是对是错，难道心里没数？以为堵住了嘴就万事大吉了？是，堵住了嘴、秒删一切，是可以让维基百科的编者无从可引，也就没法把民意真实呈现出来。但但凡有常识的人都不会颠倒黑白地认为支持者多于反对者的。Chu Tse-tien（留言） 2018年3月10日 (六) 16:02 (UTC)[回复]

@Chu Tse-tien：对了，这些屏蔽、禁言、禁止修改个人资料措施可否单独成为章节并且给出可能的释义？**限制了我的想象力，实在联想不到“N”为什么被屏蔽……--林卯留言?

--DukeAnt（留言） 2018年3月13日 (二) 15:46 (UTC)[回复]
  • 外国肯定有更多的支持意见，但是外国媒体不给发，因为外国媒体是资本家直接或间接控制的。这些支持意见都无法编写到维基里。这也就是一些西方媒体没什么支持意见的原因。你可以拿出一堆敌对势力的报道来表示有多少人反对，但这些选择性发表是暗中进行的，你拿不出引用源来佐证，也就会无话可说了。--維基小霸王（留言） 2018年3月12日 (一) 08:03 (UTC)[回复]
口胡！1月20日、1月21日的《参考消息》的报道《外媒关注中共十九届二中全会通过修宪建议》、《十九届二中全会修宪建议引外界广泛关注》，引用了埃菲社、塔斯社、华尔街日报、联合早报等的报道及评论，我发现这些资本家直接控制的外国媒体及敌对势力对这次修宪都挺支持的吗！建议尽快加入到条目中。--DukeAnt（维基姓党，绝对忠诚）2018年3月13日 (二) 15:46 (UTC)[回复]
注意我说的是“一些”。如果是均衡的报道，应该有更多才对。--維基小霸王（留言） 2018年3月15日 (四) 11:08 (UTC)[回复]
外国肯定有更多的支持意见，但是外国媒体不给发[原创研究？]--M940504（留言） 2018年3月15日 (四) 11:16 (UTC)[回复]
不给发哪儿来的参考资料？不过外国媒体选择性报道的证据太多了，我都懒的举了。--維基小霸王（留言） 2018年3月15日 (四) 14:41 (UTC)[回复]

党中央此次提出修改宪法的建议，在中国特色社会主义进入新时代之际，有助于我国实现“两个一百年”的伟大奋斗目标，建设一个富强、民主、文明、和谐、美丽的社会主义现代化强国，符合广大人民群众的根本利益。因此，获得广大人民的拥护、支持是理所应当的。有一小部分群众，被西方反华势力煽风点火，也是符合客观规律的。

请见Wikipedia:可供查证#可供查证不等同正确，注意编写维基百科是要靠可靠来源的，而不是编辑者的臆造。--維基小霸王（留言） 2018年3月11日 (日) 08:34 (UTC)[回复]

现在只是将正反双方的评价都写上而已，完全没断言谁对谁错，有啥问题？--M940504（留言） 2018年3月15日 (四) 13:22 (UTC)[回复]
支持的比例应该更大，因为来源更多。由用户认为不应该依此判断条目中的比重，而应该以他们主观认为的。因此，我指出可供查证不等同正确，所以应该按来源的而不是他们主观的。--維基小霸王（留言） 2018年3月15日 (四) 14:48 (UTC)[回复]
就目前条目内的来源来看，正反双方数量应该差不多。--M940504（留言） 2018年3月15日 (四) 15:10 (UTC)[回复]
此话题发表时不是这样。现在反对的来源被不成比例地加入。我现在有事，暂时没时间编辑。希望其他编辑可将所有中国媒体报道加入。--維基小霸王（留言） 2018年3月16日 (五) 01:33 (UTC)[回复]

WP:比重

“评价”部分对于终身领导人论述过于详细，删除后被用户回退。请说明理由：为什么要在把支持声音过度合并的情况下，过分详细地说反对声音？--維基小霸王（留言） 2018年3月11日 (日) 09:23 (UTC)[回复]

现在的比重已经失衡了。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2018年3月15日 (四) 06:41 (UTC)[回复]
完全不觉得目前版本有失衡。请注意这里的章节名称是“评价”而非“中国国内评价”，所以当然也包含你口中的“西方反华势力”--M940504（留言） 2018年3月15日 (四) 10:42 (UTC)[回复]
对于反对声音引述的太详细，支持声音引述的太笼统。请注意，这里的章节名称是“评价”而非“反华反共反中国人民势力的评价”，所以当然也包含你口中的“中国国内”。对于反对声音引述的太详细，支持声音引述的太笼统，而不符合传媒数量比例、报道数量比例、代表人口比例，无疑把维基百科变成了反华反共反中国人民势力的传声筒。--維基小霸王（留言） 2018年3月16日 (五) 04:58 (UTC)[回复]
阁下可自行把支持声音引述得更详细一点。--M940504（留言） 2018年3月16日 (五) 08:45 (UTC)[回复]
如果都这么扩充双方言论，那么合并编辑就没意义了。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2018年3月16日 (五) 08:54 (UTC)[回复]
以下新闻可供参考：

[1] [2] [3] 以上。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2018年3月16日 (五) 08:54 (UTC)[回复]

“和”

为什么前面是“和”，后面是顿号“、”？应该以哪个为准？--曾晋哲（留言） 2018年3月11日 (日) 16:07 (UTC)[回复]

发现新华社已经将“和”改成了顿号，此问题可以终结了。（还有这种操作？） 曾晋哲（留言） 2018年3月11日 (日) 17:31 (UTC)[回复]

所以绝大部分维基人根本不懂，中国共产党是没有全国人大议案的提案权力

全国人大议案有提案权限的人只有全国人大代表、全国政协委员以及中央政府机关。中国共产党作为组织团体是没有提案权力。说中共中央向全国人大提案是歧义。Jg451（留言） 2018年3月11日 (日) 16:37 (UTC)[回复]

改成“建议”？ 曾晋哲（留言） 2018年3月11日 (日) 17:37 (UTC)[回复]

反对是少数意见，篇幅应该小于评论总数的一半。见WP:比重

--維基小霸王（留言） 2018年3月12日 (一) 06:01 (UTC)--維基小霸王（留言） 2018年3月12日 (一) 06:01 (UTC)[回复]

反对不是少数意见，请不要睁眼说瞎话--叶又嘉（留言） 2018年3月12日 (一) 07:41 (UTC)[回复]

不论是媒体数、报道数都是支持意见多，所以支持是多数意见。

WP:比重：”中立性要求条目应该公平地表达所有以可靠来源发表的重要观点，并应与每个观点的显著性成比例。“

是以可靠来源发表的，而不是你主观的。

--維基小霸王（留言） 2018年3月12日 (一) 07:51 (UTC)[回复]

目前篇幅符合比例，也与可靠来源相符 ，计算可靠来源数， 需要把大陆官方当成一个 大陆媒体当成一个--叶又嘉（留言） 2018年3月12日 (一) 07:56 (UTC)[回复]

党代表人民利益，党执政，党指挥媒体报道。请不要把党和媒体割裂开。--維基小霸王（留言） 2018年3月12日 (一) 07:59 (UTC)[回复]
不要割裂开就更少了。--M940504（留言） 2018年3月15日 (四) 13:31 (UTC)[回复]

在中国是少数意见不代表在全世界是少数意见，既然章节名称不是“中国境内评价”，就该遵守Wikipedia:避免地域中心。--M940504（留言） 2018年3月15日 (四) 13:18 (UTC)[回复]

如果现在将足够量的中国媒体加入的话，不论是媒体数、报道数都是支持意见多，所以支持是多数意见。外国关注的比中国关注的媒体数量、报道数量少，人口也没中国多，所以是少数意见。--維基小霸王（留言） 2018年3月16日 (五) 01:36 (UTC)[回复]



用次要的WP:比重原则，来为对于主要WP:BIAS、WP:NPOV及WP:PROMO原则－－－即旁观者清的重要性－－－的悖反背书是没有意义的。
特别是当已确认“党代表人民利益，党执政，党指挥媒体报导。请不要把党和媒体割裂开”(不得不说，这段文字相当具宣传性)这项事实的时候，可以发现所谓赞同意见大半是灌水出来，是典型以中国政府中心、中国共产党中心的编辑方式。这些意见不外乎是由与议程议题间具有明确权利、义务及利益纠葛者所发出，例如几乎与修宪同一时间成立之监察委的委员，这等于是主观地自己赞同自己。
而个别地来看，即使我们不排除具党、政务身份者的利益冲突问题(WP:COI)，这些赞同意见中，细读文字仍有大半所赞同的其实是“监委制度”与“地方立法”的议题。但是，所谓的反对以及其他意见，却明显是针对“主席任期”的修正。换言之，两方谈论的根本不是同一对象，将两者并列起来宣称其对立，并简单计算双方的多寡，这明显有逻辑范畴上的错误。
另外，讯息不可能穷尽，因此所谓“够量”的那种计算是很幼稚的。
—以上路人甲的留言由122.121.139.171（对话）于2018年3月16日 (五) 05:01 (UTC)加入。[回复]

西方认为，中国崛起对西方利益冲突，因此资本家直接或间接控制的媒体诋毁中国、诋毁中国政府，可谓COI。不忘初心，方得始终。中国共产党人的初心和使命，就是为中国人民谋幸福，为中华民族谋复兴。中国共产党是人民的历史选择，代表中国人民的利益。中国共产党带领人民，实现站起来、富起来、强起来。站起来，就是洗刷百年耻辱，推翻三座大山，实现民族独立、人民解放、国家统一、社会稳定。富起来，就是要解放和发展生产力，解放和增强社会活力，不断走向共同富裕。强以来，就是要把我国建成富强民主文明和谐美丽的社会主义强国，成为综合国力国际影响力领先的国家，以昂扬的姿态屹立于世界民族之林！

再说一遍，维基百科不是给西方反华、反共、反人民势力诋毁中国、诋毁中国政府用的！！！西方媒体与中国COI，应该减少篇幅！--維基小霸王（留言） 2018年3月16日 (五) 05:21 (UTC)[回复]

再说一遍，维基百科不是给中国自吹自擂、宣传国策用的！！！也不是中国民族主义，或中国人民“建成富强民主文明和谐美丽”利益不回避(WP:COI)编辑用的。
根据既有讯息去筛检，将有中立性问题，一脚踏在中国政制之舟上的讯息检出，留下中国民间学术、法律实务界的讯息只是中立性以及避免政治宣传的守则，
外国媒体并不是当事人(中国人)，更不是当事人中彻彻底底的当事人(中国政治参与者)，自然没有再进一步筛检的必要性。
集合论地看，在“修宪”这一直接关系到中国党政制度的议题范畴中，各种讯息的集合是：“中国党政人士”∈“中国民间人士”∈“各国(含中国)媒体”，要回避中心主义与政治宣传，把最狭隘的、直接任职于中国党政机构、向它领薪而有责任者的讯息筛检是必要的。而中国媒体由于其作为党政务中一环的特殊性，对其采用的中立性就必须被审慎考虑。
至于东西方外交或政治军事上的对立，那与“修宪”就扯太远了。西方媒体对于“修宪”的评论，与其可能牵涉的西方或其统治者利益，两者间的联结在此并不明显；相较于中国媒体(据信不能与党割裂)对于“修宪”的评论，与其可能造成的中国或其统治者利益，两者的联结相对于前者较为相关而明确。
当然，根本的问题是在于所谓“赞同”与“批评”间的范畴错乱，在“修宪”这一议题下，实际上包含了“监委制度”、“地方立法”、“任期限制”‧‧‧等子议题。而仔细检查上面的总‧条列的字面，实际上“赞同‘任期’”与“批评‘任期’”的比例是相去不远，并无违反WP:比重的问题。
大多数意见是赞成“监委制度”、“地方立法”，提及“任期”问题并不多见，约10条前后。而老调地赞同“习近平新时代中国特色社会主义思想”，即常见的将领导人思想写入宪法，则是最多。但一方面“习思想”的内容并没有提及任期问题；二方面即使任期有限制，江先生的“三个代表”也是同样被写入宪法并被实践至今，因此将赞同“习思想”等同于赞同“任期”也不妥当。





wiki也不是用来单方面政治宣传的。
把媒体(而且还是官媒、党媒)老王卖瓜没有究责性的去除，
把球员兼裁判的中国政府机关干部之评论去除，
把那2~3条某xx、某分队的概括性且不负责任的评论去除，
留下政治以外之领域的评论，如那些教授、律师的评论。

极端一点是应该把那些不具条目连结之人物的发言也剔除的，
谁晓得是哪蹦出来的新雷锋、新金日成神话。
不过多半还是可以循其他管道确认，倒是可以持保留。

将准确、持客观(objective and impartial)立场者筛选出，
意即，将中国(含港澳)国内委员、书记、代表‧‧‧等，具党、政务身份者去除后，
即可条列如下：
(他国就不需要再筛选，因为是不同国家、政体，具有优先的impartial spectator立场。)
--- 西方认为，中国崛起对西方利益冲突，因此资本家直接或间接控制的媒体诋毁中国、诋毁中国政府，可谓COI。不忘初心，方得始终。中国共产党人的初心和使命，就是为中国人民谋幸福，为中华民族谋复兴。中国共产党是人民的历史选择，代表中国人民的利益。中国共产党带领人民，实现站起来、富起来、强起来。站起来，就是洗刷百年耻辱，推翻三座大山，实现民族独立、人民解放、国家统一、社会稳定。富起来，就是要解放和发展生产力，解放和增强社会活力，不断走向共同富裕。强以来，就是要把我国建成富强民主文明和谐美丽的社会主义强国，成为综合国力国际影响力领先的国家，以昂扬的姿态屹立于世界民族之林！

再说一遍，维基百科不是给西方反华、反共、反人民势力诋毁中国、诋毁中国政府用的！！！西方媒体与中国COI，应该减少篇幅！--維基小霸王（留言） 2018年3月16日 (五) 05:21 (UTC)[回复]

支持

  •  中国：北京师范大学法学院副教授彭新林：“党中央此次提出修改宪法的建议，立足于中国特色社会主义进入新时代这一新的历史方位，充分表明了以习近平同志为核心的党中央坚持依宪治国、依宪执政的鲜明态度和坚定决心，具有重大现实意义和深远历史意义。彭新林表示，这次宪法修改的内容符合国情、符合实际，既保持了我国宪法的连续性和稳定性，又有新的重大发展，有助于推动宪法与时俱进、完善发展，是新时代推动党和国家事业发展的必然要求，必将得到广大干部群众的衷心拥护。坚持党的领导，坚持正确政治方向，是这次修宪必须贯彻的原则。
  •  中国：同济大学副校长江波说：“宪法修改关系着国家、人民的根本利益和法治道路的未来方向，必须把坚持党的领导贯穿于宪法的修改和实施全过程，才能确保国家性质不变色、法治道路有方向。”[1]
  •  中国：中国社科院法学研究所副所长莫纪宏说：“在以习近平同志为核心的党中央坚强领导下，通过宪法修改来全面贯彻落实党的十九大确定的重大理论和重大方针政策，特别是习近平新时代中国特色社会主义思想，将会使我国的宪法具有更高的权威性，在全面推进社会主义现代化建设的伟大征程中发挥更大作用。”
  •  中国：安徽协利律师事务所律师柳养生：把我国建设成为富强民主文明和谐美丽的社会主义现代化强国、中国共产党领导是中国特色社会主义最本质的特征、国家倡导社会主义核心价值观等有关内容载入国家根本法，非常必要及时。[1]
  •  中国：浙江京衡律师事务所高级律师李迎春认为：此次的宪法修改将是国家法治建设中非常重要的里程碑，将更好地推动依法治国在各个层面、各个领域的深化和巩固。“作为律师，我们对于此次的宪法修改坚决拥护、积极支持。”[2]
  •  中国：福建谨而新律师事务所律师林美认为：这次中央所提的关于修改宪法部分内容的建议，是中国共产党顺应历史发展规律做出的科学建议，将提交全国人大表决，程序正当，这也是依法治国的充分体现，加强了宪法的权威性，可以让群众感受到宪法是一部“切实有用”的法律。[2]
  •  中国：山西大学化学化工学院教授、博士生导师双少敏表示：修宪内容融入了十九大确定的重大理论、重大决策，融入了新的发展成果、新的经验和新的要求，使宪法更能够与时俱进，这也是中国特色社会主义优势的一种体现，也是人民意志的集中体现。[2]
  •  中国：宁夏言成律师事务所专职律师蒙西说：“我国经济和社会生活已发生翻天覆地的变化，现行《中华人民共和国宪法》已经多年未予以增补、修改，为保证更好地保障国家的制度和国家政权的组织及公民的权利义务，我认为应对现行的《中华人民共和国宪法》予以修改。”[2]
  •  中国：河北省法学会宪法学研究会理事肖可义：“党中央对宪法修改的建议，立足新的历史方位，是以习近平同志为核心的党中央开启新时代全面依法治国新征程的重大举措和郑重宣示，充分展现了我们党对中国特色社会主义法治道路的清醒认识、坚定自信和高度自觉。”他激动地说，宪法不断发展进步，必将保障新时代全面依法治国不断夺取新的胜利。[3]
  •  中国：中南财经政法大学教授徐汉明说：“从‘健全社会主义法制’到‘健全社会主义法治’，一字之变，蕴意深远。”，我国的法治建设是囊括立法、执法、司法、守法各环节的动态整体建设，最终实现国家治理体系和治理能力现代化的重大飞跃。[3]
  •  中国：辽宁大学法学院院长杨松：“对地方立法权的完善，是宪法修改建议的一个亮点，更是我国国家治理体系和治理能力现代化的重要标识。”他表示，党中央对法治建设规律认识的不断深化，以及社会主义法治体系不断完善的整体要求，必将进一步推动我国法治软硬实力同步提升。[3]
  •  中国：西南政法大学行政法学院副教授莫江平：“我国正处在实现中华民族伟大复兴中国梦的重要时期，修改宪法是为了更好地实施宪法，让宪法成为建设社会主义法治国家的坚强保障。”说，新时代的各项事业建设需要与时俱进的理论成果作为指导，宪法修改完善，会让经济社会等方方面面更有法治保障。[3]
  •  中国：民革中央副主席张伯军说，习近平新时代中国特色社会主义思想是马克思主义中国化最新成果，是党和人民实践经验和集体智慧的结晶，是全党全国各族人民为实现中华民族伟大复兴而奋斗的行动指南，将这一思想载入宪法是历史的选择、人民的选择。[4]
  •  中国：山西大学法学院教授陈晋胜说：“中国特色社会主义制度最大的优势是中国共产党领导，党是最高政治领导力量。宪法中体现加强党的领导，对于国家和人民经受各种困难与风险考验、始终沿着中国特色社会主义道路前进，具有重大的现实意义。”[4]
  •  中国：南开大学马克思主义学院教授张健认为，中共中央关于修改宪法部分内容的建议中提出，调整充实中国特色社会主义事业总体布局和第二个百年奋斗目标的内容，让全体人民为之努力奋斗的方向更加明晰。[4]
  •  中国：南京师范大学马克思主义学院院长王刚说，面向未来，要继续坚持党的领导、人民当家作主、依法治国有机统一，凝心聚力为实现社会主义现代化强国目标，夺取新时代中国特色社会主义伟大胜利而不懈奋斗。[4]
  •  中国：西藏大学政法学院教授、博士生导师高大洪说：宪法修改是党和国家政治生活的一件大事，是以习近平同志为核心的党中央从新时代坚持和发展中国特色社会主义全局和战略高度做出的重大决策，是具有中国特色宪政制度建设的一次伟大革命。宪法的修改，为中国特色社会主义建设事业提供了强有力的宪法保障，更科学地体现了最广大人民群众的意志，更准确地体现了以人民为中心的根本宗旨，也更好地体现了中国特色社会主义制度的优越性。“这必将大力推进国家治理体系和治理能力的现代化，是中国法制史上意义最为重大的一次修宪活动。我们高度拥护新修改的宪法，一定积极学习和领会新修改宪法的基本原则和精神，大力维护宪法的权威和尊严。”[5]—以上未签名的留言由218.166.74.164（对话）于2018年3月12日 (一) 14:04 (UTC)加入。[回复]
  •  香港：全国港澳研究会副会长刘兆佳表示：“不认同今次安排是制度倒退”，并表示：“中国外交实力崛起”。[6]
  •  香港：香港工会联合会会长林淑仪表示：“取消限制是变得更灵活，因最终连任多少届都是人民意愿”。[7]

批评

请求添加有关删贴、禁止评论修宪相关内容

正文应该添加修宪言论管制一节，否则对整个修宪事件的描述就是不准确的，才有所谓“比例”原则的争论。各位认同添加此节么？Tree1993（留言） 2018年3月16日 (五) 05:09 (UTC)[回复]

应该不应该单立章节得看参考资料中提到此时的频率。各个大国都进行网络管理，网络管理是国家主权。网络管理与“比例”原则的争论无关。--維基小霸王（留言） 2018年3月16日 (五) 05:37 (UTC)[回复]

图片未侵权

图片未侵权 请勿删除--叶又嘉（留言） 2018年7月29日 (日) 14:02 (UTC)[回复]

请先寄送OTRS授权信，否则无法证明您未侵权。—— Jyxyl9批判一番 2018年7月30日 (一) 01:35 (UTC)[回复]

关于言论管控部分

之前根本就没有共识，请那位编者不要依靠自己主观想象来决定，这部分内容非常有必要单独列出，请问政府的行为属于评价吗？政府行为和评价不应归在一起。而且您把凡是共产党政府一方的来源，就在条目中隐去直接提及其名称，而涉及其他来源都要直接提及来源的名称，还有您删去“言论管控”这么重要的一部分，这两方面不也很清晰地表明了您的政治态度吗？即：不存在言论管控，中共官方媒体都是客观公正，不需要单独指出，而其他来源都不可靠，这种态度可取吗？--Aronlee90（留言） 2019年7月27日 (六) 01:09 (UTC)[回复]

12月11日起的讨论

经查阅存档，风云北洋、Sanmosa均有同意本人之全部或部分看法，阁下所称“没有人提出反对意见”与事实不符。阁下时隔四个月、未经进一步讨论突然采取行动，较为不妥，请阁下注意寻求共识。

阁下如需讨论可在本页提出，吁请阁下停止继续回退。Jyxyl9批判一番 2019年12月11日 (三) 13:14 (UTC)[回复]

Sanmosa并未同意删除言论控制部分，请您不要歪曲他人观点，并停止现在有倾向的编辑。--Aronlee90（留言） 2019年12月11日 (三) 13:16 (UTC)[回复]

也请您不要歪曲他人观点，Sanmosa也并未支持您的版本，“这里可以慢慢商量”与全盘支持您的版本完全是两回事。除此之外，在该次客栈讨论中，完全未见任何共识达成，请阁下不要假托共识之名，行个人之观点。Jyxyl9批判一番 2019年12月11日 (三) 14:14 (UTC)[回复]

我的意见是：先商量一个大家都认可的版本，大家先把自己认为合适的版本写出来，然后可以慢慢整合。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 是亦不可以已乎？此之谓失其本心。 2019年12月11日 (三) 14:34 (UTC)[回复]

另外，我之前也提及过，安徽前检察官那个例子可以保留。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 是亦不可以已乎？此之谓失其本心。 2019年12月11日 (三) 14:35 (UTC)[回复]
查阅此次编辑战前的版本的历史页面可知，该例子并未被删除。Jyxyl9批判一番 2019年12月11日 (三) 14:54 (UTC)[回复]

之前就有其他人质疑过为什么没有言论控制的内容（见User:Tree1993）,言论控制一节的主旨根本不是在表达意见，而是在阐述中共政权为配合修宪而采取的行动，和意见表达完全不是一回事，把这两部分糅合到一起其实是在混淆视听，模糊事实。参考英文维基百科美国宪法修正案的条目，根本就没有所谓“评价”一章，其他语言的条目也没有，这纯粹是中文维基百科的特色。把一些无法明确归类的内容笼统地放到“评价”里，有偷懒或掩盖模糊重要事实的嫌疑，应尽量避免。--Aronlee90（留言） 2019年12月12日 (四) 03:12 (UTC)[回复]

先有反对意见再有行动，还是先有行动再有反对意见？如果是前者应该按照顺序来写，否则令读者困惑。另请注意WP:PB方针规定应避免使用“中共当局”。--曾晋哲（留言） 2019年12月12日 (四) 06:27 (UTC)[回复]

@Aronlee90：（1）阁下连续一月未回复条目讨论页内对您所提之意见。根据共识方针，“假如编者已停止在讨论页内回复相关讨论，便可以假定共识已经形成。”阁下自行弃权就不要责怪他人。如果阁下希望依照您的版本行事，请征求社群意见而非自行其是。
（2）此前加入此段的理由——“根据此前互助客栈讨论结果”与存档内容不符，该存档并未依规定进行公示，应认定为无共识。为何您要求其他编者需要共识而您自己不需要？这是否属于双重标准？
Jyxyl9批判一番 2020年1月14日 (二) 06:35 (UTC)[回复]

关于中华人民共和国宪法修正案 (2018年)‎

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/条目探讨。执行者：Jimmy-bot（留言） 2019年8月21日 (三) 08:14 (UTC)。[回复]

个人认为中华人民共和国宪法修正案 (2018年)‎这一条目存在严重的中立性问题，整个条目从结构和内容上明显偏袒中共政府，还有某些编者反复去除或掩盖涉及中共政权“言论控制”等打压措施的内容，试图将其掩盖在少数反对意见之中，由中共政权控制的媒体所发布的信息，相关编者就不会提及信息发布者，以凸显这些渠道的“客观性”，而每当用到其他来源，相关编者就会特意提及这些媒体，试图突出这些来源的“不客观性”。这些编者不顾反对意见把该条目编得就好像《人民日报》一样，实在令人作呕，希望引起其他维基人的重视。--Aronlee90（留言） 2019年8月9日 (五) 01:02 (UTC)[回复]

  • 另一些意见则指，宪法修正“将会使我国的宪法具有更高的权威性”、“必要、及时”、“符合国家事业发展需要、顺应人民意愿”。针对监察委员会的设立，评论指“设立监察委员会提供宪法依据，将会对推进全面依法治国、全面从严治党起到巨大促进作用”[29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45] << 罗列来源，阻碍查证。（咦？可供查证不就是堆砌来源吗？不是。） --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2019年8月9日 (五) 01:35 (UTC)[回复]
堆砌来源只是“不道德”的做法，但本身并没有错。最好就是考据来源是否有针对注脚语句的描述，避免一些只是带过性的描述。——路过围观的Sakamotosan | 避免做作，免敬 2019年8月9日 (五) 03:05 (UTC)[回复]
“本身并没有错”不等于不应该改。这世上不犯法但是不应该做的事多得是。如果一个维基人只追求不被封禁，那么几乎什么都可以做。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2019年8月9日 (五) 07:46 (UTC)[回复]
本站点的中立是指都适当量地表达双方的意见，不能带有主观偏见地认为所谓的中立或不中立。如果只是来源数量偏颇的话，要么就是补充适当量的反向意见和来源来彰显反向意见也很普遍，或者本来反面意见就不是普遍的；而不是去削正向意见的来源或描述，如果考证过来源的描述质量的话。——路过围观的Sakamotosan | 避免做作，免敬 2019年8月9日 (五) 03:05 (UTC)[回复]
  • 只留下最重要的来源就好：如果最重要的一至几个来源已经能表述相关内容的话，只留下最重要的来源，其他全给裁掉。罗列来源除了能增大字节数外，就没有任何其他可以称得上是建设性的作用。산모사 DC17FLN 2019年8月9日 (五) 03:29 (UTC)[回复]
该条目的编辑战打得一塌糊涂（在楼主发起此探讨后不久已第二次被全保护），楼主作为编辑战的当事一方在这里发起探讨，把另一方也邀来发表意见才好吧？--Cswquz（留言） 2019年8月9日 (五) 09:11 (UTC)[回复]
先知会一下Jyxyl9。산모사 DC17FLN 2019年8月9日 (五) 09:53 (UTC)[回复]
本条目“评价”一段中，赞成、反对修宪之观点字数篇幅大体相当，因此不存在“试图将其掩盖在少数反对意见之中”之问题。
但个人认为29-45号来源堆砌问题确属历史遗留问题（可参见该条目讨论页），应当修改以保证可查证性。Jyxyl9批判一番 2019年8月10日 (六) 01:46 (UTC)[回复]
我这里同意Jyxyl9的看法，我也认为可以裁掉29-45号来源中的一部分。如果这样不能释除Aronlee90的疑虑的话，我认为可以做几个功夫：一、我想知道“‘言论控制’等打压措施”的相关内容是什么，我认为可以适当补回；二、我认为可以考虑把“评价”主分段下的三个子分段改为主分段。산모사 DC17GAN FLN 2019年8月10日 (六) 07:54 (UTC)[回复]
同意Sanmosa观点，个人认为可对相应段落补回发言者方式解决，以保证来源与发言一一对应。关于第一点，相关内容在此，个人认为可适当摘编补回，但全段加入没有必要。关于第二点，如有必要，可改为并列二级标题“支持意见”、“反对意见”、“其他意见”。个人认为，此条目议题争议性较大，有必要使赞成、反对修宪之观点篇幅大体相当，以保证正反双方平等表达观点。至于其中是非功过，则留给读者自行判断。Jyxyl9批判一番 2019年8月10日 (六) 10:48 (UTC)[回复]
言论控制

宪法修正案提出后，大量中国网民在互联网上发表讽刺内容以表达反对意见[10][11][12][13][14]。其中多数反对意见都被扼杀，一些批评人士遭到拘留。[15][16]在此期间，审查人员和执法者加班，对公众批评进行打压乃至消灭。一些公开嘲笑或批评习近平修宪人遭到了中共当局的拘留或审问。[17]

武汉活动人士黄芳梅制作了一段视频，其中显示一群人一边喊着“请注意，倒车”，一边将一个坐在椅子上的人往后拉。其寓意习近平修宪会让中国在历史中倒退。黄芳梅因此被拘留。[17]

湖南冷水江市司法局命禁止当地律师和律师事务所收反对修宪，要求“所有律师事务所和每一名律师高度重视与党中央保持一致”，否则会被吊销执业资格。各个大学教授也遭到警告，要求不得与学生讨论关于修宪的问题。安徽的前检察官沈良庆在社交媒体上批评取消任期限制的决定，因此遭短暂拘留。释放后，他在Twitter上表示已回家，“电脑手机都被没收了，”“二十多个小时没睡觉。”[17]

清华大学学生在3月8日国际妇女节当天对修宪进行了讽刺，挂出条幅“爱你没有限期，”“如果有，那就把它删掉。”这些条幅后来被迅速取下，最早发布此信息的知乎也被封禁。[17]

问答平台知乎的移动客户端被北京市互联网信息办公室从应用商店上予以下架整改，风传媒及明镜网认为事件与修宪有关[18][19]。

里面可能有部分内容和反对意见有重叠，但是主体的意思是为了叙述中共政权的应对措施的，而不是为了表达反对意见本身，不应隐藏。其中比较重要的部分已经加黑，请其他维基人明鉴这些可以简简单单与反对意见划等号吗？到底是不是我在胡搅蛮缠？--Aronlee90（留言） 2019年8月10日 (六) 13:12 (UTC)[回复]

Let me see see，还真的不是单纯反对意见。我的建议是以上文字留首段（“中共当局”要改一改，例如“当局”？），其他内容适当补回（例如安徽前检察官那个，我觉得可以），段名换另一个（例如“争议”、“后续”、“其他”？）。산모사 DC17GAN FLN 2019年8月10日 (六) 13:20 (UTC)[回复]
具体措辞都好商量，这些不是最要紧的。但是核心内容真的非常关键，而且给其冠名“争议”也不太恰当，因为在这部分里面，只能看到部分有异议的人在表达观点，同时遭到各种形式的打击报复，中共政府只是在“打压”，但是没有见到他们有表示过任何的反驳意见。如果是争议的话，至少是双方互相言辞指责，有意见上的交锋。这里只能看到一方压制另一方表达意见，所以我还是觉得用“言论控制”比较合适（我已经很委婉地称其为“控制”了，究竟是不是打压或者打击报复，每个人心里有数）。--Aronlee90（留言） 2019年8月10日 (六) 13:39 (UTC)[回复]
还有一点我想补充的是，我不得不说我这些总结有一些“原创研究”的嫌疑，但是如果我什么也不加，任由其发展，这个条目就真的“沦陷”了，让不明白其中来龙去脉的人看到的是“我党伟大光荣正确，海外敌对势力居心叵测，国内一片和谐稳定，海外不乏咬牙切齿”这种中共想刻意营造出来的假象。其实完全不是那么回事，这边有无数反对意见都被隐藏起来了，手段无非就是警告、拘留、删除帖子、删除账号、没收相关物品，香港那边是全城老百姓上街，这边是当局先下手为强。但是不论如何，这些当局的行为是绝对有必要记录下来，毕竟TMD这是在修改宪法！那些王八蛋这都可以做得出来，还有什么不敢做？！。希望得到大家的理解，得到更多维基人，尤其是更多香港和台湾朋友的关注和参与，补充来源和内容。--Aronlee90（讨论） 2019年8月10日 (六) 13:53 (UTC)[回复]
请原谅我爆粗口，因为我没办法像香港人台湾人一样上街抗议，所以实在不知道怎么客观地形容“我国这群人民公仆”了，如果违反维基的规定我甘心受罚。--Aronlee90（留言） 2019年8月10日 (六) 14:01 (UTC)[回复]
我举几个例而已，这里可以慢慢商量。산모사 DC17GAN FLN 2019年8月11日 (日) 04:16 (UTC)[回复]

参考资料

  1. ^ 1.0 1.1 为新时代中国特色社会主义提供坚实的宪法保障——广大干部群众坚决拥护中共中央关于修改宪法部分内容的建议. 新华网. 2018-02-26. 
  2. ^ 2.0 2.1 2.2 2.3 各地干部群众坚决拥护修宪建议：大势所趋、人心所向--山西频道--人民网. People's Daily. [28 February 2018]. 
  3. ^ 3.0 3.1 3.2 3.3 引用错误：没有为名为xinhua的参考文献提供内容
  4. ^ 4.0 4.1 4.2 4.3 筑牢实现中华民族伟大复兴的共同思想基础 ——广大干部群众坚决拥护中共中央关于修改宪法部分内容的建议-新华网. Xinhua News Agency. [28 February 2018]. 
  5. ^ 西藏广大干部群众坚决拥护关于修改宪法部分内容的建议. [28 February 2018]. 
  6. ^ 6.0 6.1 6.2 國家主席任期擬撤限　何俊仁批「回到毛澤東做法」　劉兆佳不認同制度倒退. 明报新闻网. 2018-02-25. 
  7. ^ 引用错误：没有为名为stheadline的参考文献提供内容
  8. ^ 修憲建議 刪國家主席連任限期 內地評論員﹕毁鄧小平廢終身制努力. 明报新闻网. 2018-02-26. 
  9. ^ 港專家：習近平若恢復「帝制」　污辱13億人民智商. 苹果日报. 2018-02-25. 
  10. ^ 「小熊維尼」這句話　讓中國網友稱：神預言. 苹果日报. 2018-02-25. （原始内容存档于2018-03-11）. 
  11. ^ 神預言中國修憲？這則小熊維尼貼文被推爆. 三立新闻网. 2018-02-25. 
  12. ^ 中共修憲陸網民喊「變天」 藉小熊維尼諷「永不放手」. 联合新闻网. 2018-02-26. （原始内容存档于2018-02-26）. 
  13. ^ 2018中国两会：“好皇帝”、“坏皇帝” 福山如何看习近平修宪. BBC中文网. 2018年3月5日 [2018-03-09]. 
  14. ^ 修宪撤限贻害无穷 中国知识份子联手说不. RFA. 2018-02-27 [2018-03-10]. （原始内容存档于2018-03-11）. 
  15. ^ 储百亮, STEVEN LEE MYERS. 中国通过修宪草案，习近平“终身主席”时代来临. 纽约时报. 2018年3月11日 [2019-07-23]. 
  16. ^ 迪士尼「維尼」圖受矚目　不是被刪就是不准留言. 苹果日报. 2018-02-26. 
  17. ^ 17.0 17.1 17.2 17.3 STEVEN LEE MYERS, 赫海威. 中国审查反对修宪之声，民众内部异议萌动. 纽约时报. 2018年3月9日 [2019-07-23]. 
  18. ^ 暗諷習近平有如「客車司機連續疲勞駕駛」中國最大問答平台「知乎」app慘遭下架. 风传媒. 2018-03-02. （原始内容存档于2018-03-04）. 
  19. ^ 知乎被下架-原因汝知乎？. 明镜网. 2018-03-02. 

编辑请求 2020-01-14

请求已拒绝

请求恢复被删除的“言论控制”一节内容，理由请见讨论页，谢谢。--Aronlee90（留言） 2020年1月14日 (二) 06:50 (UTC)[回复]

(－)反对：请阁下通过讨论解决问题，阁下此前连续一个月未回复其他维基人的留言。如阁下认为您的观点合理，应当积极回复并解决其他编者的疑虑，而非绕过讨论区。
阁下先前加入此段落即遭到本人、风云北洋等维基人的反对，根据共识方针：“如果一次编辑已被回退，而你随后的编辑也未逃此运，请在讨论页添加新的话题去讨论这个问题。”2019年8月21日客栈讨论以无共识结案后，Aronlee90在三个月内均未对条目作出编辑或在讨论页继续讨论，直到2018年12月11日突然重新加入相关争议段落，并假称“存在共识”，如此绕过讨论的单方面行为显然不应该得到鼓励。Jyxyl9批判一番 2020年1月14日 (二) 08:42 (UTC)[回复]
(－)反对，理由(▲)同上。—— Eric Liu （留言．留名．学生会） 2020年1月14日 (二) 09:12 (UTC)[回复]
习近平阴谋篡改宪法由来已久，早就是司马昭之心路人皆知，修宪前即有人反对。况且所加的“言论控制”是在“历程”和“主要修正内容"之后，也符合事件的先后顺序。所以此前那位用户提的说法根本没有什么意义。--Aronlee90（留言） 2020年1月14日 (二) 09:29 (UTC)[回复]
未完成：编辑请求需“确保修改有共识基础及没有争议”。--Tiger（留言） 2020年1月22日 (三) 03:25 (UTC)[回复]
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:中华人民共和国宪法修正案_(2018年)&oldid=76263185”