帮助讨论:编辑冲突

维基百科的条条框框太多,编写规则复杂程度过高.不幸的是,帮助文档书面用语太多,而且由于是从英文版直接翻译过来的,英语思维模式非常明显,图解太少,对中文思维习惯的读者来说,非常不易阅读和理解.建议对整个中文帮助文档进行一次修改,尽量使用口语和丰富的插图;设立一个快捷操作指南;用华人的语言模式重新表述英文原版的内容.雨中漫步 04:19 2007年3月10日 (UTC)

HELP pls?

为何我的用户页之会有编辑冲突? 但是看历史看不到谁编辑我页面! --斩云割风 μ53Я |>463 μ53Я 741|{ |>463 2007年7月8日 (日) 10:59 (UTC)

Help me please... lol

我现在初步学习'中文维基'. 我们有没有{{underconstruction}}？ 我习惯了英文维基有{{underconstruction}}用在{{inuse}}, 但时间限制是五天. Jameson L. Tai | 戴乐华 2007年10月23日 (二) 19:43 (UTC)

如何处理多个用户修改的情况

我不知道现在的mediawiki系统有没有处理,如果没有,如何避免前一个修改者内容丢失的情况? —Liangent (留言) 2008年8月9日 (六) 16:42 (UTC)

这个是系统基本功能，没有这个功能的话根本就不应该上线。如果你提交更改的时候，另一个用户已经提交了你没有来得及看到的更改，那么你会得到一个提示：另一个使用者已经在你之前提交了页面。这时候你会看到对方所作的修改并决定是否将它合并到你要提交的版本上。当然你另一次提交可能会遇到同样的情况，但最后你能成功更改。此外，如果不同的用户修改的是文章不同的段落，则大家的提交都会执行，不会提示。—地球发动机（〠✆ - ✉✍） 2008年8月10日 (日) 06:27 (UTC)

我自己同时编辑测试没有反应,直接后面的覆盖掉了.一定要多人编辑才有效?--Liangent（留言） 2008年8月10日 (日) 06:47 (UTC)

你的测试流程是怎么样的？标准的测试如下：

1. 打开两个浏览器页面，均进入沙盒页
2. 分别进入编辑状态
3. 在其中之一进行改动，但不保存
4. 另一个进行不兼容的改动并保存
5. 回到第一个保存，你应该看到提示—地球发动机（〠✆ - ✉✍） 2008年8月10日 (日) 07:18 (UTC)

仍然无效,是不是要用不同的ID才行?--Liangent（留言） 2008年8月10日 (日) 08:18 (UTC)

好像确实如此。—地球发动机（〠✆ - ✉✍） 2008年8月10日 (日) 13:45 (UTC)

我刚才很奇怪地遇到了一次,但再也没有重现过...--Liangent（留言） 2008年8月10日 (日) 15:17 (UTC)

自己开两个窗口遇到编辑冲突的情况也不是没有，但是频率要少些（可能和浏览器有关，我Opera经常碰到）。而且系统还是很智能的，有些软件可以处理的冲突，它也不会给你报到前台来。—菲菇＠维基食用菌协会 2008年8月10日 (日) 16:04 (UTC)

我发现最容易见到的办法是,把网速弄慢一点,点了提交,在没有完成时点停止,然后马上再提交一遍,就有很大可能见到--Liangent（留言） 2008年8月11日 (一) 14:48 (UTC)

原来被写入页面中的讨论

我认为在A正在修改页面的时候，此时(A此时并未离开，cookies未关闭)B也试图对该页面进行编辑，可以先给出有人正在编辑的提示，如果B要强行编辑，可以将他的结果保存在临时页面，并将记录保留于B的个人设置中，以便他以后再次编辑。--国学 14:18 2005年10月16日 (UTC)

这样也不能完全解决，因为如果A正在修改页面的时候，她有可能在编辑框中修改，也可能复制到外部的文本编辑器进行修改，可能她第二天才把编辑后的文字复制回去，如何决定这个时间也是个问题。羊 08:07 2006年1月7日 (UTC)

整一个类似于google docs那样的多人编辑模式，让编辑者们在聊天栏中边编辑边交谈协调，应该可以解决很多这一方面的问题。--ekeyme 2010年9月3日 (五) 17:33 (UTC)

原来被写在了页面底部，我移动过来了。--薛定谔的纠结猫 (留言) 2011年7月26日 (二) 07:45 (UTC)

编辑冲突导致我打好的内容一下子没有了

这使用家很困扰，请问能做一个功能在发生冲突时，保留输入框内原内容让我Copy吗？——Silvermetals（留言） 2017年8月19日 (六) 15:17 (UTC)

按上一页就回去了，回不去的话建议多用沙盒 -KRF（留言） 2017年8月19日 (六) 15:20 (UTC)

编辑冲突会显示两个框框分别是你编辑的内容与最新内容吧？--A2093064#Talk 2017年8月19日 (六) 15:24 (UTC)

(：)回应：按上一页框内就是编辑前的那个状况了，没有我打的文字，我用的是Chrome。没发现两个框框，我下次多留意一下，谢谢！——Silvermetals（留言） 2017年8月19日 (六) 15:49 (UTC)

不用回上一页，编辑冲突当下拉下去最底就有了。—AT 2017年8月21日 (一) 19:42 (UTC)

爱丽丝与鲍伯

Alice与Bob是英语中的代称，中文中是否有自己的说法？例如WP:编辑冲突中：

“

• 鲍勃在一个页面上点击了“编辑”。
• 在鲍勃编辑的时候，爱丽丝同时在同样的页面上也点击了“编辑”。
• 鲍勃完成了他的修改，并单击“发布变更”。这个页面用他编辑的版本保存。
• 爱丽丝完成了他的修改，并单击“发布变更”。这时只能看到显示“编辑冲突”的页面。

”

这样的称呼是否可以换一下？--Leiem（留言） 2018年2月2日 (五) 11:34 (UTC)

无名氏。张三李四；用户A、用户B；……--YFdyh000（留言） 2018年2月2日 (五) 11:41 (UTC)

赞成张三李四及用户A、用户B--Wolfch (留言) 2018年2月2日 (五) 22:47 (UTC)

赞成张三李四某甲某乙，反对用户A、用户B，不是都说要中文吗？-KRF（留言） 2018年2月4日 (日) 10:59 (UTC)

有点形而上学了吧？可以但没必要。——路过围观的Sakamotosan 2018年2月4日 (日) 11:49 (UTC)

赞成张三李四，某甲某乙，用户甲用户乙；反对用户A、用户B--苞米(☎) 2018年2月5日 (一) 13:44 (UTC)

• 不过台湾的电脑书籍好像也都是这样写(鲍伯、爱丽丝）--Liaon98 _我是废物 2018年2月6日 (二) 03:35 (UTC)
  • 若是在密码学或是通讯中，爱丽丝与鲍伯是习惯使用的名称（而且还有其他的常用名称）--Wolfch (留言) 2018年2月7日 (三) 11:33 (UTC)
  • 维基应该没有排外文才对，支持用户A、用户B小明和小红。--Zest 2018年2月7日 (三) 13:44 (UTC)

这不叫“排外”，这叫因地制宜，毕竟这里是“中文”维基百科-七个点（sevenpoints）　（留言（Flow留言）） 2018年2月14日 (三) 18:09 (UTC)

路人甲与路人乙、编辑者甲和编辑者乙、小明和小红、没头脑和不高兴（大雾）、张三和李四，我觉得这些都可以，不过我(－)反对某某A和某某B这种的，没个中文的样子_(:зゝ∠)_-七个点（sevenpoints）　（留言（Flow留言）） 2018年2月14日 (三) 18:09 (UTC)

乙和甲不就好了吗Mmingchu（留言） 2018年7月23日 (一) 11:16 (UTC)